Юристы: в действиях Титушко х не было преступления

Группа юристов представила в Киеве свою альтернативную точку зрения по делу обвиняемых в избиении журналистов во время митингов 18 мая. Трое юристов заявили, что обвиняемым Вадиму Титушко, Михаилу Пшук, Сергею Приходько и Андрею Ярошенко безосновательно пытаются инкриминировать хулиганство и препятствование журналистской деятельности, а цель срежиссированного инцидента - "подставить" Президента.

Такое мнение юристы Олег Березюк и Владимир Василенко высказали сегодня, 29 августа на пресс-конференции в УНИАН.

"Я считаю, что ни 296-й статьи (хулиганство), ни 171-й статьи (препятствование журналистской деятельности) не было. Было неуважение одной группы людей к другой - происходило грубое нарушение общественного порядка. И их действия нужно квалифицировать именно так... Никто из них, кто учинил драку, тогда не акцентировал внимания, кто перед ним: журналист - не журналист. Чтобы был состав преступления, должен быть прямой умысел, мотив", - сказал председатель Украинского юридического общества Олег Березюк.

Однако юрист не отрицает - митингующих надо судить, но уже по обвинению в нарушении общественного порядка. А в таком случае надо обвинить и участников конфликта со стороны оппозиции, говорит он. Как иллюстрацию собственных аргументов, юристы использовали видео журналистского расследования телекомпании Vtv. 

Кровавая бойня в центре Киева: трагедия, провокация или фарс?

30 августа,  в Шевченковском районном суде г. Киева с 14.00 состоится очередное судебное заседание по так называемому «делу Титушко». Спортсмены ВадимТитушко, Сергей Приходько, Михаил Пшук и Андрей Ярошенко обвиняются в избиении журналистов Содель и Сницарчук во время заключительной акции оппозиции «Повстань Украина» 18 мая. На позапрошлом судебном заседании прокурор Виталий Панов решил  изменить обвинительный акт, объединив обвинения против отдельных подсудимых и переквалифицировать их действия на умышленный сговор группы лиц. Несмотря на то, что Титушко эту "группу лиц" до  инцидента не знал, соответственно, о каких-либо действиях в отношение Содель и Сницарчук, о существовании которых он ранее и не догадывался, заранее «сговариваться»  не мог.

На зачитывание нового обвинительного акта в суде у прокурора Панова ушло более часа.

«В обвинительном заключении по делу Титушко, прокурор все время повторял "цинічно, цілеспрямовано, безсовісно" по отношению к обливанию водой», - делится впечатлениями от этого процессуального этапа судебного процесса журналист Максим Равреба.  «И начал целенаправленно выливать на Сницарчук воду. Цинично прижали к зданию Главного Управления МВД в Киеве. Проявляя свою бессовестность. Плюнул, препятствуя профессиональной деятельности. Этот бред (обвинительный акт) зачитывают вслух», - цитирует Максим строки обвинительного акта на своей страничке в Фейсбук.  

Таким образом, в резонансном деле о якобы избиении 2-С журналистов пока кроме заявлений самих потерпевших и сотен сообщений «честных» СМИ с их же слов,  других веских доказательств «зверского избиения», начинавшегося со «сломанных ребер» и «обилия крови» и закончившегося «легкими телесными» в виде прикушенной губы и непонятных синяков на руках Ольги, которые держал (сдерживал) Содель, нет.............

Полный текст с ВИДЕО:

http://advocat-cons.info/index.php?newsid=19151#.UiBPmqzM110