«Дело соратников Авакова» о мошенничестве закрыли

 Обвинение,связанное с незаконнымприсвоением 700 гектаров земли под Харьковом, которая ранее использоваласьдесятками тысяч граждан под огороды, в рамках 2-х уголовных дел выдвинутовосьми лицам, непосредственно связанным с экс-губернатором Арсеном Аваковым изанимавшим руководящие должности в подконтрольных ему  бизнес – структурах.

Судебное заседание, на котором  в этот раз присутствовали все подсудимые,проходящие по данному уголовному делу (А.Перееденко и братья Кравченко), началосьс ходатайства адвоката подсудимого Перееденко об отводе судьи В.Чередник на томосновании, что в период проведения предварительных судебных заседаний 3 и 4-госентября судья, удовлетворившая всего одно ходатайство защиты об изменении мерыпресечения подсудимому А.Кравченко,  якобыне обладала полномочиями судьи, т.к находилась в очередном отпуске, что помнению адвоката ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи вданном процессе.

(Фото ИА «Статус кво» сделано в перерыве судебного заседания).

После объявленного перерыва  суд предоставил официальную информацию руководителя аппарата Киевского райсуда о том, что 3 и 4-го сентября былирабочими днями у судьи Чередник. Представители защиты и подсудимые неподдержали первое ходатайство адвоката, при этом одна из защитниц подчеркнула,что «ни одно из заявленных обстоятельств об отводе судьи не подходит подтребования ст.154 и 155УПК  (???) и у защиты нет основанийдля сомнений в объективности суда». Посовещавшись, суд принял решение – входатайстве об отводе судьи отказать и продолжить рассмотрение уголовного дела втом же составе.

Сохранившая свой статус в судебном заседании судьяЧередник объявила о том, что в канцелярию суда поступили заявленияпредставителей СМИ о разрешении присутствия и ведения фото-видеосъемкисудебного заседания и вынесла этот вопрос для обсуждения сторон – участников процесса.

Представитель обвинения прокурор Максюк предложилаопределить режим ведения судебного заседания в открытом или закрытом режиме всоответствии со статьей20 УПК Украины и возразила против присутствия журналистов, мотивируя этовозможной утечкой информации и нарушением тайны следствия по аналогичномууголовному делу в отношение еще пяти особ, в том числе находящихся в розыске.

Как сообщалось ранее, это председательнаблюдательного совета АО "ИНВЕСТОР" Геннадий Гаевой, консультантпредседателя правления Владимир Придня, директор ЧП «ДОРО» Ирина Малий идиректор ЧП «НЮОН» Денис Оприщенко.

Выступление адвоката Петренко, ранее заявлявшего отвод судье, а теперь ходатайство  озапрете не только на проведение видео и фотосъемки, но и на само присутствие журналистов в зале судебного заседания заняло более 30 минут и вызвало немалое удивление у присутствующих представителей четвертой власти.

Защитник председателя Правления АО «ИНВЕСТОР» вначале огласил перечень документов,которые, по его мнению, журналисты обязаны были бы приложить к заявлениям о допуске  на судебные заседания. Заметим,что заявления журналистов были поданы в соответствии с установленным образцом в секретариате суда.

Ниже приводится требуемый перечень документов для СМИ от адвоката Петренко:

Также адвокат Петренко заявил, что «в заявлениях представителей СМИ не содержитсясведений о цели их присутствия и проведения аудио-фото-видеосъемки судебногозаседания, о том, КАК И КАКИМ ОБРАЗОМ БУДУТ ПОТОМ ИСПОЛЬЗОВАНЫ РЕЗУЛЬТАТЫаудио-видеосъемки путем публикации в печатных СМИ, интернет-изданиях,радиотрансляции и т.п».

Петренко считает, что журналисты были обязаны предоставить «СВЕДЕНИЯ О ТОМ В КАКИХ КОНКРЕТНО СМИ и ЧТО БУДЕТ ОСВЕЩАТЬСЯ».

После сетования на устаревшую норму статьи20-й УПК Украины «Гласность судебного разбирательства» последовало обильное цитирование норм Конституции, Европейской конвенции по правам человека, ГражданскогоКодека Украины, Кодекса административного судопроизводства и законов про защитуперсональных данных,  информацию ипрессу. Так же адвокат напомнил требования Этическогокодекса украинского журналиста.

Адвокат высказал мнение, что «содержание Перееденко и Кравченко за решеткой и их фотографирование в этом положении унижает честь и достоинство» подсудимых, вина которых еще не доказана. По словам адвоката, в ходе процесса будут оглашаться  сведения медицинского характера о состоянии здоровья обвиняемых и другая конфиденциальная информация о физических и юридических лицах, поэтому дело надо слушать в закрытом режиме. Иначе присутствие журналистов и освещение этого процесса в СМИ «повлекут незаконный сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации….  нарушит права и законные интересы юридических и физических лиц и может подорвать авторитет органов правосудия». При этом адвокат, почему то сослался на статью217 УПК Украины, определяющую порядок ознакомления гражданского истца и гражданского ответчика с материалами уголовного дела.

В заключение своей получасовой речи вместе с ходатайством адвокат Петренкопередал суду распечатки материалов СМИ об этом судебном процессе, а его коллега пожаловался на то что, присутствовавший на позапрошлом заседании председатель общественной организации «ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО» Сергей Лавровразместил в интернете свое критическое мнение.

 Ходатайство Петренко о полном запрете на присутствие журналистов поддержали остальные защитники и подсудимые. При этом одна из защитниц подчеркнула, что подсудимые Перееденко и Кравченко  не признают себя виновными, а освещение их показаний, а так же показаний свидетелей по обоим уголовным делам и доказательств по делу «может навредить объективному расследованию дела, а также ухудшит положение, как подсудимых, так и обвиняемых».

 Суд,посовещавшись на месте, принял «соломоново решение» - удовлетворить ходатайство защиты частично, отказав представителям СМИ в проведении аудио-видео-фотосъемки, но разрешить присутствие журналистов в ОТКРЫТОМ судебном заседании.

После этого судья предложила адвокату подсудимого Перееденко зачитать его ходатайство об истребовании доказательств. Но адвокат отказался делать это в присутствии журналистов и заявил следующее ходатайство о переводе судебного заседания в ЗАКРЫТЫЙ режим, это ходатайство было поддержано прокурором.

Киевский районный суд Харькова на основании ст. 20 УПК Украины постановил проводить слушание дела по обвинению руководителей структур экс-председателя ХарьковскойОГА, а ныне лидера Харьковской областной организации"Батькивщина" Арсена Авакова, в незаконном присвоении 700 га земли в закрытом режиме, при котором право присутствия на судебном заседании имеют только участники процесса.

Статья 20 УПК Украины. Гласность судебного разбирательства

Разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной или иной защищенной законом тайны.
Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному определению суда по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, по делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях предотвращения разглашениясведений об интимных сторонах жизни участвующих в делу и в случае если этого требуют интересы безопасности лиц, взятых под защиту. Слушание дел в закрытом заседании суда осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства. Приговоры судов во всех случаях провозглашаются публично.

После этого решения суда журналистам, среди которых были и представители телеканалов«Объектив» и «7-й канал» пришлось покинуть зал судебного заседания и выйти в коридор к операторам, которые так и не дождались разрешения на проведение видеосъемки.

У журналистов возник вопрос, а являются ли тысячи простых огородников –пенсионеров, ветеранов и детей войны пострадавшими от  земельной аферы и имеют ли  право их представители на присутствие всудебных заседаниях.

 Журналистам«Харьковских известий» после окончания закрытого судебного заседания удалось взять эксклюзивноеинтервью у подсудимого Александра Кравченко, который с 4 сентября находитсяна подписке о невыезде. Подсудимый дал нелицеприятную оценку деятельностиАрсена Авакова и его отношению к судьбам бывших подчиненных, практически повторяющую содержание предсмертнойзаписки Мотылевского:

«Я теперь уже понимаю, каких масштабов была эта афера. И Аваков получается всех нас использовал. Использовал. А сам благополучно уехал в неизвестном направлении. Оставив здесь на произвол судьбы кучу сотрудников, просто их бросил. Он предал их, он предал, он уехал, а мы остались здесь. А знаете, чего хочется на самом деле? Хочу, чтобы справедливость восторжествовала! Чтобы этот беглый олигарх слегка сменил свой рацион. Чтоб он вместо итальянских морепродуктов отведал баланды, которой здесь все уже по уши набрались».

ВИДЕО :http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6kVNbVhrbzM

 СПРАВКА:Уголовноедело №10100068 было возбуждено Управлением по борьбе с организованной преступностью (УБОП) по факту мошенничества, в результате которого неустановленные лица в период с 9 февраля по июнь 2009 года из корыстных побуждений, путем обмана завладели земельным участком площадью 697,5082 га на территории Харьковской РГА, находящимся к тому времени в аренде ЧП «Доро», непосредственно связанного с АО «Инвестор».

 Земельная махинация поражала своей простотой ицинизмом – – почти 30 тысячам простых горожан, десятилетиями ведущим огородное хозяйство на земельных наделах по 2сотки и имеющим согласно ст. 119 Земельного Кодекса преимущественное право на приватизацию этих участков, было незаконно отказано в этом праве, а земля передана в долгосрочную аренду фирме «Доро» в 2006 году.

 В апреле 2009 года участники преступного формирования получили государственные акты на право собственности земельными участками на имя 350 человек и легализовали их от имени этих граждан путем составления фиктивных сделоккупли-продажи на пользу созданных преступниками фиктивных коммерческих предприятий.

В результате около 30 тысяч граждан, преимущественно пенсионеры, ветераны и детивойны, входящие в десяток огородных товариществ, были лишены своего законного права на получение земельных наделов – огородов по 2 сотки, которые они обрабатывали в течение многих лет.

 Многочисленныеобращения,заявления и жалобы пострадавших настоящих огородников во времена"оранжевой пятилетки" и губернаторства Арсена Авакова на подконтрольной территории  успеха не имели.

 Реализовать или передать в аренду заинтересованным лицам земли организаторы аферы не успели, потому что уже были разоблачены сотрудниками УБОП.

В июле 2011 года  милиция и прокуратура врамках уголовного дела о мошенническом завладении 700 га земли в Харьковском районе провелиобыск помещений в здании на ул.Сумской, 88, где размещались банк"Базис", АО "Инвестор" и ряд других структур, связанных сАрсеном Аваковым. В сентябре 2011 г. милиция задержала трех человек, среди которых - председатель правления АО "Инвестор" Андрей Перееденко.

Бывший председатель наблюдательного совета АО"Инвестор" Геннадий Гаевой  иряд других лиц объявлены в розыск. Всего в деле восемь подозреваемых. В отношении пяти подозреваемых дела выделены в отдельное производство.

Участники преступной организации обвиняются в совершении преступлений,предусмотренных ч.1 ст.255 (создание преступной организации), ч. 4 ст. 190(мошенничество), ч.3 ст.209 (легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем), ч.1 ст.205 (фиктивное предпринимательство) Уголовного кодекса Украины.

Им грозит лишение свободы сроком до пятнадцати лет. Дальнейшую судьбу злоумышленников решит суд.

Теперь уже в закрытом режиме.

http://advocat-cons.info/index.php?newsid=16737