Охотники за ПРивидениями и неутомимые общественники. Навстречу..
- 06.10.12, 15:10
09.10.2012 Андрей Бородавка «Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем…. Заграница нам поможет», – эти слова Великого Комбинатора на собрании тогда еще новой организации “Союз меча и орала” рефреном звучат сейчас в выступлениях и обращениях многочисленных либеральных комбинаторов от себя лично и от имени вновь созданных союзов чесных рогов и звонких копыт, решительных ОТПОРОВ и ВІДСИЧЕЙ, общественных Фильтров, Майданов на гранте и тому подобных организаций, которым заграница уже помогла.
Теперь, по мнению либеральной общественности, «страна стонет» о неизбежных, как и наступление последнего воскресения октября, страшных фальсификациях, к которым де неизбежно прибегнет «злочинна влада», что бы исказить волю народную и через СТАБИЛЬНОСТЬ продолжить ПОКРАЩЕННЯ, столь нежеланное для страшно далеких от народа либералов.
Интересно, что эти стоны, вопли и сопли стали раздаваться сразу после того как 17 ноября небывалым “сверхконституционным” консенсусом в 366 депутатов от ВСЕХ парламентских фракций был проголосован ЗАКОН УКРАЇНИ “Про вибори народних депутатів України”, подготовленный Временной специальной комиссией, в которую и входили представители ВСЕХ депутатских фракций, а возглавлял это временное образование народный депутат Руслан Князевич, ныне кандидат № 37 в избирательном списке ВО «Батькивщина».
“Эксперты” и комментаторы даже не удосужившиеся хотя бы прочитать проголосованный законопроект “от корки до корки” сразу начали громить его в пух и прах, при этом складывалось впечатление, что никого не интересует “ГЛАС НАРОДА” т.е мнения тех самых избирателей, голоса которых, отданные в соответствии с новым Законом и определят состав будущего парламента.
«Общественное мнение – это мнение тех, чьего мнения обычно не спрашивают».Кшиштоф Теодор Теплиц.
В период с 27 октября по 7 ноября 2011 года компанией Research & Branding Group было проведено исследование общественного мнения населения Украиныотносительно некоторых аспектов проведения парламентской избирательной кампании.
Общий вывод: принятый 17-го ноября 2011 года Закон Украины «О выборах народных депутатов Украины» можно считать законом, который соответствует ожиданиям общества и настроениям граждан в наиболее принципиальных моментах. Это касается, прежде всего: модели проведения выборов, участия в избирательном процессе блоков политических партий, формата выдвижения депутатов по мажоритарным округам.
Вокруг этих самых мажоритарных округов развернулась целая эпопея, поначалу оппозиция стенала по поводу «нарезки» округов, мол потенциальные кандидаты-мажоритарщики от партии власти уже начали «окучивать» свои округа, границы которых им заранее известны, при этом потенциальные кандидаты от оппозиции почему то не спешили начать работу в тех же районах, очевидно опасаясь выйти за границы «своего» округа и отдельно взятым «покращенням» осчастливить ненароком чужого избирателя.
Впрочем, не начали они работать и после того, как 28 апреля ЦВК своим Постановлением № 82 определила границы 225 одномандатых избирательных округов, оказалось, что кандидаты-списочники и мажоритарщики еще не определены, а в Объединенной Оппозиции, которая тогда еще не объединилась, идет дружная подковерная борьба за места проходные и округа неплохие.
Ну а после регистрации списков и кандидатов уже Объединенной Оппозиции и их несмелых попыток выйти в поле пообщаться с народом с программным лозунгом «ЮЛЕ-ВОЛЮ, БАНДЕ-ГЕЙ!» неожиданно выяснилось, что электоральные поля уже давно истоптаны и засеяны кандидатами – мажоритарщиками от партии власти. Там они, негодяи этакие, детские площадки поставили, тут подлецы газ провели, там подъезды отремонтировали, а к тому же преступно поздравили всех ветеранов с Днем Победы и Днями Освобождения городов и весей с традиционными 100 граммами, полевой и гречневой кашей с тушенкой, отметили все мыслимые и немыслимые профессиональные праздники и вообще нагло и цинично сделали все, чтобы показать избирателям обещанное ПОКРАЩЕННЯ уже сегодня.
Что остается «злочинной владе» в таких безнадежных условиях, если, по мнению ОППОзиции, «хорошими делами ПРославиться нельзя»?
Что ей, горемычной, противопоставить затрагивающему базовые ценности электората всея Украины убойному лозунгу ОППОзиции «ЮЛЕ-ВОЛЮ»?
Есть только один выход, только один – фальсификации, фальсификации и еще раз фальсификации! Ну и еще ноу-хау нынешнего избирательного сезона – жидкость, похожая на зеленку, которую итальянский изгнанник Арсен Аваков назвал «последним аргументом бандитской власти».
Количество статей и разоблачительных материалов о механизмах этих страшных фальсификаций и методах всенародной борьбы с ними в наших чесных СМИ просто зашкаливает, при этом их профессиональный уровень вызывает у настоящих экспертов как минимум усмешку.
Вчера очередные стоны «горячечные» про фальсификации вновь вышли на главной УП:
“Как предотвратить фальсификации. Дмитрий Ремиженко”
http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2012/10/8/6974165/
После того как я в июле процитировал мнение настоящего Эксперта по выборам про статью на УП «Однажды в Одессе» веселого одессита с буйной фантазией и подходящей фамилией Песецкий о возможных хвальсификациях – “БРЕД ГОРЯЧЕЧНЫЙ” и предметно развил этот тезис – меня на месяц заБАНили на ФУПе и УПе.
По этому материалу еще пройдемся отдельно, но ГлАВНОе -автор Ремиженко публично выдает секрет Полишенеля, сознаваясь и признаваясь в том, что “независимые” официальные наблЮдатели от независимых же общественных организаций (НГО) – это всего лишь винтики и шпунтики в механизме “фальсификации фальсификаций” нашей чеСной ОППОзиции.
Что вполне естественно – кто платит, тот и заказывает музыку, вернее КАКАфонию на ГРАНТЫ:
“Перший етап виборів вже сфальсифіковано …..
Спостерігачі на дільниці, незалежно від того, кого вони представляють, – опозиційні партії, громадські організації чи опозиційних кандидатів у депутати, – мають працювати як єдина команда, кожний член якої має чітко виписані функції….
Координацію дій створених дільничних команд спостерігачів варто покласти на виборчий штаб найпотужнішої партії – учасника виборчого процессу….
По-друге, доручити одному з найбільш досвідчених спостерігачів чи членів ДВК – назвемо його “координатор” – координувати дії всіх спостерігачів на дільниці, вносити необхідні корективи залежно від ситуації, підтримувати зв’язок з виборчим штабом.
По-третє, координатору не пізніше ніж за три дні до дня голосування провести детальний інструктаж членів команди, визначивши функції та обов’язки кожного”.
Собственно говоря, то, что так оно и будет мы предвидели и писали об этом еще в декабрьской аналитичке:
“Очевидно в ходе проведения избирательной кампании 2012 г. и установлении итогов голосования особое значение будет иметь легитимизация результатов выборов в общественном сознании, как в Украине, так и за рубежом. Важную роль в этом могут сыграть общественные организации и другие институты гражданского общества. Закон «О выборах народных депутатов Украины» дает дополнительные возможности для участия общественных организаций в наблюдении за ходом избирательного процесса……….. Без сомнения, институт официальных наблюдателей от общественных организаций будет использоваться оппозицией в своих интересах. И, похоже, что оппозиция уже проводит целенаправленную подготовительную работу в этом направлении.Риски – при отсутствии реакции и мероприятий со стороны власти, может оказаться, что абсолютное большинство официальных наблюдателей от общественных организаций будет действовать в интересах оппозиции, позиционируя себя при этом как независимых, что повышает уровень общественного доверия к их действиям и заявлениям…..
ХООО «ИНСТИТУТ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ», декабрь 2011г.
Интересно, насколько жесткие задачи для общественных наблюдателей, поставленные товарищем Ремиженко, согласуются с международными документами, торжественно провозглашенными 3 апреля сего года на заседании ООН:
«Декларация глобальных принципов непартийного наблюдения за выборами и мониторинга общественными организациями».
«Кодекс поведения непартийных общественных наблюдателей за выборами».
Пару фраз:
«Непартийное наблюдение за выборами, мониторинг выборов общественными организациями – это мобилизация граждан в политически нейтральной, объективной и недискриминационной форме….
Непартийное наблюдение за выборами, мониторинг выборов общественными организациями:
* объективны по отношению ко всем политическим партиям, кандидатам … Они политически нейтральны, исход выборов важен для них только с той точки зрения, насколько он явился результатом подлинно демократического процесса, о чем сообщается открыто, точно и своевременно
* проводятся совместно с инстанциями, организующими выборы, другими органами власти и заинтересованными сторонами. Они не допускают вмешательства в избирательные процессы или действия должностных лиц, участников выборов или избирателей».
Ну а что касается массированной подготовки общественного мнения к якобы готовящимся«злочинной владой» массовым фальсификациям - то по глубине и достоверности подаваемого материала иначе чем мистификацией эту кропотливую работу «экспертов» от партийной ОО и грантовских ОО назвать сложно.
Мистификация — попытка введения кого-либо (читателей, публики и т. п.) в заблуждение, выдавая несуществующее, опровергнутое неопровержимыми доказательствами явление или факт за действительное.
И примеров здесь можно приводить множество, но весьма интересно, как быстро и легко глубокомысленные выводы доморощенных экспертов подхватываются и разносятся чесными СМИ и как тяжело пробиться настоящим экспертам в это гудящее информационное поле.
16 мая общество с ограниченной ответственностью «НИИ ИРП», базирующееся на ул. Мироносицкой, 25 (ФГиАА – Фонд Гражданских Инициатив Арсена Авакова) опубликовало очередной результат своих научных изысканий, обнаружив (о ужас) мертвых душ.
Сложив в столбик ОРИЕНТИРОВОЧНОЕ количество избирателей на обычных и специальных участках, ученые обнаружили расхождение с общим количеством избирателей Харьковской области, рассчитанным по избирательным округам и указанным в Государственном реестре избирателей.
Расхождение составило аж 18577 избирателей, о чем и поспешил заявить первый заместитель директора Института региональной политики Александр Яловол, подтвердив свои опасения расчетами еще для 2-х областей с глубокомысленными выводами:
«Если бы количество избирателей в разных округах изменилось по-разному – где-то выросло, а где-то упало, можно было бы предположить, что при формировании участков были использованы неуточненные данные, а к моменту формирования округов численность избирателей была уточнена. Но явный прирост избирателей в каждом округе и в других областях свидетельствует о начале подготовки к сознательной фальсификации, для чего в реестр и вводятся «мертвые души», – предположил эксперт. «Фальсификации уже начались как на законодательном уровне, так и на уровне ЦИК. Не говоря уже о раздаче гречки и других видах социальной коррупции», – также отметил директор ИРП Андрей Лукашев.
Об очередном научном открытии поспешили сообщили и интернет-АБАзрение “ГлАВНОе” и информационное агентство “Статус кво” и другие СМИ, не обратив внимание на то, что указанное “расхождение” составляло всего лишь 0,843% от общей численности избирателей Харьковщины.
А дело было лишь в том, что ученые из НИИ имени Арсена Авакова просто не прочитали внимательно 2 документа ЦВК и посчитали украинцев, которые СЕЙЧАС проходят лечение в больницах мертвыми душами.
А они, слава Богу, живы.
Охотники за ПРиведениями или мертвые души от БЮТ.
Вот такое кино получается: http://www.youtube.com/watch?v=S3Knv01ghJw
Слабонервным не смотреть!
“БРЕД ГОРЯЧЕЧНЫЙ” от эксперта Песецкого без комментариев:
http://www.pravda.com.ua/rus/columns…07/22/6969183/
• Более того, все попытки тележурналистов проникнуть на типографию (!!!) жестко пресекались охраной
• На некоторых участках, с “боем” кандидатам от оппозиции (!!!!!) удавалось принимать участие в пересчете полученных бюллетеней.
• можно было набить “левые” урны нужным соотношением бюллетеней (!!!!!) и выдать их за те, в которые бросали свои бюллетени одесситы. Наличие идентичных пломб не позволяло установить подмену.
• Меняли содержимое, меняли мешки – доподлинно известно только тем, кто их сначала заносил, а потом выносил.
• Главным, первичным документом для подсчета голосов является бюллетень. В Одессе, по мнению автора, их было напечатано вдвое больше, чем нужно было для голосования”
- Авакову рыдать и завидовать, Праву икать! До этого даже они со своим несчастным полупроцентом лишних бюллетеней не додумались!
Коммент на УП: Не знаю, участвовал ли автор когда-либо в избирательной кампании. По-моему, нет.
Ну а после теории незаметной подмены урн с вваленными туда лишними бюллетенями и для маскировки опломбированных дубликатами пломб (что бы никто не догадался) – я дошел до фамилии автора…. Песецкий…
Очень правильная фамилия. Настоящий эксперт для УП.
Пожалуй, пора писать новые главы в начатую в феврале 2010 года Сагу «Охотники за ПРиведениями от БЮТ. Особый цинизм, страшная ложь и НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ».
Напомню, начиналась она со второго тура Президентских выборов, когда на пресс-конференции заместитель головы областной «Батькивщины» Валерий Дудко рассказал свои детские фантазии о страшных фальсификациях. Там было все – и белые бюллетени и списки по алфавиту и махинации в темных комнатах.
“Речь великого комбинатора вызвала среди слушателей различные чувства.
Полесов не понял своего нового друга – молодого гвардейца.
«Какие дети? – подумал он. – Почему дети?»
Ипполит Матвеевич даже и не старался ничего понять. Он уже давно махнул на все рукой и молча сидел, надувая щеки.
Елена Станиславовна пригорюнилась.
Никеша и Владя преданно глядели на голубую жилетку Остапа.
Владелец «Быстроупака» был чрезвычайно доволен.
«Красиво составлено, – решил он, – под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи – почет! Не вышло – мое дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом». Кислярский был на седьмом небе. “Золотая голова», – думал он. Ему казалось, что он еще никогда так сильно не любил беспризорных детей, как в этот момент”.
Андрей Бородавка
Председатель правления ХООО «ИНСТИТУТ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ»
http://advocat-cons.info/index.php?newsid=16646
http://blog.polemika.com.ua/blog/ohotniki-privideniyami-neutomimye.html
Коментарі