Клевета или очередное наступление на демократию?

 19.09.2012 Андрей Бородавка

Кто мне может объяснить зачем регионалам было принимать “за основу” в первом чтении на последней сессии законопроект до предела обостряющий и так нездоровые и ненормальные отношения с журналистским миром, СМИ и интернет-сообществом?

Что бы и так находясь под огнем критики и в ИНФОРМАЦИОННОЙ БЛОКАДЕ по позитиву, в разгар  избирательной кампании подарить ОППОзиции теперь уже небезосновательный повод в очередной раз заявить об очередном наступлении на свободу слова и сворачивании демократии?

Для того что бы лишний раз отмобилизовать и так уже мобилизованных интеллектуалов (и не только) микрофона, пера и Клавы на борьбу, а теперь уже и  на «последний и решительный»  со “злочинной владой”?

Для того, что бы накануне выборов в очередной раз подставиться перед европейскими институтами?

Неумение власти  работать в информационном пространстве и полный провал ее информационной политики давно уже стали общепризнанным фактом, который могут не замечать разве что люди с «заблокированным гуглем», позволяющим выход только по ссылкам, дочерним «http://www.partyofregions.org.ua/».

Имхо, это голосование может стать второй крупнейшей ошибкой регионалов после голосования за языковый законопроект, напрочь убивший выигрышную тему успешного проведения ЕВРО 2012 в первый же день Украины после ЕВРО и не сработавший на мобилизацию русскоязычного электората вследствие технологически неграмотной кампании по реализации этого Закона местными советами, которая в большинстве случаев выглядела как выполнение разнарядки сверху, а не исполнение органами местного самоуправления воли и желания значительной части местного же населения.

Что касается нового законопроекта – то он касается не только журналистов, но и значительной части пишущей и выступающей активной публики, соответственно можно было предвидеть, что и реакция на принятие этого законопроекта будет активно-негативная.

PS: настрочил еще вчера до того как увидел ЭТО:

НСЖУ будет мобилизировать прессу для противостояния закону о клевете

Верховной Радой принят в первом чтении проекта закона «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексов Украины относительно усиления ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию лица», который предусматривает возвращение уголовной ответственности для журналистов (и не только).

«Сейчас мы готовим заявление, мы будем призывать журналистское сообщество, общественные объединения выступить единым фронтом, чтобы не позволить проголосовать этот закон», – сообщил председатель НСЖУ Олег Наливайко и отметил, что принятие закона станет очень серьезным ударом, в первую очередь, по свободе слова.

И это только начало….

Кто подставил регионы?

А вернее – зачем они сами подставились?

 В зависимости от того как те или иные политическиеигроки сумеют выстроить информационную и электоральную работу, с чем они пойдутк избирателям, зависит многое.

Если власть сможет продемонстрировать высококлассную игру в плоскостях государственногоуправления, диалога с обществом и информационной политики, то изменения будутмягкими и постепенными. Если же стратегическая инициатива окажется в рукахоппозиции, то изменения будут иметь радикальный и быстрый характер. Однако, и втом и в другом случае, рамка изменений будет задана именно октябрьским решениемпо делу Тимошенко».

Осенниймарафон. ХООО ИРП, сентябрь 2011г.

Можно сделать вывод, что если Партия регионов навыборах вдруг одержит убедительную победу, то это эта победа могла бы стать иболее убедительной при выполнении вышеназванных условий, ну а если ее постигнетпоражение – то одной из важных составляющих и станет провал информационнойполитики власти и неумение или нежелание прогнозировать реакцию наиболее активной части общества на очередные «покращення».