Беженцы из Донбасса открывают для себя «русский мир»: «В таких домах, как у вас на селе стоят, у нас даже пьяницы не живут»

Им такого по телевизору не показывали.

Сайт «Столица на Онего» (Петрозаводск, РФ) рассказывает, как живется украинским беженцам в Карелии. О жутких условиях, в которых их содержат, подробно рассказывается в репортаже«Нас здесь держат за быдло…», который заслуживает того, чтобы прочитать его полностью. Мы лишь приведем некоторые фрагменты – высказывания самих беженцев:

«Мы очень скучаем по белому хлебу, его почему-то у вас дают редко, а мы черный хлеб не очень едим, он какой-то тяжелый. У нас на Украине его больше коровам давали, а белый для себя пекли».

«У вас нет работы для нас, нет жилья, нет мест в детских садах для наших детей, зачем тогда вы согласились нас принять в Карелии?!»

«Мы никому не нужны здесь. Куда же нам деться с детьми? У нас больше нет дома, на родине война, мы приехали за помощью, а к нам так относятся! Мы же читаем то, что пишут в интернете, все комментарии, и нам очень обидно».

«Я с мужем стояла на остановке. К нам подошел человек и сказал: я слышу по говору, что вы с Украины, зачем вы к нам приехали, да еще мужей привезли, а наши там на вашей войне погибают, уезжайте».

«Мы на вашем селе были, ездили в Коткозеро. Нам там предложили работу на свиноферме, а жить, сказали, мы будем за стенкой у хрюшек, в пристройке в виде сарая. Нас, что, за быдло держат? Как это жить почти в свинарнике? Конечно, мы отказались. У вас такие бедные и страшные деревни, каких мы даже не видели. В таких домах, как у вас на селе стоят, у нас даже пьяницы не живут».

«Мы шахтеры, отправьте нас туда, где есть для нас работа, – в Екатеринбург, в Ярославль или еще куда-нибудь».

«Почему ваше руководство, которое согласилось принять нас в Карелии, не предлагает никаких вариантов с жильем, а лишь кричит, что льгот нам не будет, сами бедно живем. И еще требует: определяйтесь, решайтесь, а то вывезем вас за 140 километров в деревню, где нет ни работы, ни жилья…»

http://obkom.net.ua/news/2014-08-16/1032.shtml

Чоловік моєї двоюрідної сестри (не знаю, як ця стєпєнь родства називається) каже, що водка буває двох сортов - або хороша, або дуже хороша… Ну це, кому як… “На вкус і цвєт…” как говоріцца. Я, напрімєр, знаю пару подонков, які вобше не п’ють… Хотя тих шо п’ють, знаю значно більше, конєшно…

А то ше є такі, в кого нема сили волі зовсім. Це я про тих, хто сначала пив, а потом бросив… Це самі опасні. Я їх називаю “перерождєнци”… Вони ходять за тобою як ксьондзи за Адамом Козлєвічєем і гундосять, шо п’янство - зло… Зустрів недавно такого в Гуд-вайні. Стоїть і грусно дивиться на полки з бутилками… Так само, мабуть, кастровані коти дивляться з завістю на своїх коллєг з яйцями… Мене побачив і сразу возбудився в воспітатєльних целях… “Ти по шо сюди приїхав?” – інтересується… - По мармалад, бля, - кажу, - давай, досвідання…

Я хлібних спіртов чогось не люблю. Ні водки, ні пива, ні, даже – віскі. А все шо з винограду – люблю і уважаю. Вино, граппа, чача, коняьк (крайнє рєдко, бо в мене од нього ізжога)… Ще, кажуть, є якась дуже вкусна французька виноградна водка. Ну я її пока не пробував, наше знакомство ше впереді…

Люблю італійські вина, бо там все понятно: от тобі к’янті, от тобі брунелло, от тобі – амароне. Ну і ще всяка вальполічелла, барбареска і бароло… Болєє-мєнєє зрозуміло… З французькими – там сам чорт ногу злама. Ніхрена не ясно. Особливо це стосується цінової політики. Мені нікогда не понять, чому бутилка якогось “Романе Конті” з бургундського піно-нуару стоє три штуки євро, тоді як бутилка австралійського піно-нуару – 90 гривень… Пив я колись те “Романе-Конті”. Такоє… Потом австралійським “шліфонувся”… Разниця, конєшно є, ну не в 2995 євро….

Один парижський сомельє в третьому поколінні, який працює в трьохзвоздному мішлєновському ресторані, колись мені признався, шо найвкусніше, шо він пив в своїй жизні – це водка з колою… Тіки нікому не кажи, каже, бо це позор для сім’ї…

В київських ресторанах вино пить сложно. Є така дурацька тенденція, коли ти замовляєш бутилку вина, а вони кажуть, шо це вже кончилося і пропонують “аналогічне”, тільки в п’ять раз дорожче… Колись сидимо з кумом в ресторані одному, замовили брунелло, а він (офіціант чи сомельє) приходить і каже: ви знаєтє, етого віна к сожалєнію уже нєт, но я вам могу порекомендовать бутилку “Сасікайї”… А ця сасікайя стоє не багато-не мало – п’ять чи шість тисяч гривень… Сасікаї? – перепитую. А ти сам її пробував цю “сасікаю”? – Да, пробовал, - каже, - такая с кислінкой… С кіслінкой-с хуінкой, - зрифмував кум, - і додав: пашол нахуй отсюда…

А раз ми з моїм товаришем Ізьою сиділи на берегу моря на Корсіці… Сиділи і пили розове в такому сєкрєтному, але дуже класному місці. Тіпа, готель-ресторан… Диви, кажу, Ізя. Тут є все, шо нада для жизні: інтернет, кофе, вино, тьолки… - “Інтернет і кофе можна ісключіть”, - каже Ізя…

Своєму батькові на 80-лєтіє я купив був якось бутилку якогось “Шато-Марго”, тіпа 1987 года… Душе недешево, але ж – юбілєй… То батько налив собі його в кружку, випив залпом, запив апельсиновим соком і закусив редькою й хлібом… - Такої гадості, каже, - я ше не пив ніколи… І поліз в погріб, по своє домашнє, виноградне солодке… “Шато-Черкаське”…

Сьогодні субота, тому – Будьмо! Лехаім! Тримайтеся! Гарного дня всім!

Два события вчерашнего дня, и без того переполненного информационными событиями первого порядка – начиная с выступления Путина в Крыму, продолжающейся эпопеи с блуждающим российским гуманитарным конвоем, и заканчивая принятием в первом чтении закона о люстрации – тем не менее выбились в особый список.

Речь идет, конечно, о драке в парламентских кулуарах между народными депутатами Олегом Ляшко и Александром Шевченко и скандалом с «добровольной» отправкой в зону АТО главы Госкомзема Сергея Рудыка.

При кажущейся существенной разнице между двумя событиями в первую очередь из-за географических различий (первое событие произошло в Киеве, второ в Днепропетровске), позволю утверждать, что между ними существует самая прямая причинно-следственная связь. И связующее звено этих двух значимых в силу резонансности информповодов – Игорь Коломойский.

Самый известный и пожалуй популярный в силу занятой им с начала украинско-российского конфликта олигарх сегодня серьезно занят политической капитализацией предпринятых им, начиная с марта, усилий.

При огромном множестве украинского олигархического клана Коломойский всегда отличался нетипичной даже для собратьев по олигархическому цеху политической всеядностью. Умея задружиться, а затем с не меньшей эмоциональностью разругаться с половиной украинского политикума. Спеисок приписываемых Коломойскому объектов политического инвестирования – поистине впечатляющ.

В разные периоды ему приписывали финансирование и Партии регионов, и «Батькивщины», и «Свободы», а сегодня еще и «Правого сектора». Таким «послужным списком» не в силах похвалиться даже Ахметов с Пинчуком. Разве другой вечный оппонент Бени, как его принято называть в узких кругах, младоолигарх Сергей Левочкин.

Все действия Игоря Валерьевича, начиная с марта, были направлены в том числе на капитализацию голосов патриотической части избирателей, тех самых, которые не приемлют никаких компромиссов с агрессором и «за войну до победного конца». Не останавливаясь на известном создании Игорем Коломойским (ИК) добровольческих батальонов, можно твердо утверждать, что план ИК заклбчается в максимальном аккумулировании голосов того самого патриотического электората, всех тех, для кого за прошедшие месяцы он стал настоящим «жидобандеровцем».

И все бы так наверное и получилось, если бы не конкуренты. Неожиданно для очень и очень многих персонализация воителя за страну досталась лидеру Радикальной партии Олегу Ляшко. Можно долго и аргументированно удивляться этому факту, но реальность такова, что Ляшко стал лучшим в своем роде последователем школы Юлии Тимошенко, объединив доставшуюся ему от природы политическую харизму и достигнув вершин убедительности политического популиста.

Да, его призывы и действия раздражают многих в Украине и за ее пределами, но парадокс в том, что они также привлекают не меньшее количество верных адептов курса ляшкизма, этакой смеси украинской традиции Гуляй Поля с воинственным патриотизмом. Ляшко по сути гениально транслирует для этой части населения простой и понятный меседж: «Олигархи-кровососы и их продажные депутаты годами наживались на вас, это они предали и продали нас России, но Украина уже встала с колен и сейчас наваляет наглому русскому медведю так, что из него пух полетит».

И здесь эта риторика Ляшко прямо входит в конфликт с аналогичной риторикой ИК и его ближайших соратников, не менее харизматичных, но пока не так известных как Ляшко соратников, Корбана и Филатова. Говоря языком классика, Коломойский и Ляшко не могли не встретиться на этой узкой дорожке и они таки на ней встретились.

С этой точки зрения возможно спонтанные, но по сути интуитивно верно выбранный сценарий с опусканием в Днепре свободовца Сергея Рудыка также гарантированно сделает ИК украинским Робин Гудом. «Свобода» – третий участник электорального пирога, в который с двоих сторон вцепились Коломойский и Ляшко, но участник явно проигрывающий. Пикантности ситуации добавляет то, что «Свобода» в свое время сама была объектом политического инвестирования ИК. Но в определенный момент решила, что уже может существовать и зарабатывать самостоятельно. Выбранный адептами коломойщины Филатовым и Корбаном объект атаки на «Свободу» Сергей Рудык идеален. Бывшая левая рука вора Леонида Черновецкого, участвовавшего во всех схемах распила в Киевсовете, и приехавшего силой навязать человека Ахметова на главу днепропетровского Госкомзема – Рудык гарантированно не вызовет сочувствия в обществе и более того, потянет Свободу на дно в случае, если она продолжит попытки его вытянуть из зоны АТО.

В один день ИК нанес два удара по своим прямым конкурентам, начав в прямом смысле политическую люстрацию оппонентов, «сняв» одного из них в Нацгвардию. И если в случае со Свободой этот удар может обрушить колосса на глиняных ногах, в случае с Ляшко Коломойский встретил свое политическое альтер эго.

Тарас БЕРЕЗОВЕЦ