Ты чьих снайпер будешь?

Вчера пришёл ко мне друг,посидели,пообщались.Она спокойная,тихая и миловидная женщина,ей за 40 но выглядит моложе,голубоглазая блондинка и мать двоих детей.Мы часто помогали друг другу по жизни,трудностей в этой жизни хватало нам.У ней очень мирная профессия,но в городе два человека знают(я и её муж),что она снайпер.Четыре подтверждённых и 20 заявленых целей.На деле думаю больше,просто не всегда линия фронта двигалась вперёд.Конечно мы говорили про снайперов которые устроили бойню в Киеве.

-Кто были эти снайперы?

-Часть милицейские,часть майдановские.Ты и тех и тех по ТВ видел.Но они и трети в сумме не сняли.Большую часть сработали другие,они стреляли по обоим сторонам,чтоб спровоцировать перестрелку.Не очень у них вышло.

-Почему думаешь так?

-Милицейские не стреляют без разбора:оружие табельное,патроны учтены.Если что баллистики быстро по пуле определят,кто из них не ту цель положил.Мне интересно расследование когда будет:выяснится что большая часть убита не из табельного оружия.

-Не надейся:пули в суматохе утеряны,трупы закопаны,место не обследовано.И никому правда не нужна.

-Ты прав как всегда.Кого должен брать милицейский снайпер:того кто с огнестрельным оружием,с коктейлем Молотова или командира.Журналисты и медики не нужны ему.Многие из убитых были вооружены палками,значит как цели не годятся.Майдановские снайперы тоже стреляли кое-как,даже на бегу и с плохо подготовленных позиций.Значит убитых милиционеров должно быть мало,а раненых много.Так и есть.Но большая часть убито профессионально,в голову,шею,поверх бронежилета.Значит специалист работал,но не военный-снайперы делали несколько последовательных выстрелов,не меняя позиции.Это не правильно.

-Поясни.

-Такой эпизод:убит парень,падает,к нему подбегает мужчина и снайпер снимает его.Зачем?Угрозы нет,значит нужна бойня.Отстрел журналистов и медиков не нужен обеим сторонам,но нужен третьей,это очень обстановку накаляет.Далее,помнишь эпизод как самообороновец бегает с щитом и ему в ногу попали?

-Конечно помню.Что должен сделать командир снайпера?

-Убить подчинённого за такой выстрел прикладом:он раскрывает свою позицию и не поразил цель.Бессмысленный выстрел.

-Ошибаешься:рядом же киношники,тут такие кадры нужны!

-Согласна.Если перед тобой стрелковое отделение противника,кого надо снимать первым?Связиста,потом командира,потом пулемётчика.Здесь скольких командиров убили?Ни одного,значит работали на количество. Думаю ещё снайперы будут и не раз,ситуация спокойная не нужна.

-Похоже так.

 Такая беседа у нас вышла.