Чому відеокамери не зробили вибори більш демократичними?

Вперше в історії України процес голосування на всіх ділянках транслювали в Інтернеті (це плюс) за допомогою поганих відеокамер(це мінус).

На обладнання з держбюджету витратили 1 млрд грн. Хоча повна ціна установки двох відеокамер на ділянці з усім обладнанням та підключенням до Інтернету коштує 500 грн. Тобто 3200х500 = 16 млн.грн  Виникає питання, а де решта грошей???

Так чи хотіли забезпечити прозорість і неможливість фальсифікацій??? Ні,  не хотіли! Тому,  що свідомо заборонили показ підрахунку голосів, знаючи, що саме там і будуть проходити масові системні фальсифікації ... і вони проходили! Не хотіли, тому,  що не встановили вебкамери в окружні комісії і не показали масові фальсифікації волевиявлення народу переписуванням протоколів і псуванням бюлетнів,   інакше кажучи куплені члени окружних комісій здійснювали «підгонку»  цифр до цифр куплених екзитполів!

- «Витрачений мільярд – це народні гроші на вітер», - говорить інформаційний директор громадянської мережі "Опора" Ольга Айвазовська.

- Так, відеозйомка забезпечує публічність виборчого процесу в момент голосування, але не робить його прозорим. Тому, що камери фіксують лише, як люди ходять по ділянці. На більшості дільниць зйомка дуже не якісна, тому що поставили камери (які мали викинути на смітник, продати їх вже було неможливо) 1997 року випуску (320х240 пікселей). Такі вебкамери в усьому світі давно вже викинули на смітник!

1.Камерам не вдається зафіксувати, куди і який бюлетень поклали під час підрахунку голосів!
2.Вони мають дуже низьку деталізацію.
3.Дрібні речі не фіксують. Дивишся, заходить на дільницю людина, але неможливо розпізнати її обличчя, воно розмите. Доходило до того, що навіть не можна порахувати скільки людей зображено в кадрі.

П.С. У 2000 році я купила собі за 90 грн першу веб-камеру і хоча вона була сама простенька, ... вона вже мала тоді мала роздільчу здатність 640х480 пікселів!

Я не чула, щоб під час виборів хтось із кандидатів чи спостерігачів робив запит на записане відео, як доказ того, що відбувалося насправді у форс-мажорних ситуаціях. Тому ефективність такого спостереження  є мінімальна.

Таке спостереження може стати в нагоді, якщо на виборчій дільниці сталася пожежа або зробили напад  баньдюки від партії регіонів. Камера дозволить зафіксувати це і миттєво зреагувати. Але враховуючи те, що більшість фальсифікацій здійснювалася після 20:00, не зрозуміло,  чому вони припинили їх роботу!  Пояснення  лише  одне - щоб масово і системно сфальсифікувати вибори !!!  І  їх  сфальсифікували !!!

При спілкуванні з міжнародними спостерігачами я не чула від них позитивних оцінок роботи відеокамер.
Такі «неправильні» з технічної точки зору нововведення свідчать про свідомий непрофесіоналізм, через це і  не роблять вибори більш демократичними!  Це  не  що  інше  як  обман громадськості !!!