Профиль

Тарас Музичук

Тарас Музичук

Украина, Днепр

Рейтинг в разделе:

Последние статьи

Цена Победы

  • 11.05.19, 10:36

Вот и отпраздновали мы День Победы. Кто как: кто в составе «Бессмертного полка», кто в пивнушке, а кто тупо на огороде или на диване. Дело личное. Что мы празднуем 9 мая? Великую Победу. Была ли победа? Была! Дорогой ли ценой она досталась? Не то слово. Путин заявил, что СССР потерял 40 миллионов человек, и это тот редкий случай, когда я ему верю. Помню, еще в школе, мы спросили у нашего учителя физкультуры, боевого летчика: «Соломон Бэрович! Как же так? Ведь мы победили, а потеряли 20 миллионов, а немцы только 9!» Почесал старик седую шевелюру и тихо так сказал: «Эх, ребята, если бы 20! У меня такое впечатление, что как бы не 40!» «Не может быть! Неужели столько? Где же мы умудрялись столько терять, расскажите!» «Не травите душу, ребята, я и так лишнее ляпнул!» Мы к военруку: «Товарищ подполковник! Вот Бэрович говорит, что мы в войну потеряли 40 миллионов, а официально вроде 20!» Задумался наш военрук, тоже прошедший всю войну офицером – артиллеристом. «Ну 40 это он, наверное, загнул, но миллионов 30 – 35 это точно, хотя кто знает, может и все 40!»

Такова оказалась цена нашей победы. Причины таких потерь? Их много, и они разные. Сегодня не об этом. Наша страна на этой войне надорвалась, и последствия этого ощущаются до сих пор. «Можим павтарить!» вопят из – за поребрика. А еще 40 миллионов вы готовы уложить во имя своего «вяличия»? Нет? Тогда закройте пасти и перестаньте одевать детей в военную форму.

Германия тоже вышла из войны разоренной и разрушенной, но немцы страну восстановили и построили самую мощную экономику в Европе, развили самые передовые технологии во всех отраслях, провели за послевоенные годы не одну полную модернизацию производства и дали своим гражданам высокий уровень и высокие стандарты жизни.

А нам некогда фигней заниматься, мы все победу над ними празднуем, и чем дальше - тем громче. 

Безумная идея? Не знаю...

  • 01.05.19, 08:01
   Новоизбранный президент Украины решил протолкнуть закон о народовластии, ну чтобы все ключевые вопросы в государстве решались через референдумы. Что это? Глупость? Не думаю, он же не дурак! Популизм? Так смысл, он ведь уже победил. Лично мне кажется, что это признак тихой паники, ну не знает Владимир Александрович что делать дальше, как страной управлять. Примерно как с программой: "А пусть мне ее народ напишет!".
   Лично меня этот закон пугает. Вы представляете что люди могут ему "нареферендить"? Большинство никогда не бывает право! Оно не может быть правым по условию, так как не обладает достаточной информацией, и критическим мышлением, больше верит телевизору чем своим глазам, более того верит КисьПисьТВ и с умным видом повторяет что у нас "гражданская война, а ВСУ - каратели"
  Не верите? А давайте проведем мысленный эксперимент: запускаем одновременно 2 референдума.
   1. Отменить все налоги от слова совсем.
   2. Пенсии и соцвыплаты поднять в 5 раз.
  Угадайте, каков будет результат? Я лично уверен, что и тот и другой наберет 73 - 75% "за", а на резонный вопрос " где взять деньги, если нет налогов?" большинство ответит: "у олигархов", "да мало ли где!", "нас это не интересует, пусть сам думает!". Как то так. На то оно и большинство. В связи с вышеизложенным у меня есть предложение для Владимира Александровича: ему нужно протолкнуть закон об учреждении в Украине должности канцлера, это как премьер - министр, но с большими полномочиями. На должность канцлера назначить Петра Алексеевича, Гройсмана сделать вице - канцлером, и пусть мужики пашут дальше - им не привыкать. Чтобы и волки сыты и овцы целы.
   А что президент? Президент пусть выполняет представительские функции, и по мере сил и набирающегося опыта осуществляет общее руководство, так сказать стоит над схваткой.
   Мне кажется, это на данный момент реальный выход для Украины. Идея безумна, но достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной?

Л. Вершинин. Цитата

  • 22.04.19, 17:13
Я с толпою говорю, как положено царю... 
Виновата ли толпа, что упряма и тупа? 

Про команду

  • 22.04.19, 11:37

Багато років тому, коли я ще був студентом 2 курсу, нас послали у колгосп на місяць. Тоді другий курс їздив завжди у вересні, а міняв його 1- й у жовтні. Як комсорг загону, я щопонеділка повинен був сидіти на «планьорці», яку проводив голова колгоспу. Кабінет у голови був просторий та високий, а над його столом висів величезний портрет Брежньова.

От іде чергова «планьорка», і у голови в котрий раз одне питання до усіх своїх підлеглих: «Чого оте і оте досі не зроблено, і коли нарешті зробиться?» Один підлеглий докладає чітко і ясно: «Та я б уже давно все зробив і забув, тільки як би Василь посприяв, бо без нього ніяк, а він ні кує ні меле!»

«Василь, (то вже голова) ти чому ні куєш, ні мелеш і коли почнеш?»

«Та я той, як його (то Василь) а воно якось так, шо ніяк, і як, би оце його шоб таки так?»

Слухав – слухав голова ті «дебати», і раптом зірвався зі свого місця і простягши руки до портрета Брежньова заволав нещасним голосом: «Батьку рідненький, та ти ж подивись що робиться! Як чесне – то дурне як пробка, а як розумне – то краде і міри не знає, та з ким же ж мені працювати!?»

Последний довод

  • 17.04.19, 12:46

Экс – президент Франции Франсуа Олланд написал автобиографическую книгу «Уроки власти». Одна из ее глав посвящена переговорам в Минске. По его словам переговоры были очень жесткими, оппоненты (Путин и Порошенко) часто повышали друг на друга голос, но особо отметил, что Порошенко твердо отстаивал интересы своей страны. Олланд мужик деликатный и, естественно, не сказал, в чем заключалась «жесткость». А дело так:

Путин: «Да пошел ты на хуй!»

Порошенко: «Сам пошел на хуй!»

Путин: «Я тебя раздавлю!»

Порошенко: «Заебешся!»

Вот в таком ключе и проходили переговоры. А теперь ответьте сами себе, только честно: сможет ли так разговаривать с презом страны – агрессора уважаемый Владимир Александрович? Или на Путлеровское «Пошел на хуй» он ответит «Извините, Владимир Владимирович!»

Ну подумайте!

  • 15.04.19, 12:03
Вот вам предстоит серьезная хирургическая операция (не дай Бог, конечно)! У Вас есть выбор: обратиться к пусть не самому лучшему, но дипломированному и имеющему опыт хирургу или к артисту, убедительно  сыгравшему в фильме светило медицины.
Выбирайте! 

Искусство политики

  • 06.04.19, 07:39
Если Ваша кожа тоньше шкуры носорога, Вам в политике делать нечего
                                                                            (Рузвельт)
Можно ли купить честного политика? Купить нет, а вот продать очень легко
                                                                                 (КВН)
Искусство политика это нырнуть в дерьмо и вынырнуть с конфетой в зубах
                                                                                 (не помню кто)

Про анализы

  • 05.04.19, 21:07
- Рабинович, вы куда банку мочи несете?
- На Привоз, продавать!
- И шо, покупают?
- Кому нужны хорошие анализы - еще как!

Феномен Зеленского

  • 03.04.19, 13:52

Владимир Зеленский в первом туре получил 30% голосов. И это с учетом того, что кандидатов было 39. Успех просто феноменальный. Свои голоса в основном ему отдали люди в возрасте до 30-ти. Среди моих знакомых нашлись люди, знающие Зеленского лично. Все до единого характеризовали его примерно одинаково: «Хороший парень, не воровал не дерибанил, надо дать ему шанс!». Но мне кажется, что для президента мало быть просто хорошим парнем, а не дерибанил может  просто потому, что не было у него такой возможности. Вспомнились слова одного киногероя из старого советского фильма; «Нет у нас на заводе такой должности «хороший парень»! Вчера пересмотрел его встречу с военными. Ужас! Через 10 минут после начала встречи военные начали покидать зал, так как слушать это блеяние (простите меня Владимир Александрович, но это я еще мягко выразился) без слез было просто не возможно. Не лучшее впечатление произвела и встреча с представителями бизнеса: коряво построенные предложения и непонятные фразы, свидетельствующие о, мягко говоря, о слабенькой компетенции будущего президента.

Аскольд назвал Зеленского «раскрученным тупицей». Аскольда я уважаю, блоги его читаю с интересом, его мнение для меня весомо, но вот с его формулировкой «тупица» согласиться не могу. Успешные комики тупыми не бывают. Умный может прикинуться дураком, а вот дурак умным -никогда, ибо будет выглядеть еще глупее. Мне кажется это не тупость, здесь другое. Не знаю, как это называется по – научному, просто попробую пояснить на примере. В студенческие годы у меня был друг, учился он хорошо, так как действительно учился. С письменными контрольными справлялся легко, а вот с устными экзаменами у него была беда: стоило ему сесть лицом к лицу с преподавателем, его буквально «клинило», и на элементарный вопрос он ничего кроме бэ – мэ ответить не мог, а если и выжимал из себя законченную фразу, то было еще хуже – ибо даже старые преподаватели не знали смеяться им или плакать. Зная о таком «феномене», преподаватели ставили ему «хор» и выпроваживали с богом не задавая вопросов. У Зеленского, мне кажется, та же беда – неумение импровизировать на ходу, работать в стрессовой ситуации, плюс природное косноязычие, а это к сожалению неизлечимо.

А как же на сцене: феерические шутки, искрометный юмор и фонтан остроумия? Увы, но это все домашние заготовки. Тексты написаны в спокойной обстановке, вычитаны, выверены, выучены, осталось их красиво отыграть. Вот потому и шарахается его команда от теледебатов как черт от ладана, так как понимает, что на заготовках там не выедешь, а импровизировать Владимир не умеет, стало быть сольет дебаты вчистую. Перед первым туром отвертеться удалось, а вот перед вторым – сомневаюсь.

Так в чем же секрет его успеха в первом туре? Не знаю как сейчас, а вот во времена моей молодости популярных киноартистов молоденькие и не очень девочки буквально засыпали любовными письмами. Они писали им каждый день, надеясь получить ответ, шли на любые ухищрения, чтобы оказаться рядом со своим возлюбленным, или просто бредили встречей. Они не понимали, что любят не живого человека, а киногероя, придуманный образ, дополненный собственными фантазиями, не осознавая того, что реальный актер может очень сильно отличаться от вымышленного киногероя. С Зеленским, мне кажется, произошло то же самое: люди голосовали не за человека, не за политика, а за некий сценический образ, хорошего парня, который веселый, умный, остроумный и вообще няшка. Они отдали свои голоса не Владимиру Зеленскому, а Василию Голобородько, некоему придуманному сказочному герою.

Что бы хотелось пожелать Владимиру перед вторым туром?

Уважаемый Владимир Александрович! Делайте то, что у Вас получается хорошо: шутите, острите, хохмите, гастролируйте, делайте чтоб люди смеялись! А в политику не лезьте, ну не Ваше это, может потом, когда кончится война, когда настанет реальная стабильность. Плюньте Вы на это президентство и да хранит Вас Бог.

Б. Акунин. Цитата

  • 22.03.19, 13:12

«Почти всякому человеку хочется себя как-то возвысить. Цзюнцзы, благородный муж, для этого стремится стать выше. Человек мелкий, сяожэнь, норовит увеличить свой рост, принижая окружающих. Поэтому когда благородный муж становится правителем (что случалось в истории редко), всё общество, следуя его примеру, тоже начинает тянуться вверх: улучшаются нравы, в моду входят благородство, бескорыстие, отвага. Когда же воцаряется сяожэнь, всеобщим законом становится унижение подданных. Сяожэнь мал ростом. Поэтому он может выглядеть великим, только если все вокруг простерлись ниц, а худший враг для маленького правителя — тот, кто отказывается пресмыкаться на брюхе. От этого в эпоху правления сяожэней в обществе распространяются льстивость, вороватость и вероломство…»