хочу сюди!
 

Ксюша

44 роки, овен, познайомиться з хлопцем у віці 43-50 років

Про ленд - лиз (начало)

  • 23.09.19, 12:12

 

Не хотел я писать о ленд – лизе, считал тему заезженной, избитой, так как  все уже написано и разложено по полочкам, причем не один раз,  все всё знают, да и материалы доступны, но оказалось, что все не совсем так. У многих наших граждан в голове полная каша, состоящая из совковой пропаганды, помноженной на болезненную ненависть к «проклятым пендосам». «Они нажились – озолотились, последняя выплата в 2006 году, мы 60 лет платили по100500 миллионов каждый год, и ничего кроме тушенки и пуговиц они не поставляли, да и то, в самом конце войны!» И так далее и тому подобное. Сразу расставим точки над Ё. Мог бы обойтись СССР без американских и английских поставок? Вполне. Победил бы? Без сомнения. Так нужны ли вообще были эти поставки?

Давайте же предоставим слово тем, кто владеет информацией, и не питает особой любви ни к англичанам ни к американцам.

…Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии

 Карпов В. В. Маршал Жуков: Опала. — М.: Вече, 1994.

 

Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её манёвренность и заметно возросли темпы наступления.

Да-а…— задумчиво протянул Микоян.— Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали.

Во время Тегеранской конференции в 1943 году Сталин на торжественном обеде в честь 69-летия Уинстона Черчилля произнёс тост, в котором назвал США страной машин и сказал, что «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну»

Понятно, что Сталин хотел сделать приятное союзникам, а восточное лицемерие не уступает англо – саксонскому, но все таки.

Так велики ли были поставки? Давайте разберемся. По танкам и самолетам вроде не очень, 11,7 – 17,6% от произведенных в СССР за годы войны, (хотя многие современные исследователи говорят о том, что производство вооружений в СССР за годы войны ну очень завышено путем разных махинаций, например за подбитый и отремонтированный в заводских условиях танк отчитывались как за новый), но для войны нужны не только танк и самолеты, без топлива они превращаются в мертвое железо, да и строить их можно только когда есть из чего и на чем. А что по другим позициям?

 

Материалы

Производство СССР

Ленд-лиз

Соотношение, %

Взрывчатка, тыс. тонн

558

295,6

53 %

Медь, тыс. тонн

534

404

76 %

Алюминий, тыс. тонн

283

301

106 %

Олово, тыс. тонн

13

29

223 %

Кобальт, тонн

340

470

138 %

Авиабензин, тыс. тонн

4700

2586

55 %

Автомобильные шины, тыс. штук

5953[35]

3659

62 %

Железнодорожные вагоны

1086

11 075

1020 %

Железнодорожные рельсы, тыс. тонн

1 101,1

622,1

57 %

Шерсть, тыс. тонн

360,5

98

27,2 %

Сахар, тыс. тонн

995

658

66 %

Мясные консервы, млн банок

432,5

2077

480 %

Жиры животные, тыс. тонн

565

602

107 %

 

3

Коментарі

123.09.19, 13:13

очень важный нюанс. весь ленд-диз (93%) был после сталинграда, и в не полном объеме обещанного. да, помощь лишней не бывает, но не нужно преувеличивать ее значение.А кто преувеличивает? Она просто была, и не была лишней

    223.09.19, 14:32

    очень важный нюанс. весь ленд-диз (93%) был после сталинграда, и в не полном объеме обещанного. да, помощь лишней не бывает, но не нужно преувеличивать ее значение.А кто преувеличивает? Она просто была, и не была лишнейпомощь монголии больше недооценена. а вы все на ленд-лизе зациклились.Монголия помогала чем могла, но объемы не сопоставимы

      323.09.19, 15:46

      очень важный нюанс. весь ленд-диз (93%) был после сталинграда, и в не полном объеме обещанного. да, помощь лишней не бывает, но не нужно преувеличивать ее значение.А кто преувеличивает? Она просто была, и не была лишнейпомощь монголии больше недооценена. а вы все на ленд-лизе зациклились.Монголия помогала чем могла, но объемы не сопоставимыконечно, несопоставимы. монголия вырезала половину своего скота для помощи ссср, и было это в самое трудное время, когда от "союзников" были только обещания.Монголии спасибо! Чем могли, тем и помогали

        423.09.19, 19:48

        очень важный нюанс. весь ленд-диз (93%) был после сталинграда, и в не полном объеме обещанного. да, помощь лишней не бывает, но не нужно преувеличивать ее значение.А кто преувеличивает? Она просто была, и не была лишнейпомощь монголии больше недооценена. а вы все на ленд-лизе зациклились.Монголия помогала чем могла, но объемы не сопоставимыконечно, несопоставимы. монголия вырезала половину своего скота для помощи ссср, и было это в самое трудное время, когда от "союзников" были только обещания.А ти що про це думаєш?

          523.09.19, 20:27

          очень важный нюанс. весь ленд-диз (93%) был после сталинграда, и в не полном объеме обещанного. да, помощь лишней не бывает, но не нужно преувеличивать ее значение.А кто преувеличивает? Она просто была, и не была лишнейпомощь монголии больше недооценена. а вы все на ленд-лизе зациклились.Монголия помогала чем могла, но объемы не сопоставимыконечно, несопоставимы. монголия вырезала половину своего скота для помощи ссср, и было это в самое трудное время, когда от "союзников" были только обещания.Боїшся?Правильно робиш.

            623.09.19, 20:54Відповідь на 4 від Віктор Русин

            очень важный нюанс. весь ленд-диз (93%) был после сталинграда, и в не полном объеме обещанного. да, помощь лишней не бывает, но не нужно преувеличивать ее значение.А кто преувеличивает? Она просто была, и не была лишнейпомощь монголии больше недооценена. а вы все на ленд-лизе зациклились.Монголия помогала чем могла, но объемы не сопоставимыконечно, несопоставимы. монголия вырезала половину своего скота для помощи ссср, и было это в самое трудное время, когда от "союзников" были только обещания.А ти що про це думаєш?Ні, ну правда, тулупи баранячи шились у Монголії, та тільки носили їх генерали та полковніки, і то не всі

              723.09.19, 21:04Відповідь на 6 від Тарас Музичук

              Я не це довести хочу,а те що деякі водоплаваючі(не буду пальцем показувати)власної думки не мають.

                824.09.19, 17:05

                +

                  924.09.19, 17:08Відповідь на 8 від Голубка

                  +Дякую!

                    1027.09.19, 10:15

                    Что есть танк,а вернее кусок металла без экипажа,что есть кусок металла(ОПЛАЧЕННЫЙ) без того чтобы его превратить в изделие а..Трасик ты как всегда блуждаешь в трех соснах.А что он есть без топлива?

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      попередня
                      наступна