Историческая правда или правдивая история1

Многие люди игнорируют очевидные факты, отмахиваются от многократно доказанной правды просто потому, ТАКАЯ правда их не устраивает, не хотят они правды, которая ущемляет их самолюбие, умаляет достоинства, принижает величие. Им нужна правда, согласно которой они сильные, смелые, благородные, щедрые, справедливые, великие, белые и пушистые.

Обратите внимание на то, что поставщики «хорошей правды» во все времена были любимы, обласканы и облизаны народом, а главное, властью, осыпаны деньгами и регалиями, их авторитет был непререкаем. А, вот, критиканы – очернители – фальсификаторы, то есть те, кто пытается донести до людей «плохую правду» чаще всего оплеваны, осмеяны, затюканы толпой и «непререкаемыми авторитетами».

Вы знаете почему «хорошие историки» так набросились на Виктора Суворова после выхода его книги «Ледокол»? Не потому, что он написал неправду, а потому, что наглядно показал: основные тезисы истории Второй Мировой войны, любовно выписанные и «обоснованные» профессорами, академиками, соавторами мемуаров советских военачальников (см. предисловие автора) мягко говоря не соответствуют действительности. Дело даже не в том, что был развеян один из главных мифов ВОВ - о колоссальном количественном и качественном преимуществе Вермахта над Красной Армией, а в том, что через все книги Суворова, посвященные Второй Мировой красной нитью проходит одна крамольная мысль, за которую ему нет и не будет пощады:

«МЫ ДАЛЕКО НЕ БЕЛЫЕ И ВОВСЕ НЕ ПУШИСТЫЕ».

Вы знаете, за что был раскритикован, осыпан проклятьями и выгнан с работы директор Центрального Архива Российской Армии? А за то, что выложил в сеть сканы документов, настоящих документов(!), касающихся «подвига 28 панфиловцев». Из этих документов следовало, что никакого «подвига» в реальности не существовало. Вся история о том, как 28 пехотинцев ценой своих жизней уничтожили 42(!) немецких танка от начала и до конца придумана.

Реакция «правильных историков» на «предательство» того, кому было доверено столь ответственное дело,- хранить, оберегать, тащить и не пущать была вполне предсказуемой: истерики, оскорбления, плевки слюной и калом в сторону «подлеца, поднявшего руку на святое». Суть «опровержений» и «восстановления исторической правды» сводилась к следующему: подумаешь, документы! Плевать, что подлинные! Их давно надо было сжечь, уничтожить, чтоб и следа не осталось! Все и без всяких там бумажек знают, что подвиг был!

Да, был! Был!! Был!!! Пусть не в это время, не в этом месте, пусть его совершили совсем другие люди, но он все равно был!

Одним словом, как в Одессе:

- А, правда, что Рабинович выиграл в лотерею миллион?

- Святая правда, только не Рабинович, а Кацман, не миллион, а тысячу, не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл.