АФЕРИСТЫ ВЕКА — Concert.Ua

Сoncert.ua — это один из лучших билетных сервисов, это качественное IT- и маркетинг-сопровождение событий и команда профессионалов, которые заставляют все это слаженно работать так, что даже те в интересах которых они продают билеты не понимают, что 10-20% процентов билетов у них украдено. Механизм прост, компания Сoncert.ua выбирает массовые мероприятия, где отсутствуют определенные посадочные места, если вникнуть в глобальную схему то видно насколько круто все подготовлено. Преобразование цифровых штрих-кодов на мероприятия или концерты производит Сoncert.ua через свой программно технический комплекс, модули системы по реализации билетов передаются вместе с ручными сканерами для сканирования штрих кодов заказчику мероприятия в аренду. В дальнейшем сотрудники технической поддержки Сoncert.ua создают «левые» штрих-кода которые вносят в систему и скрывают их от заказчика, который по условию договора имеет постоянный доступ к системе в режиме реального времени и может контролировать число проданных билетов и их стоимость. В дальнейшем эти так называемые «левые» штрих-кода реализовались через группу лиц в интернет ресурсах по заниженной стоимости.

Таким образом, масштабы заработка Concert.ua не составляют 8-10% от суммы реализованных билетов, как прописано в договоре, он гораздо выше, на этот вопрос смогут ответить всем известные учредители компании.

https://prestupnik.net/news/dmitrij-feliksov-dmitrij-chin-kriminalnye-barony-concert-ua/

Интервью создателей Concert.ua — Дмитрий Чинь, Дмитрий Феликсов и Евгений Лысенко

Один из таких фактов был выявлен в городе Одессе, когда группа мошенников связанных с Сoncert.ua на протяжении двух месяце продавала электронные билеты на концерты в ночной клуб «Ибица», в результате чего злоумышленники заработали более 500 тысяч гривен и были задержаны. По данному факту сотрудниками национальной полицией открыто уголовное производство в ходе которого установлены бывшие и действующие сотрудники Сoncert.ua принимавшие участие в противоправной схеме.

Учитывая, что в прессе громко обсуждаются махинации с ценами на билеты на конкурс «Евровидение» в 2017 году и Concert.ua имел эксклюзивное право на продажу билетов, становится ясно, кому выгодны «левые» продажи билетов.

Скандал на «Евровидении-2017»: 2 тыс. билетов продано на непригодные места

Как Купить Новый Автомобиль За Взятку от Генпрокуратури

Уголовное производство Национальной полиции по факту строительства футбольных площадок в Киеве разваливается в судах. Директор завода «ФФУ ПРОДАКШН» одержал победу после апелляции, потому как позицию прокурора ОГП Ивана Ковалева судьи сочли недоказанной. «ФФУ ПРОДАКШН» заявляет о заказном характере уголовного производства и фальсификации проведённой в рамках дела экспертизы, результаты которой утверждал лично прокурор ОГП Иван Игоревич Ковалев. Более того, именно он и инициировал эту экспертизу, несмотря на наличие в деле уже четырех ранее проведенных экспертиз. Ни одна из которых не смогла подтвердить «нанесение убытков» по итогам строительства в Киеве футбольных мини-площадок.

Напомним, Ивана Игоревича Ковалева не единожды обвиняли в фальсификации уголовных производств и выполнении заказных поручений. В ОГП он попал благодаря уже уволенному из центрального аппарата николаевскому прокурору Александру Белоусу. Белоус в материалах дела СБУ проходит как организатор «схемы вымогательства взяток» с граждан за принятие процессуальных решений в их пользу. По данными СМИ, ранее Ковалева уличили в фальсификации материалов уголовных производств и в «работе» на депутата от ОПЗЖ Григория Мамку. Прокурор Иван Ковалев якобы выписывал нужные политику подозрения.

По данным издания «Вести» Ковалев мог получать материальное вознаграждение от депутата от ОПЗЖ Григория Суркиса, которого называют самым заинтересованным лицом в «футбольном производстве». Вероятно Суркис посредствам депутатских полномочий и денежных средств сводит личные счёты с руководителем Домом футбола, утверждает журналистка 1+1 Ярослава Коба.

По странному стечению обстоятельств прокурор ОГП Иван Игоревич Ковалев задекларировал покупку нового автомобиля стоимостью более полумиллиона гривен сразу после того, как был уличён в коррупции. Соответствующая информация опубликована на сайте НАПК.

Согласно декларации НАПК https://declarations.com.ua/declaration/nacp_b1787336-eb67-4a02-a24e-080b6655c937 прокурор Ковалев стал обладателем автомобиля Ford Kuga 2019 года выпуска, стоимостью 558 469 грн. Уведомление об этом Ковалев подал 13 марта 2020 года, сама покупка была совершена им 3 марта. Причем совокупный годовой доход семьи прокурора ОГП на протяжении последних трех лет составляет в среднем менее 500 тыс. грн: около 450 тыс. грн вместе с женой они заработали в 2017 году, порядка 520 тыс. грн за 2018 год. Если верить официальным декларациям, то на новый автомобиль Ковалев потратил все доходы семьи за целый год.


Немаловажным является и тот факт, что данные о покупке движимого имущества прокурор Иван Игоревич Ковалев пытался скрыть. Покупку Нового автомобиля он декларировал как Ковалев Иван ИгорОвич в то время, как декларация о доходах за 2018 год подана им от имени Ковалева Ивана ИгорЕвича. 
Странности в декларациях прокурора Игоря Ковалева и покупка автомобилей не соответствующих доходам не первый раз попадают в поле зрения СМИ. В 2018 году отец прокурора, у которого согласно декларации, до этого не было ни движимого, ни недвижимого имущества, ни бизнеса в Украине, неожиданно становится собственником новенького Volkswagen Passat того же 2018 года выпуска. Средняя цена которого составляла 40 тыс. долларов. По состоянию на июнь 2018 года составляло больше двух годовых зарплат Ивана Игоревича. Право вождения новенькой машиной он доверил сыну-прокурору, который и ездил на этой машине, а не на задекларированной у него старушке Subaru Forester 2008 года.

Таким образом информация журналистки Ярославы Кобы о подкупе Ковалева со стороны Григория Суркиса нашла своё фактическое подтверждение.

При этом покупка автомобиля прокурором совпала по времени с обвинениями его в коррупции и фальсификации уголовного производства по факту строительства футбольных полей. Напомним, в марте Иван Ковалев утвердил пятую, наспех проведенную, экспертизу в рамках производства, которая единственная показала якобы «нанесение убытков» бюджету столицы по итогам реализации государственной программы строительства футбольных площадок. Другие 4 экспертизы, присутствующие в деле, наоборот доказывают 12 млн экономию бюджетных средств.

На данный момент в деле футбольных полей прокурор ОГП Ковалев проиграл уже два суда подряд, так и не сумев убедить судей в виновности подрядчика строительства футбольных площадок в Киеве. Явная профнепригодность и коррумпированность Ивана Игоревича Ковалева полностью дискредитирует позиции Генеральной прокуратуры Украины.

CRONVEST = Каштан 2000. Жулик Позняк Переименовал Свой Автоломба

В стране третью неделю господствует карантин и лишний раз на улицу выглядывать не стоит. Большая часть населения лишена возможности ходить на работу и соответственно, обеспечивать свои семьи, порой даже самым необходимым. По всей видимости, карантин продлится еще несколько недель. Органы правопорядка бездействуют, теперь уже по «уважительным причинам». Наступило «золотое» время для мошенников и жуликов всех мастей, получивших карт-бланш на обогащение. Впереди планеты всей, традиционно, растовщики, спекулянты и процентщики. Для них созданы особые условия, они продолжают функционировать, «раскуркуливая» несостоятельные слои населения. Среди баловней коронавируса фигурирует и хорошо знакомая нам сеть автоломбардов «Каштан 2000», в конце 2019 года, «переобутая» в новое название CRONVEST.

Буквально с обьявлением карантина, обновленная растовщическая контора CRONVEST активизировала рекламную кампанию и выбросила в сеть ряд заманчивых предложений, типа: хочешь справиться с кризисом, заложи в наш автоломбард свое авто….. и на веки с ним попрощайся. Спешу заверить вас, дорогие читатели, автоломбард ни коим образом не изменил свой подход и методы работы с клиентами. Разве, что усилил силовой блок, сателитную охранную структуру «Сокол» — «действующую в интересах защиты инвесторов и бесплатно оказывающая услуги участникам BIC», а точнее вышибающую у наивных «позичальников» последние деньги и отбирающие их имущество, в случае не своевременного погашения кредитов.


Описание: https://job-sbu.org/wp-content/uploads/2020/03/Foto-1--650x426.png

Хозяин переименованного «Каштана 2000» — «Кронвеста» — известный в узких кругах мошенник Сергей Позняк, заслуживший свою репутацию благодаря системному, на протяжении 20-ти последних лет, околпачиванию наивных просителей кредитов, закладывающих, под большие проценты, свои автомобили и квартиры в его автоломбард.

К затратному с финансовой точки зрения ребрендингу, в не самый лучший для украинской экономики период, Позняка сподвигла слава, плотно окутавшая его бизнес и не дающая ему, последних несколько лет, возможности развернуть свои алчные руки. Бесконечное колличества судебных исков от обворованных им граждан обрушились на его лысую голову. А еще большее колличество негативных отзывов клиентов в Интернет и обличительных статей в СМИ пригвоздили его растовщический гешефт к земле. Сотни публикаций откровенно кричат о его махинациях с подержанными автомобилями, подвигах «в АТО» во благо его российских спонсоров и фейковых бизнес-достижения. По сути, за такую славу, неукротимый жулик Сергей Позняк давно заслужил право на размещение в Криминальной википедии. Одни только названия статей про Позняка и его автоломбард чего стоят. А их содержание и представленная доказательная база способны убедить любого заемщика в нечистоплотности этой ломбардной конторы:

Сергей Позняк — «мутные» проделки не помешают ушлому проныре стать депутатом?
Оборотень — АТОшник. Сергей Позняк и Автоломбард
Раскрыт оборотень -атошник!
“Гвардии мародер” Сергей Позняк и его “Каштан 2000”
Сергей Позняк — Человек, Который Сделал Себя Сам!
Сергей Позняк — «миллионер» из хрущеб и его бизнес-мыльный пузырь
55 тис. баксів на сундук Позняка, о-хо-хо та кримінальний детектив із захопленням книгарні!
“Сергей Позняк — Человек, Который Делает Себя Сам” — 2

По словам самого авто- ломбардиста: » Cronvest – это новое название Каштан 2000. Оно появилось не просто так. Мы убрали все лишнее и оставили суть компании. Мы надежный сервис, объединяющий инвесторов и заемщиков. Мы работаем как с кредитами, так и с инвестициями и основной наш продукт — это ДЕНЬГИ. Так название произошло от трех слов CREDIT – MONEY – INVEST». А по сути, согласно мнению клиентов ломбарда, за все годы его существования, контора своему дивизу — КРАДИ- ВЫМАГАЙ-УХИЩРЯЙСЯ и ДЕЛАЙ ДЕНЬГИ не изменила.

Напомним, что сеть автоломбардов Позняка — «Каштан 2000» — переназванная в CRONVEST функционирует в 4 городах Украины: Киеве, Харькове, Одессе, Днепре. Позняк величает свою контору самым крупным инвестиционным проектом Украины:)) Смешно, учитывая, что инвестиции в автоломбард обеспечиваются исключительно за счет продажи конфискованных подержанных автомобилей, у граждан, обьективно оценивающих услуги «Каштана 2000» =CRONVEST.

Описание: https://job-sbu.org/wp-content/uploads/2020/03/Foto-2.png

Отзывы клиентов автоломбарда Позняка, за период 2013-2020 г. г.

Завидное постоянство, не правда ли? Справедливости ради, стоит отметить, что за последних несколько лет, подтянув свои экономические познания в университете «Крок» Сергей Станиславович Позняк расплодил вокруг своего автоломбарда ряд параллельных псевдо-бизнесов. Для пущей важности он даже обновил свой ломбардный сайт, напичкав его массой новомодных маркетинговых фишек. Согласно открытых реестров, на его имя, на сегодняшний день, зарегистрировано 13 предприятий.

Описание: https://job-sbu.org/wp-content/uploads/2020/03/Foto-3-650x709.png

 

Бизнесы ростовщика Позняка

Из представленного перечня реальные ДЕНЬГИ собственнику приносят лишь ТОВ «Каштан 2000» и ЧП «Каштан 2000» переименованное на ЧП «Кронвест». Как писалось ранее «Сокол» занят вышибанием долгов и отбиранием имущества у кредитуемых Позняком граждан.

ООО «Финстрим» , якобы инвестиционный сервис, последний раз обслуживал заявителей в марте 2019-го- один раз и ранее в период з 2017 по 2018 -тых. Согласно сообщений в СМИ, российские инвесторы Позняка, в прошлом году отказали ему в дальнейшем финансировании и отправили жулика в свободное плавание.

Научно-лечебно-диагностический центр «Каппа», территориально находящийся в Харькове, существует исключительно на бумаге. По всей видимости, функциональная деятельность предприятия заключается в отмывании нала. Учредителем и бенефициаром центра числится чешская компания KАППА ІНДАСТРІ.

ЧП «Каштан 2000» — автоломбард , переименованное на ЧП «Кронвест» согласно официальных данных, представленных на сайте и фактически — дает кредиты под 36% годовых под залог автомобилей и недвижимости.

ТОВ «Каштан 2000» занимается продажей автомобилей — залоговым имуществом клиентов автобомбарда «Кронвест».

В принципе, в нехитрой двухходовочке : дай кредит под залог авто, продай авто -получи прибыль и заключается большой бизнес Сергея Станиславовича Позняка. Потрясающе, неправда ли? Хотя, ростовщичеству как древнейшему виду деятельности следует отдать должное. Этот способ экономического каннибализма существовал задолго до изобретения денег, его формы постоянно совершенствовались и мутировали по мере того, как росла и развивалась человеческая цивилизация. Сергей Позняк с его 20-летним опытом, по праву, может получить пальму первинства в Независимой Украине.
Но, уважаемая публика, прежде чем попадать в его нехитро сплетенные и прочные сети, подумайте несколько раз. Вам в помощь независимая украинская пресса и мнения, ваших предшественников.

 

Новый Скандал В ГПУ. Коммерческая Фабрикация Уголовных Дел

Генеральный прокурор Ирина Венедиктова 24 марта отменила приказ о назначении Сергея Юлдашева прокурором Киева. Восстановленный по судебному решению Днепропетровского админсуда в должности прокурора Киева Сергей Юлдашев приступил к выполнению обязанностей совсем недавно, 10 марта 2020 года. В 2015 году Юлдашев был уволен в соответствии с законом о люстрации. Другим приказом Венедиктова уволила руководителя Департамента процессуального руководства по особо важным уголовным производствам Александра Белоуса. Белоус ранее был назначен Русланом Рябошапкой в департамент процессуального руководства по особо важным уголовным производствам офиса.

На подписи у Генерального прокурора Украины находится и проект приказа об увольнении одиозного подчиненного Белоуса — Ивана Ковалева.

Как стало известно, Ковалев согласовывал подозрения лицам «по просьбе» отдельных народных депутатов от ОПЗЖ. Речь, в частности, и о подозрении директору «ФФУ Продакшн» Андрею Бондаренко. Ковалева уличили в фальсификации материалов уголовных производств и в «работе» на депутата от ОПЗЖ Григория Мамку. По данным СМИ, Ковалев якобы выписывал нужные политику подозрения. Несложно догадаться, что такая “услуга” был далеко не единичным случаем и оплачивались солидной суммой.

Журналист Константин Андриюк, по данным своих источников конкретизировал, что речь идет о подозрении директору «ФФУ Продакшн» Андрею Бондаренко в деле о строительстве футбольных площадок. «Целому руководителю структуры УАФ (ФФУ Продакшн) объявлено подозрение… Поэтому ждем развития событий», — написал журналист.

Процессуальным руководителем в этом производстве ОГП является именно Иван Ковалев. Таким образом Андриюк указал на прямую связь стоящего в шаге от увольнения прокурора Ковалева и депутата Григория Мамки.

Политический эксперт Денис Гороховский ранее отмечал, что Мамка и Андриюк преследуют интересы депутата от ОПЗЖ Григория Суркиса, который, в свою очередь через подконтрольных сотрудников ОГП и некоторых членов футбольной ТСК ВР, пытается свести свои личные счеты с Украинкой ассоциаций футбола.

 

 

В Плохом Публичном Доме Меняют Не Кровати. В ОГПУ Кроватей Нет…

В Плохом Публичном Доме Меняют Не Кровати. В ОГПУ Кроватей Нет…

…или сказ о прокуроре Ковалеве Иване Игоревиче

2 января 2020 года в Украине начал работу Офис Генерального прокурора. Он пришел на смену Генеральной прокуратуре, ликвидированной в рамках реформы прокуратуры.

На сайте новосозданного органа есть информация о том, что он будет иметь 12 департаментов, 8 отдельных управлений, 2 специализированные прокуратуры и 1500 работников вместо 2500 сотрудников Генеральной прокуратуры, предусмотренных законодательством.

По словам Генерального прокурора Руслана Рябошапки, после аттестации 1339 прокуроров в ГПУ осталось 610, которым предложили перейти в Офис генерального прокурора. Он пообещал начать конкурс на более чем 200 вакансий с 20 января.

В стране, где насчитывается более 11 тысяч прокуроров, их задерживают на взятках едва ли не еженедельно. Впрочем, новости об обвинительных приговорах прокурорам, вступивших в действие можно пересчитать на пальцах одной руки. Эксперты говорят, что Украина – прокурорская империя. Сотрудников прокуратуры боятся даже независимые и уважаемые судьи. Новое руководство Генпрокуратуры заявляет, что планирует этот имидж ломать.
Но часть непорядочных сотрудников уже сумели пройти переаттестацию, а некоторые даже смогли получить свои новые «корочки» и продолжить работать по-старому. Схемы не меняются: угрозы, вымогательства, взятки, давление на следствие и прочее…

По этой схеме работает старый-новый прокурор теперь уже Офиса Генерального прокурора – Ковалев Иван Игоревич. В силу «юного» по меркам главной прокуратуры страны возраста, у него не было проблем с делами связанными с Майданом. При этом молодому прокурору поручают процессуальное руководство в судах по другим, отнюдь не малозначительным делам. Интересно, что Иван Игоревич родился в г. Макеевка и, со слов его коллег, он и сейчас поддерживает тесные связи со своей малой родиной, точнее с людьми, оставшимися на неконтролируемой территории. Очень хочется верить, что эти связи никоим образом не связаны с его нынешней работой. Но действительность опровергает эту слабую надежду. Местные власти ЛДНР очень любят такие «связи» и старательно их «развивают» в своих интересах. Также известно, что прокурор частопокидает Киев для поездок в ставший для него родным город Харьков, где живут его родственники и есть небольшой бизнес, оформленный на подставных лиц.

Как у всякого порядочного украинского прокурора, декларации у Ковалева нет никакого недвижимого имущества. Вместе с женой и ребенком он зарегистрирован в квартире матери в Ирпене, а в Киеве живет в служебном жилье. И все, казалось бы, чинно-благородно… Вот только в 2018 году отец прокурора, у которого до этого не было ни движимого, ни недвижимого имущества, ни бизнеса в Украине, неожиданно становится собственником новенького Volkswagen Passat того же 2018 года выпуска. Средняя цена которого составляет 40 тыс. долларов, что, по состоянию на июнь 2018 года, составляло больше двух годовых зарплат Ивана Игоревича. Само собой, что право вождения новенькой машиной он доверяет сыну-прокурору, который и ездит на этой машине, а не на задекларированной у него старушке Subaru Forester 2008 года.

Пока этот факт не воодушевил ни одно из многочисленных антикоррупционных ведомств на выяснение путей доступности новинок немецкого автопрома, самое время порассуждать – как молодой прокурор может обойти закон на почти законных основаниях?

Как известно, сотрудники прокуратуры не имеют право заниматься какой-либо деятельностью, не связанной с их основной работой, кроме научной, преподавательской и ТВОРЧЕСКОЙ. Вероятнее всего именно к творческой, а возмоно и внешнеэкономической, не подлежащей декларированию, деятельности Ковалев Игорь Иванович относит свое общение с некоторыми представителями посольства США в Украине. А чем иначе объяснить, что в своей основной прокурорской деятельности он частенько прибегает к угрозам, связанным с его широкими возможностями по закрытию въезда в США для одних подозреваемых, чей бизнес связан с другими странами, и угрозами экстрадировать граждан Украины из страны, лишив гражданства для других, в случае не достижения «материальных» договоренностей по взаимно интересным вопросам? Чем в первую очередь ставит под сомнения направленность его работы в интересах Украины, а не своих личных. Ну и, параллельно, таким образом, представитель офиса прокурора получает средства на дорогие новые машины и отпуск на Мальдивах. Наконец, не будем забывать, что определенные органы в США тоже очень заинтересованы в таких «кадрах», которые потом можно использовать в интересах США, вплоть до вполне аргументированной и подкрепленной доказательствами вербовки.

Напомним, 25 сентября 2019 в Украине вступил в силу закон о реформировании органов прокуратуры. Документ предусматривает реформирование ГПУ в Офис генерального прокурора, ликвидацию военных прокуратур. Но все это не будет иметь никакого смысла, если просто «переставить кровати» в новом офисе. Если процедуры оставить прежние, если оставить власть прокуроров безграничной. Если возможна ситуация, при которой работая по старым схемам, имея в силу должностных полномочий доступ к ЕРДР и материалам многих дел, включая анкетные данные, персональную и оперативно-значимую информацию, имеющуюся в материалах уголовных дел, прокурор имеет возможность собирать сведения составляющие государственную тайну, для передачи через Посольство компетентным органам США и других государств, а также незаконных террористических формирований таких, как ДНР/ЛНР в ущерб национальной безопасности и интересам Украины. И какая разница, как называется орган, из которого утекает такая информация?

bagnet.org

В Одессе Слабовидящие Люди Могут Остаться Без Работы


В Украине по официальным данным порядка 3 миллионов людей с инвалидностью. Из них всего 10% трудоустроены, а не фиктивно – менее 1%. Ситуация с трудоустройством слабовидящих людей еще более печальная. Как говорит одесситка Наталья Мазурец: «Найти работу слабовидящему человеку крайне сложно».

«Мы можем, а главное, хотим работать. Раньше УТОС имел свои предприятия, которым, кстати сказать, предоставлялся госзаказ. А сегодня найти заказ для слабовидящих – это большая проблема» — отмечает директор УТОС Юрий Качановский.

Слабовидящие люди опасаются, что могут потерять работу из-за массированного давления на «ДЕС Груп» со стороны компаний, которые претендуют на монопольное положение на рынке охранных пломб.Одесская компания «ДЕС Груп» (ТМ Plombix) – одна из немногих в одесском регионе, которая активно сотрудничает с УТОСом. «Трудоустройство – самый честный показатель реабилитации людей с инвалидностью» — говорит соучредитель компании Денис Стаховский, — «Вовлеченность в производство, возможность постоянного дохода – все это делает жизнь людей с инвалидностью полноценной».

«Очевидно, не все готовы к честной и открытой конкуренции. И вместо конкуренции технологий, инноваций, лучших ценовых предложений мы можем наблюдать в действии «хорошо проверенные» методы устрашения конкурентов, в том числе и с помощью привлечения различных государственных проверяющих и контролирующих структур» — отметили в «ДЕС Груп», — «Мы будем защищать законные интересы нашей компании и каждого нашего партнера исключительно в правовом поле. И надеемся, что цивилизованный подход одержит верх над практикой грубого прессинга и административного давления». В компании также не исключили обращения в Комиссию по защите бизнеса, возглавляемую премьер-министром Алексеем Гончаруком.

Зе «СБУ». Как Старые Кадры СБУ Обманывают Баканова

В понедельник, 22 июля, исполнилось 2 месяца со дня назначения Ивана Баканова Врио Председателя СБУ. Срок, конечно, детский. Но кое-какие выводы сделать уже можно. Начнем с конца. Наезд на «Арселор Миттал» – дело безусловно правильное и давно назревшее. Предприятие годами уничтожает население Кривого Рога, а ответственности за это индусы нести не хотят. Дескать, местный менеджмент слабоуправляем, да и вообще, регион бандитский – еле выживаем. Регион и вправду бандитский. И, если начали с экологии, то неплохо было бы заодно и всех «кормящихся» с комбината бандитов и чиновников зачистить так, чтобы новые не повыростали. Ну и, естественно, не ограничиваться одним «Арселором», но заняться и другими опасными для жизни производствами Ахметова, Коломойского и остальных, включая лесорубов Закарпатья. Все это – реальная угроза стране. И если ею никто не хочет заниматься, то, может обновленная СБУ сможет навести порядок в этих гнойных отраслях.

Но вот с обновлением есть проблемы. У Баканова есть проблемы. Его обманывают его подчиненные. И обманывают нагло и цинично. Как в случае с назначением бесхребетного Дублика зампредом, да еще куратором «Т». Что в такой взрывоопасный период весьма чревато. Но самый наглый обман был связан с «хакерским делом» Рытикова и возможным назначением «исполнителя» этого «куплета» Николая Кулешова начальником ДКИБ. Налицо реальный обман не только Баканова и Зеленского, но и украинских граждан в целом. Липовое дело уже сейчас валится. Никаких международных запросов относительно Рытикова так и не было получено, а суд по имеющимся материалам избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Надо полагать, в дальнейшем Рытиков или выйдет, пойдя на популярную сейчас «сделку со следствием» или же просто выйдет. А Кулешов останется и будет продолжать «разводить» Баканова, убедившись в том, что это совсем несложно.

Таким же «разводом» будут заниматься и остальные подчиненные и работы не будет. Тем более, что «глаза и уши» Баканова в лице начальника ВБ Саппы – тоже весьма ненадежны. И все это будет происходить в чрезвычайно критический момент для новой команды. Когда атаки внешние будут совмещаться с атаками внутренними. И когда нужно будет весьма внимательно наблюдать за собственным депутатским корпусом. Потому что, согласитесь, «купить» бывшего свадебного фотографа значительно проще депутата-миллионера. И в качестве «острастки» необходимо будет показательно посадить в самом начале как пару продавшихся депутатов, так и пару «покупателей». На недееспособное НАБУ надежды мало. А СБУ при таких кадровых ошибках само будет нуждаться в показательных посадках.

Кулешов, Баканов, Зеленский и «диджитализация»
Помнится, одну из первых своих встреч Президент Зеленский провел с «айтишниками». И заливался соловьем о том, какие они классные парни из будущего и как он им будет помогать. Ага. Прошло немного времени и Баканов в прямом эфире практически назначает на должность самого “айтишного” департамента ДКИБ СБУ Николая Кулешова. Чье имя в среде тех самых украинских “айтишников” давно уже стало символом самого бессовестного вымогательства и “крышевания”. Чем вы там в ОП думаете? Явно не головой.

Хороший выбор, лучшие мировые кадровые агентства не могли бы найти лучшую кандидатуру. Кстати, поинтересуйтесь, как Фролов с Кулешовым на “откатах” поднимались и в частности, пытались впарить НАБУ “своих” поставщиков техники.

Или сюжетом на “плюсах”, где действующего опера ДКИБ задерживают под видом сепаратиста (пол конторы животы надрывало когда вышел сюжет). Можно запрос сделать по этой персоне, мол поделитесь результатом этой операции и есть ли по нему решение суда? А можно вспомнить и про коммерческий проект MISP, который новоназначеный начальник ДКИБ использовал выступая торговым представителем отдельных производителей, жестко навязывая их конкретные продукты по GPL ценам для госов, рассылая предложения на конторском бланке.

Новый начальник ДКИБ СБУ Николай Кулешов и СММ

Кто такие СММ-щики? (SMM (Social Media Marketing) — маркетинг в социальных медиа) Это ребята из СБУ, а точнее с того департамента, который должен отвечать за информационную безопасность государства, защиту компьютеризированных систем объектов критической инфраструктуры, защиту от DDOS атак и атак, которые могут вести всевозможные нехорошие пиплы;))) (ДКИБ СБУ, Департамент контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности.)

Почему Кибовцы стали СММщиками
С освобождением руководителя департамента и назначением Врио Николая Кулешова, сильно последнему хочется прогнуться перед другим Врио — старшим по должности, но слабее по званию.

Поскольку избирательные гонки в самом разгаре, то не нашлось ничего креативнее чем рекламировать, сейчас вы офигенно проникнетесь, очередной сезон сериала «Слуга народа»!

И здесь по указанию Киева все оперативные сотрудники, у которых как всегда нет дел заведенных (по словам руководства), у которых нет призывов к нарушению территориальной целостности Украины в областном сегменте мировой паутины (по словам начальников), нет сепаратистских призывов (опять же по словам руководства) и так далее, начинают рекламировать по сети продукт канала 1+1.

Переобулись опера не по своей воле, так им сказали: вы теперь не опера — вы теперь СММщики (при тех же 11 к) по указанию Департамента. И начался Work, Hard Work.

Сделали рекламу всем Интернет СМИ, которые решили лизнуть полутораметровому: Enigma.UA, Корреспондент.нет, Укрправда, Трайдент.юа и другим.

Также крашенные имеют мнение, что они нев**атися блогеры! И начали ибашить на блогах однодневках Cntr-C-Cntr-V ту же инфу о сериале «Слуги».

Руководители сраные!!! Да посмотри на эффективность тех средств, которыми вы указали заниматься!?!? Эффективность = 000 (количество просмотров тому подтверждение).
А как это выглядит со стороны?

Это — не днище, это — пробитое дно!!! Это стыдоба Службы. Государство 5 лет не воюет? Мы не про***уемо информвойну? У нас нет сепаратистов с призывами в соцсетях, у нас все ЗБС!? А потом бл**и НЕ чешите репу почему после первого контракта будь то 5 или 2 года перспективные увольняются.


Кінотеатр «Київ»: хто ж наклав оком на споруду?



Скандал навколо кінотеатру «Київ» - не вщухає. Киянам та суспільству вже не один тиждень доводять, що колишні орендарі - дуже погані (і демонструють фото начебто занедбаного об'єкту), а от нові - цяці, і зроблять таке, що аж голова запаморочиться. І головне - будуть платити в бюджет міста більше грошей.


Що ж, нинішній мер Києва зі своєю командою, у якої вуха стирчать аж з «Еліта-центру» (за який ніхто не тільки не відповів, а й, навпаки, ще й за вміння робити оборудки та дурити людей, був наближений до бюджетних коштів), робить вигляд, що не знає, що мережа кінотеатрів КП «Київкінофільм», яка пафосно заявила про «порушення» у кінотеатрі «Київ», сама не дуже опікується тими кінотеатрами, які у неї на балансі. А там працюючих можна на пальцях перерахувати. А якщо викласти фото непрацюючих, то псевдо господарність КП «Київкінофільм» не лише впаде в око, а ще й постане питання: а з яких таких пирогів непрацюючі об'єкти доводяться до зубожіння? Та й прикидатись, що не в курсі, що кожен квиток, куплений в кінотеатрах Сінема Сіті, в ту ж мить перетворюється на долар і... відправляється до Панами на заокеанський рахунок. І що компанія DAMSI INVESTMENT INC має статус SOCIEDAD ANONIMA (анонімна компанія).

Та чому дивуватись? Конкурс поводився «чесно та відкрито», а те, що можна було у реєстр глянути, то те - навіщо?

І от які дивні збіги: не встигла КП «Київкінофільм» розказати на своїй сторінці у ФБ про «виявлені порушення» у кінотеатрі «Київ» та наголосити про те, що фото «жахливого стану» приміщення будуть викладені пізніше, як вже через короткий час аналогічна інформація з'являється у багатьох ЗМІ, і, диво... з фото. І в кожному матеріалі є акцент на те, що в засновниках є регіонал Рафальський (син екс-заступника голови Адміністрації президента України часів Кучми-Медведчука), але жодним чином не обмовившись, що злі язики пліткують, що деякі ниточки цього скандалу тягнуться до іншого представника АП, але вже часів Порошенка - Ложкіна. Проте, розганяючи «зубожіння», замовники якось випустили з виду, що п’ятого травня цього року у кінотеатрі «Київ» відбувся Перший міжнародний Kyiv Jewish Forum, в якому взяли участь Ложкін, Порошенко та багато інших грошовитих і відомих людей, які точно не проводили б захід в умовах «облуплених стін» та «руїн». Хоча група, яка з використанням узаконених тітушок захопила кінотеатр, у курсі: навіть, якщо ложечки знайдуться, осад - лишиться.

Щоправда, співрозмовник «КЗ», який погодився дати інтерв'ю з приводу ситуації навколо кінотеатру «Київ», переконаний, що Кличка ввели в оману його підлеглі і ті, хто сьогодні паразитує у виконавчій владі КМДА. Всім же відомо, що ретельно розібратись в справжніх обставинах справи без пильного підходу - просто не можливо фізично, і рішення зазвичай формується радниками, в яких (у даному випадку) є власні інтереси. Без сумніву, якби мер розібрався особисто, то його рейтинг і довіра до влади в очах киян одразу б зросла, бо, насправді, Кличко, скоріш за все, не володіє точною і достовірною інформацією з приводу цього конфлікту, що підтверджують і ті заяви про 47.000, які по факту, є 270.000, і те, що ніякого там кіно немає, а є тільки більярд і гральні автомати.

Володимир Власенко є одним з суборендарів в кінотеатрі «Київ», особа, котра в далеких 1999-2000 роках стала суборендатором і заїхала до будівлі, у якої навіть нормального відремонтованого даху не було, бо владі на той час не вистачало коштів на елементарні соціальні програми, а не те, що на ремонти будівель. Навіть, коли будівлі в центрі міста. і Володимир, як і інші суборендатори, вкладав і власні кошти у приведення будівлі до якісного стану. Тож, він у курсі не лише багатьох питань, а й справжнього стану приміщення, про яке нині так голосно кричать в усіх ЗМІ.

Пане Володимире, скажіть, те, що відбулося, здається, друга спроба рейдерського захоплення кінотеатру? Адже перша була за часів Януковича, і лише поява у засновниках прізвища Рафальського його зупинила. Як Ви вважаєте, чи пов'язані вони між собою і чим вони схожі?

Насправді, спроб було не одна, і не дві. Будівлю завжди хтось хотів прибрати у приватну власність. Знаю точно, що директор кінотеатру, щоб хоч якимось чином захиститись від таких нападів, особисто вносила її в реєстр пам’яток архітектури.

Щодо рейдерства часів Януковича, інформація була. Але у той період часу все вирішилось так, що не зачепило ані роботу кінотеатру, ані суборендаторів. Тож я мало що знаю про той випадок, окрім того, що тоді рейдерство вдалося відбити. Щодо сьогоднішніх подій, які називають «інвентаризацією», а насправді, це більше схоже на привласнення майна і зловживання службовим становищем, то тут у мене виникло здивування і декілька питань, серед яких, зокрема, і таке: а де були «інвентаризатори від влади», коли у 2000 році в розваленому і аварійному будинку, в якому і кіно на той час не показували, відбувався перший за п'ятдесят років капітальний ремонт, а кінотеатр було повністю реконструйовано? Тоді було не цікаво і всі займались ринками і ділили заводи? Звісно, хто ж хоче вкладати гроші? Краще «проводити інвентаризацію» того, до чого маєш далеке відношення, але за роки чужої праці і вкладень стало ласим шматочком. А чим ці рейдерства схожі, так це тим, що є бажання захопити приміщення за підтримки адмінресурсу. Але у другому випадку - недопрацьована юридична база. Все робилось поспіхом, на ходу і з порушеннями закону. Саме тому і зробили це захоплення, використовуючи муніципальну охорону Києва, яка є приватною структурою, яку, до того ж, фінансують з бюджету міста.

На Вашу думку, хто стоїть за другим рейдерством і чому було застосовано Муніципальну охорону Києва, не дочекавшись рішень судів. Влада знає, що у неї слабкі шанси і суди вона програє?

Це - перший випадок таких зухвалих дій муніципальної охорони і, думаю, не останній. Вказівку на такі заходи можна отримати лише за підтримки когось із влади і з використанням адмінресурсу. До того ж, з наших джерел, є підтвердження, що була команда зачистити справжніх орендарів у будь-який спосіб. Інша річ, що Кличка, скоріш за все, ввели в оману, не пояснивши юридичний бік ситуації, чим витягнули ще одну цеглину з його рейтингу. А от розібратись - не завадило б. Правильно розставлені акценти та бажання зберегти останній осередок справжнього інтелектуального і культового кінематографу, звісно, показали б киянам, що він таки з повагою ставиться до людей і уважно вивчає конфліктні проблеми, занурюючись у факти, а не керуючись плітками.

Мережа кінотеатрів КП «Київкінофільм» 13 червня повідомляє, про порушення санітарних, протипожежних та технічних норм у кіноапаратних та службових приміщеннях, порушення вимог до електромереж, вентиляції у кінотеатрі, відсутність евакуаційних виходів, неузгоджені з Департаментом комунальної власності та Департаментом охорони культурної спадщини перепланування тощо. А також розказує про підвальні приміщення, через які проведено всі комунікації і які, з їхньої точки зору, «фактично доведено до руїн». Також вона повідомляє, що повний перелік порушень разом з фото- і відеоматеріалами буде надано незабаром, а вже за декілька годин пішли матеріали з фото. Ви, як суборендар, що можете сказати з приводу розігнаних фото по усіх ЗМІ і з якою метою це робилось?

З моєї точки зору, це - замовний матеріал! І їх було багато, аж шквал. Але всім відомо, що кінотеатр «Київ» є взірцем кінотеатрів. Все ж силами нинішнього орендаря з руїн не лише відновили приміщення, а й влаштували оснащення кінотеатру найсучаснішими технологіями, що, зокрема, відображено і у Вікіпедії. Тож говорити про «занепад» приміщень (показуючи підвал, що є бомбосховищем і куди ніхто не мав доступу, відколи почалася війна), коли з занедбаної будівлі, яка нікому не була цікава до 2000 року, зробили один з найкращих кінотеатрів, трошки дивно. І повинен наголосити, що ми, суборендарі, все ж чудово розуміємо: 20 років не помічали, як живе кінотеатр, і в один день - прозріли. До речі, повинен зробити офіційну заяву, що частина оприлюднених фото взагалі не з приміщення кінотеатру.

(Справжній «занепад». Фото з особистої сторінки ФБ Бориса Ложкіна, від 5 травня 2019 року)

І, звісно, я не маю права радити колективу, але я б все ж, на їхньому місці, звернувся до суду із вимогою надати спростування по певних фото, бо читачі ж не в курсі, що їхніми емоціями вирішили маніпулювати. А от що саме зараз відбувається в приміщенні кінотеатру, важко уявити, тому що «ламати не будувати», такі самі дії відбувались і на спорткомплексі «Восход», де за дві години потрощили все, що встигли. Не можна виключати, що завтра будівля взагалі палахне, як центральний гастроном, або кінотеатр «Жовтень». Чітко відслідковується лінія боротьби саме за приміщення, а не за його наповнення.

Однією з претензій, яку озвучували ЗМІ, було невдоволення, що раніше у правому крилі будівлі колись розташовувався кінозал на 250 місць, а «Культурний центр» віддав його піцерії Mister Cat. Можете прокоментувати таку заяву?

Точно можна стверджувати, що кінозалу там вже не існувало більше 20 років. У 90 роках там був салон меблів. Рішенням сесії депутатів цільове призначення було змінено з салону меблів на заклад громадського харчування. Тоді влада просила наше підприємство увійти в реконструкцію кінотеатру як інвестора ЦМК і вкласти в аварійну Будівлю 586.519$ США, і ми вклали ці кошти. Цей фасад будівлі, вітражі, частковий ремонт приміщення кінотеатру, заміна електропроводки і таке інше. Всі чомусь думають, що кінотеатр «Київ» такий був завжди. Спустіться в бомбосховище, що під кінотеатром, і Ви чітко побачите, яким саме сьогодні мало б бути приміщення. За потребою, можемо надати звіти, оцінки, фото і поточний стан, в якому ми брали приміщення в 99 році. Що скажеш, сьогодні не вистачає 250 місць в правому крилі, а того, що будівля збереглася та існує завдяки нашим інвестиціям і інвестиціям Культурного Центру, визнавати відмовляються. Я розумію, що на завтра вигадають ще щось. Є банальне бажання привласнити чужий бізнес. Чесно, дивна ситуація, на форумі «invest in Kiev» мер закликає «будь-ласка, інвестуйте в Київ», я буду вашим особистим body-guard(ом), у той самий час знищує і відбирає ті інвестиції, що вже були зроблені підприємствами 20 років тому.

Неабиякий резонанс викликали і заяви, що «пожежна сигналізація в будівлі не працює - можливо, тому, що її не змінювали з 1954 року. Пожежні виходи з обох залів («Червоного» і «Синього») закриті дверима і гратами». Це не перебільшення?

А давайте поцікавимось цим питанням у представників пожежної охорони, яка цей об'єкт перевіряє ретельно, і, зважаючи на те, що кінотеатр відноситься до споруд, в якій постійно або тимчасово перебуває 100 і більше осіб, то він, звісно, завжди буде під пильним оком представників цієї структури. Та я все ж хотів би наголосити на іншому, логічному висновку: скажіть, яка нормальна людина, або структура, котра проводить оснащення кінотеатру найсучаснішими технологіями, вкладаючи не лише кошти, та не встановить пожежну сигналізацію? Це ж за межами здорового глузду. Та й Муніципальна охорона навіть пожежні гідранти перевірила, судячи по фото. Тож дозвіл на роботу точно існує. Тим не менш, у мене є підстави вважати, що справа зовсім не в «порушеннях», які озвучили в КП «Київкінофільм» (бо було б добре, аби журналісти проїхалися по тих кінотеатрах, які у них на балансі, і зробили фото, які б продемонстрували, які гарні вони господарники, чого варте закриття кінотеатру «Україна», який 1 жовтня 2018 року припинив свою роботу), і яким на баланс хочуть передати кінотеатр «Київ», а в тому, що комусь впало в око чудове приміщення. Тож, я переконаний, що попереду усіх чекають довгі судові процеси, а роботу підприємства блокуватимуть під будь-якими «добрими» намірами.

(Справжній «занепад». Фото з особистої сторінки ФБ Бориса Ложкіна, від 5 травня 2019 року)

Так КП «Київкінофільм» якраз і є гарантом діяльності за призначенням, збереження та охорони цілісного комплексу. А Ви говорите, що вони нічого не гарантують, а кінотеатри, які у них на балансі, майже усі в жахливому стані. То чи може ця структура виступати якимось гарантом?

Гарантом може виступати лише президент і закон України. Все, що спостерігається за останні 20 років роботи, то можна лише стверджувати, що кожний керівник КП і КМДА має своє ОСОБИСТЕ бачення і вподобання. Хоча деякі останні тенденції в КП «Киівкінофільм» мені подобаються і я їх підтримую. Хоча б те, що кінотеатр «Флоренцію» готують до приватизації, і це - правильне рішення. Місту не потрібні збиткові тягарі і дотаційні КП. Платіть податки і створюйте робочі місця, це - моя позиція. А владі сьогодні, краще і головне - не заважати бізнесу, а ліпше - фінансувати колективи і молоді таланти, що здатні це кіно створювати.

Що ж до кінотеатру «Київ», то якби не рейдерство, а звичайний плановий стан - роботи вже б почались над втілення проекту щодо створення на базі кінотеатру «Київ» квокінг-центру блогерів і незалежних журналістських розслідувань. Але, як я чув останні новини, ідея створення – не відпала. Нині говорять про те, що після того, як буде відбито цю спробу рейдерського захоплення, перший Фестиваль блогерів і журналістських розслідувань відбудеться вже наступного року. Було б яскраво, якби це припало на дату захоплення кінотеатру. Місту ж потрібні незалежні ЗМІ.

Наскільки відомо, активісти і небайдужі громадяни висунули претензії і до міськадміністрації, і до нового орендаря, що новий орендар перетворить кінотеатр на майданчик для заробляння грошей, а некомерційне артхаусне кіно таки буде знищено. Що б Ви сказали з цього приводу?

На жаль, влада переконана, що у киян - коротка пам'ять. Особливо у тих, хто люблять інтелектуальні фільми, а не стрічки для прокату. А ви думаєте, чому така велика кількість людей стала на захист кінотеатру «Київ»? Бо люди добре пам'ятають кінотеатр «Довженка» на проспекті Перемоги, де колись проводилися тижні інтелектуального, італійського, французького кіно. Проте в грудні 2008 року Київрада дозволила знесення кінотеатру. Тож, якщо кінотеатр «Київ» відіжмуть, то малобюджетні фестивалі зникнуть назавжди (це, між іншим, визнають і ті активісти, які критикують попереднього орендаря), закидаючи йому обвинувачення щодо «ефективності і користі» розпорядженням майном громади. Проте, серед обвинувачень багато питань, на які, як мені здається, просто не хотіли отримувати відповідь. Звісно, не можна не погодитись з деякими звинуваченнями. Так, наприклад, винуватили у тому, що багато площі гуляє, а орендар не проводить ще якісь заходи. Але, якщо бути чесним, подивившись афішу, можна побачити, що кінотеатр «Київ» проводив понад 200 заходів на рік. Це за умови, що рік має 365 днів. А от щодо декількох заходів одночасно, то тут можу бути не точним, бо не маю права говорити за представників кінотеатру, але, мені здається, що декілька різних фестивалів одночасно - дещо неправильно, бо у кожного – своя публіка, і, можливо, це б проводило до дисонансу. Що ж до звинувачень, що, начебто, були надприбутки від суборенди, то тут - усіх ввели в оману. Було б чесно - підійти до суборендаторів і попитати. Вони б показали документи, і бажаючі дізнались би, що гроші йдуть до київського бюджету. Тож, я переконаний, що аби ті, хто висував звинувачення, були зацікавлені у збереженні артхаусного кіно, вони б прийшли до орендаря і поставили б свої питання і умови, а не стали б на бік структури, яка (а є таке припущення) взагалі всього лише ширма, бо коли почалися проблеми з продовженням договору, Сінема Сіті ще не фігурувало.

Та й ті ж активісти, що висувають звинувачення, розуміють, що новий орендар з його обіцянками - фікція, але при цьому, замість того, аби прийти до попереднього орендаря і вирішити усі питання, наче спеціально грають на боці того, хто, і з їхньої точки зору, теж знищить артхаустне кіно у «Києві». Хіба це не нонсенс? Адже проведення і вартість організації великих фестивалів підвищяться рівно пропорційно оренді КЦ. За таким принципом ДЮСШ треба перетворити в фітнес-центри, а з Філармонії зробити диско-клуб. Щодо збільшення залів, це взагалі маячня. Сьогодні Київ, як місто, посідає 13 місце в антирейтингу traffic index. Ви уявляєте собі цей транспортний колапс?! Хтось прораховував містобудівні умови і обмеження (можливість паркування і кількість відвідувачів, евакуаційні виходи, системи пожежогасіння і т.д.)? Але після слів Бориса Фуксмана в одному з інтерв'ю, де він говорить про перебудову в середині приміщення, хочу нагадати владі ще одну неприємну історію: 22 липня 2003 року на Великій Васильківськійобвалився фасад будинку № 37. Як констатували тодішні представники київської адміністрації, подібне могло статись через те, що мешканці могли робити усілякі перепланування. Тож, на місті мера я б не брав на себе такий тягар відповідальності.

Загалом, хочу нагадати усім, хто кидає звинувачення у бік колективу: кінотеатр, коли колектив туди прийшов, був у аварійному стані. І те, що нині сьогодні є, лише завдячуючи роботі цього колективу. А хто бував у кінотеатрі, той на усі ці «докази занепаду» – дивується, адже не можна проводити 200 заходів на рік, подекуди запрошуючи і іноземні делегації у споруду, що занепадає.

(Справжній «занепад». Фото з особистої сторінки ФБ Бориса Ложкіна, від 5 травня 2019 року)

Раніше кінотеатр не був краще тих, які зараз стоять в розваленому стані або вже приватизовані. Завдяки низькій оренді і з'явилася можливість проводити кінофестивалі. Все ж просто порахувати. Наприклад, найгучніший Фестиваль «Молодість», який, до речі, і народився на базі кінотеатру «Київ», платить за проведення близько 350.000. Усю суборенду від орендарів до гривні кінотеатр переводить одразу ж на рахунок комунального майна.

Одним із акцентів із звинувачень є заява, що вартість оренди для «Синема-Центру» складає 2 мільйони 544 тисячі гривень на місяць - це в 54 рази більше, ніж платив нинішній орендар. Закидається наднизька орендна плата за користування цілісним майновим комплексом. Більш ніж 7 тисяч квадратних метрів «Києва» обходяться орендарю в 47 тисяч гривень на місяць. Для порівняння, орендарі кінотеатру «Жовтень» платять 230 тисяч гривень за 2,8 тисяч квадратних метрів. А Ви не в курсі, скільки насправді платилось до київського бюджету, і чи можливо, взагалі, на некомерційному та арт-хаузному кіно робити такі гроші?

Кінотеатр сьогодні разом з суборендарями ЦМК тільки оренди сплачує більше 270.000 грн на місяць. Додайте також податок на землю, який отримує місто, комунальні платежі, податок на прибуток, дистрибуція з кінопоказу і ліцензії, заробітна платня і податок з заробітної плати, утримування і прибирання прилеглої території, витрати на поточний ремонт, амортизація та відновлення обладнання і таке інше. Думаю, загалом до бюджету міста тільки надходить щонайменше 600-700 тисяч гривень на місяць. Ну і, звичайно, соціальна і культурна складова.

Якщо поставити за завдання заробляти кошти на фестивалях арт-хаузного та некомерційного кіно, звичайно, можна ставити крапку. Є другий варіант - зробити 3-4 дотаційних фестивалі за підтримкою КМДА, наприклад, Фестиваль муніципального кіно або щось за підтримки мера, чи примусити, наприклад, всі школи відвідувати якісь сеанси дитячого кіно в мертві години та закачувати бюджетні кошти через такі заходи. Коли є влада і бюджет, варіантів намалювати схему безліч.

Яка, на Вашу думку, юридична перспектива і позиція Культурного Центру в судах?

Знаю, що вже проведені консультації з кількома юридичними компаніями і всі підтвердили безсумнівну позицію Культурного Центру. Існує навіть практика Верховного Суду по аналогічних спорах.

Дуже багато порушень насправді, починаючи з першочергового права на подовження договору оренди, як закладу культури, відповідно до умов як діючого договору, так і Закону України про оренду комунального і державного майна, закінчуючи сьогоднішніми подіями, що несуть вже кримінальний склад. Уявіть, був навіть зареєстрований проект рішення депутатів Київської міськради, що взагалі за процедурою позбавляв можливості на проведення конкурсу, не кажучи вже про процедуру самого конкурсу і оцінку ЦМК. Що казати, якщо конкурс проводився навіть не на ЦІЛІСТНО-МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС, яким є кінотеатр Київ, а на нежитлову будівлю, яка, до того ж, НЕ ВІЛЬНА, а знаходиться на балансі товариства Культурний Центр.

Це приблизно виглядає так: підприємству передали аварійний потяг ще й з боргами за минулий ремонт для відновлення, його відремонтували і зробили взірцем парку, а директор ДЕПО вирішив передати його своєму куму та провів «прозорий конкурс». А після конкурсу, до потягу увірвалась муніципальна охорона, всіх викинула і заявила, що відтепер вартість ренти для цього потягу буде в три рази вищою, і у потяга вже новий власник, тому що керівництву ДЕПО так вигідно.

Конфлікти і закони

Фото poglyad.tv/соцмережа Facebook


Также из этой категории...

Про Втрачений Крим Та Кримінальну Справу Артема Фасолько

Ми вже неодноразово писали про ситуацію, в який, у зв’язку із втратою Україною контролю над територіями Криму та Донбасу, опинилися засуджені, що отримали свій вирок до анексії та окупації. В публікаціях йшлося про групи арестантів, які сьогодні, відбувають покарання на території України; знаходяться в СІЗО на непідконтрольних Україні територіях (НПТ); відбувають покарання на НПТ та території РФ. Між іншим, йдеться про тисячів громадян України, майбутнє яких зависло у повітрі.

Усіх цих громадян України об’єднює одна проблема, яку на поточний момент неможливо вирішити — відсутність доступу до їхніх кримінальних справ. Зазначена проблема є результатом, як прогалин у вітчизняному законодавстві, що унеможливлюють перегляд вироків цих засуджених у вітчизняних Судах, так і відсутність впливу, з боку Українських судових інстанцій, Європейського суду з прав людини на суди Російської федерації.

Крім того, прокурори прокуратури АР Крим, що у 2015 році запрацювала в Києві, вважають, що відсутність доступу до матеріалів кримінальних справ засуджених позбавляє їх прав, регламентованих Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. За думкою прокурорів, до розгляду справ вищезазначеної групи засуджених в Судах України слід буде повернутися лише в результаті поверення нашій країні анексованих та окупованих територій, та поновленням доступу до матеріалів їх справ.

Принаймні, ця точка зору вперто, протягом останніх декількох років озвучується представниками прокуратури АР Крим у під час Судових засідань, ініційованих правозахистниками кримського засудженого Артема Фасолька. Як результат, Судові засідання переносятся, а Фасолько продовжує нести свій термін покарання, сподіваючись хіба що на диво, яке поверне йому свободу та чесне ім’я.

Важливо згадати, що серед сотень кримінальних проваджень, ув’язнених з Криму, які відбувають покарання на території півострову та в Україні провадження Артема Фасолько у 2016 році було офіційно поновлене Подільським районним судом м. Києва та подане на розгляд за до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, де з 2014 року перебували без розгляду касаційні скарги засудженого і захисника. Поновлення справи відбулося за матеріалами, наданими адвокатом засудженого Ольгою Миролюбовою та Генеральною прокуратурою України.

У липні 2014 року, Генеральною прокуратурою України було встановлено, що при розгляді справи А. Фасолько судами АР Крим були допущені істотні порушення кримінального і кримінально-процесуального законодавства, і тому заступником Генереального прокурора України О. Бачуном подано відповідну касаційну скаргу до ВССУ на судові рішення у справі Фасолько Артема ухвалені до анексії Криму.

Відповідною постановою 29 серпня 2014 року судді судової палати у кримінальних справах ВССУ направили на адресу Залізничного районного суду м. Сімферополь звернення про витребування кримінальної справи Фасолько для її перевірки у касаційному порядку і, звісно, що нічого не отримали.

Зважаючи на відсутність реакції з боку Залізничного районного суду м. Сімферополь на постанову ВССУ від 29 серпня 2014 року і адвокатські запити щодо доступу до матеріалів кримінальної справи, адвокат засудженого Фасолько Ольга Миролюбова зайнялися відновленням втрачених матеріалів, відповідно процедури, прописаної статтею 12 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Їй вдалося зібрати декілька томів матеріалів справи.

Офіційне відновлення матеріалів кримінальної справи Фасолько ухвалою Подільського районного суду м. Києва здійснилося 5 липня 2016 року. За відновленим провадженням 24 листопада 2016 року, ВССУ призначив розгляд справи. Протягом 2017 року відбулося п’ять засідань суддів ВССУ, в результаті яких судді прийшли до висновку, що розгляд касаційних скарг за відновленими матеріалами неможливий, спираючись на вищеозвучену позицію представників прокуратури АР Крим – доки Крим не буде наш, касаційний розгляд неможливий….

Крім того, Суд порадив захисникам Фасолько Артема звернутися до Українського обсудсмена з переспективою поновлення матеріалів втраченої для України в Криму кримінальної справи.

На виконання рекомендації ВССУ, батько засудженого Фасолько звернувся до уповноваженої ВР Людмили Денисової. А Денисова, у свою чергу направила запит до Російського осбудсмена, та отримала відповідь — ні про що….

Ilyustratsiya-1-650x757.jpg

Ilyustratsiya-2-650x892.jpg

Зазначимо що, паралельно з намаганнями відновити матеріали кримінальної справи правозахистники Фасолько, не втрачаючи надію на справедливість, зробили звернення до Європейського Суду з прав людини. Реакція ЄСПЛ була отримана родиною Фасолько 22 червня 2018 року. Згідно Communication of the application to the respondent Government (передача заяви уряду-відповідачу), Українському уряду було рекомендовано повернутися до розгляду справи Фасолько у відповідній судовій інстанції та повідомити про результати розгляду до 16 жовтня 2018 року.

19 вересня 2018 року касаційні скарги Фасолько були розглянуті Верховним Судом колегією судів Першою судовою палатою Касаційного кримінального Суду України. В результаті розгляду, ухвала Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 19 вересня 2013 року, якою вирок Залізничного районного суду міста Сімферополя від 18 травня 2013 року щодо Артема Фасолько залишений без змін, була скасована, а справа направлена до Апеляційного суду м. Київа на новий апеляційний розгляд.

Ilyustratsiya-3-650x892.jpg
Уривок з результативної частини Ухвали ВС України від 19 вересня 2018 року.

Коли справа надійшла до Київського апеляційного суду і була призначена до розгляду по суті, захисник Миролюбова звернулася до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу та звільненння Фасолько Артема з під варти. У клопотання йшлося що подальше перебування Фасолька в приміщеннях камерного типу з максимальним рівнем безпеки більше ніж 6 років не відповідає Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практиці Європейського суду з прав людини, а також затвердженим КПК України завданням і загальним засадам, таким як повага до людської гідності та розумність строків.

Відсутність в повному обсязі матеріалів справи, яка на думку сторони обвинувачення не дозволяє розглянути апеляційні скарги захисту, не є провиною Фасолько Артема і саме тому йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Тим більше, що за цей час погіршився стан здоров’я Фасолько Артема в резутаті його тримання переважно у слідчому ізоляторі, через оголошення нескінченних судових засідань та їх перенесення. Адвокат надала суду гарантії працевлаштування раніше не судимого, позитивно характерезуючого Фасолько Артема і проживання його разом з батьками за умови звільнення з під варти.

Адвокат Миролюбова сподівалася на те, що за результатами розгляду клопотання Фасолько буде звільнений з під варти і таким чином будуть припинені моральні тортури незаконного засудженого та його родини, які тривають більше 6-ти років при не встановлені судовим рішенням його вини в інкримінованих злочинах.

Але дива не сталося. Не зважаючи на рішення ВС України, рішення Європейського суду, яке спонукає Україну до розгляду справи засудженого Фасолько по суті та клопотання адвоката Миролюбовою, Київський апеляційний суд в період з вересня по грудень з різних причин двічі відкладав судове засідання. Врешті, засідання відбулося 11 грудня 2018 році. Під час засідання була вислухана позиція захисту, а також позиція представника прокуратури АР Крим. Ухвалою суду, у задоволенні клопотаннія було відмовлене і воно визнано передчасним з огляду на конкретні обставини справи, які саме суд в ухвалі не зазначив. Судове засідання перенесено на 15 січня 2019 року у зв’язку з необхідністю більш детального ознайомлення з матеріалами частково відновленої кримінальної справи Артема Фасолько.
Адвокат Миролюбова вважає що: «Подальше тримання від вартою засудженого Артема Фасолько враховуючи конкретні обставини справи, є незаконним і таким що порушує його права. Наразі сторона обвинувачення не спроможна надати суду беззаперечні докази вини Фасолько, а тому апеляційний суд не взмозі спростувати доводи сторони захисту викладені в апеляційних скаргах щодо незаконності ухваленого судом першої інстанції вироку. А тому у даній ситуації єдине правильне і законне рішення звільнити Фасолько Артема з під варти, людина не повинна роками перебувати під вартою при недоведенній у встановленому порядку вині тільки тому, що її справа знаходиться в анексованному Криму і не може бути переглянута судами України». Сторона захисту готує нове клопотання щодо скасування запобіжного заходу яке буде заявлене щойно апеляційний суд ознайомится з матеріалами частково відновленої кримінальної справи», зауважила адвокат.
З огляду на все вищезазначене у нас виникає питання — на яке диво родині Артема Фасолько та власне самому Фасолько сподіватися більше: визволення Криму та окупованих територій Донбасу, яке, можливо призведе до повернення доступу українських судів до матеріалів його кримінальної справи ? Чи, врешті, на пробудження сумління та відчуття справедливості у українських суддів, які зважаючи на обставини, в рамках Закону спроможуться розглянути справу кримського засудженого. А разом із цією справою розглянуть решту кримінальних справ тисячів українців, які знаходяться у подібному, невизначеному положенні.

Іван Терезій

Рева с инвалидами

Рева С Инвалидами
Как зарабатывает министр социальной политики в стране, где «много едят».

Фонд социальной защиты инвалидов, стал одним инструментов заработка денег для министра Ревы.

Основным инструментом заработка является — что очевидно — норма закона о трудоустройстве инвалидов.

«Курирует» данную схему замминистр соц.политики Ольга Крентовская.

В то время, как Министр соцполитики Рева «заботится» о населении нашего государства, и считает необходимым введение учета доходов заробитчан, Фонд социальной защиты инвалидов занимается незаконным «выбиванием» денег с частного бизнеса.

Под предлогом защиты инвалидов, Государственная инспекция Украины по вопросам труда, совместно с Фондом социальной защиты инвалидов (далее — Фонд) приходит на предприятия, где требует определенное «вознаграждение».

В случае отказа — назначается проверка. По результату которой появляется акт о невыполнении нормативов по трудоустройству инвалидов согласно ст. 19 закона «Об основах социальной защищенности лиц с инвалидностью в Украине».

Схема отработана до деталей.

Если предприятие вздумает судится, то иск подается на того, кто составил акт — Государственную инспекцию Украины по вопросам труда. При этом Фонд подает встречный иск в суд, но уже от своего имени, при этом ссылаясь на акт Гос. инспекции по труду. По сигналу из АП суд всегда принимает сторону Фонда.

Несмотря на то, что директор Фонда Сергей Артюх, в начале 2017 года был задержан СБУ, за то, что требовал 700 тысяч гривен в виде «отката» от руководителя одного из областных отделений фонда — поборы продолжаются и по сей день.

Курирует схему первый зам министра соц. политики Ольга Крентовская, которая регулярно получает сотни тысяч долларов США от региональных отделений Фонда. Только в ноябре 2018 года она официально заработала 211 тыс. гривен, при том что ее оклад составил 13 тыс. гривен.

Идеально Фонд «отточил» свое искусство поборов на предприятиях, которые предоставляют охранную деятельность, поскольку основная часть персонала – охранники, и брать на такую работу инвалидов — странно.

Нормы закона не дают оснований оформлять людей с ограниченными возможностями на должность охранника. Как раз в этом месте Фонд нашел для себя коррупционную «лазейку», — потому что охранные предприятия не могут выполнять установленные нормативы по соблюдению рабочих мест, предназначенных для трудоустройства инвалидов, изложенные в ст. 19 ЗУ N 875-XII » Об основах социальной защищенности лиц с инвалидностью в Украине» (далее – Закон N 875-XII).

В мое распоряжение попали документы, свидетельствующие о таких махинациях со стороны Киевского городского отделения Фонда социальной защиты инвалидов.

Так в 2016 году ГУ Гоструда в Киевской области, с участием представителей Киевского городского отделения Фонда социальной защиты инвалидов, была проведена внеплановая проверка соблюдения ООО «СЕКЬЮРАЙТІ» законодательства о труде и общеобязательном социальном страховании. Это предприятие предоставляет охранные услуги, согласно лицензии АЕ 292060, выданной МВД Украины.

В результате проверки, в июне 2016 года, ГУ Гоструда в Киевской области был составлен акт о соблюдении охранной компанией законодательства о труде и общеобязательном социальном страховании.

Согласно этому акту ООО «СЕКЬЮРАЙТІ», как работодатель:

— не был зарегистрирован в Фонде социальной защиты инвалидов;

— не подает отчеты о занятости и трудоустройстве инвалидов;

— не выполняется норматив рабочих мест, предназначенных для трудоустройства инвалидов.

Янв 2, 2019
Суд отказался обязать НАБУ начать расследование по факту…

Янв 2, 2019
Также было составлено предписание (№ 26202 / 662-56от 10 июня 2016 года), согласно которого ООО «СЕКЬЮРАЙТІ» — обязано устранить выявленные нарушения.

ООО «Секьюрайти» 26 июля 2017 года подало исковое заявление в Окружной административный суд города Киева об отмене данного предписания, в части несоблюдение норматива рабочих мест, предназначенных для трудоустройства инвалидов (2014 — 2015 года).

В акте проверяющих было указано, что количество работников охранной компании, которые имеют инвалидность составляла: 2014 год — 16 человек, 2015 год – 30 человек. По их мнению, данное количество является не достаточным для соблюдения нормативов рабочих мест.

Но, поскольку основным видом деятельности «Секьюрайтi» является охранная деятельность, и данные обстоятельства не дают оснований ООО «Секьюрайтi» оформлять людей с инвалидностью на должность охранника.

В частности, ЗУ «Про охранную деятельность», ЗУ «О лицензировании видов хозяйственной деятельности», — указывают на то, что работнику не может предлагаться работа, которая по медицинскому заключению противопоказана ему по состоянию здоровья.

Постановлением окружного административного суда г. Киева от 6 ноября 2016 года — предписание ГУ Госслужбы по вопросам труда в Киевской области признано противоправным и было отменено.

Но далее начинает действовать «схема Рёвы».

Киевское городское отделение Фонда соц. защиты инвалидов в сентябре 2016 года подает иск, в котором просит взыскать с ООО «Секьюрайтi» административно-хозяйственные санкции и пеню в размере 2,1 млн. гривен. В данном иске они руководствуются не предписанием, а актом проверки Госинспекции по труду.

ООО «Секьюрайтi» подает в Окружной административный суд города Киева возражение, мотивируя его тем, что судом признано противоправным и отменено предписание Главного управления Гоструда в Киевской области. А потому оснований для взыскания санкций и пени не существует.

Однако решением от 19 июля 2018 года суд принимает сторону Киевского городского отделения Фонда социальной защиты инвалидов.

Главой окружного админ суда является Павел Вовк — который лично общается с депутатом от БПП Александром Грановским, которого называют «куратором» власти в прокуратуре и судах.

ООО «Секьюрайтi» подало в Шестой апелляционный Админ. суд апелляционную жалобу на решение Окружного административного суда города Киева от 19 июля 2018 года.

Постановлением данного суда 29 ноября 2018 года эту жалобу не удовлетворили, а решение Окружного суда оставили без изменений.

Главой данного суда является Андрей Горяйнов, который попался на куче незадекларированного имущества.

Причем, постановление вынес судья Владимир Мельничук, тот самый который поддержал решение про запрет «Майдана», однако прошел квалификацию, и теперь вечно сможет вершить правосудие.

А дальше — или плати. Или решай с людьми Ревы. Который тоже хочет много есть.
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
13
предыдущая
следующая