Национализ как абсолютное добро!

26124.04.11, 21:22Відповідь на 258 від ab absurdo

А я вам приведу в пример Чехию начала 20 века. Там вообще не было ни страны, ни языка. Но пришел Масарик, поставил цель возродить нацию. И начал знаете с чего? С детских садиков с чешским языком. И нация до сих пор существует. Да еще какая! Вы попробуйте чехам что-нибудь не так сделать, как народ считает нужным. В два часа - от трехсот тысяч до полумиллиона на улице! И я вообще не против как вы говорите, москалей. Я против совков махровых. Они и русского не знают толком.
Пы сы. То же самое, что в Чехии, было и в Финляндии, кстати. И вот - эти нации самые благополучные сейчас в Европе.Опять неверно - чехам пришлось из-за этого расстаться со Словакией - раз Вы за это ратуете, то пусть будет Левобережная Украинская республика и "успешная Правоборежная".

26224.04.11, 21:23Відповідь на 252 від Swыdоmыi

Я из Запорожской области - здесь все понимают, но используют только в сёлах, да и то суржик.Все вірно, в селах ще лишились корінні, а в міста приїхали з Росії. За анексією територій вже мала справа, а привід завжди найдеться. Приміром - "насильницька українізація" А Крим - взагалі пльове діло - спровакувати місцевих татар і під приводом захисту своїх "двопаспортих" провести оборонну операцію. Тузлу вже призабули? Ну так, насипали дамбу чисто з добросусідських помислів - берег підмити...)))) Щось з того часу змінилось?

26324.04.11, 21:26Відповідь на 259 від Swыdоmыi

)))) Мені будете говорити Я по специфіці роботи іноді спілкуюсь з донецькими, навіть з сімферопольськими замовниками, на уркаїнській ні в зуб ногою, навіть вимагають щоб діловодство велось російською. Вам ущемляють права????
Недолуга політика - це якраз надмірна підтримка російського культурого простору коштом моїх податків, при допомозі яких потурається вплив ззовні. Росії стілки багато, так треба ще більше, як мінімум по Дніпро.. 250, 255 комменты
Не должны Ваши фантазии и страхи ограничивать мою свободу и равноправие. Я Вам своих страхов не навязываю и Вас не ограничиваю.Це у вас фантазії, а практика - велика сила

26424.04.11, 21:31Відповідь на 261 від Swыdоmыi

Что за чушь! Чехи сами захотели расстаться со словаками в 90-х годах, т.е. 70 лет спустя. И причина там была совсем не в том, а в том, что во власти в Словакии был прокоммунистический режим, историю почитайте. Это не Чехи потеряли Словакию, они просто разошлись по своим квартирам. Дело в том, что их после 2-й мировой войны объединили искусственно. не пишите ерунду, это даже смешно. при этом словаки вовсе не хотели отделяться, на то время Словакия была нищей страной.

26524.04.11, 21:40Відповідь на 262 від ДімкаLvivsky

А Крим - взагалі пльове діло - спровакувати місцевих татар і під приводом захисту своїх "двопаспортих" провести оборонну операцію. Тузлу вже призабули? То есть - лучше будет насаждать в Крыму украинизацию и вызывать ко всему украинскому ненависть, чтобы это было сделать значительно легче, если 90% населения будет за - гениально! Россия Вас обязана наградить - дать героя России.
Если политика насильственной украинизации русских не изменится - я первый буду приветствовать борьбу этих людей против национального гнёта - так сказать "национально-вызвольни змагання" - ибо ненавижу угнетателей, которые это делают сегодня, оправдываясь тем, что кто-то это делал 100 лет назад и главное не эти люди, которые "расплачиваются".

26624.04.11, 21:50Відповідь на 264 від ab absurdo

Что за чушь! Чехи сами захотели расстаться со словаками в 90-х годах, т.е. 70 лет спустя. И причина там была совсем не в том, а в том, что во власти в Словакии был прокоммунистический режим, историю почитайте. Это не Чехи потеряли Словакию, они просто разошлись по своим квартирам. Дело в том, что их после 2-й мировой войны объединили искусственно..ЧЕХОСЛОВАКИЯ, государство, существовавшее в Центральной Европе с 28 октября 1918 по 31 декабря 1992. Элиты обеих стран были - посткоммунистические.В 1990 году разгорелась так называемая «война из-за черточки». Чешские политики настаивали на сохранении прежнего написания «Чехословакия» в одно слово, словаки требовали дефисного написания: «Чехо-Словакия»
.
Отсылаю Вас к статье в Википедии "Бархатный развод" - Вы ей противоречите.

26724.04.11, 21:54Відповідь на 266 від Swыdоmыi

Черточка - вы что? Вы не понимаете, что это был только повод? Бедная аграрная на то время Словакия и более богатая промышленная Чехия. они считали, что без Словакии им будет лучше. Википедия - не святое письмо.

26824.04.11, 21:57Відповідь на 262 від ДімкаLvivsky

А Крим - взагалі пльове діло - спровакувати місцевих татар і під приводом захисту своїх "двопаспортих" провести оборонну операцію. Тузлу вже призабули? Ну так, насипали дамбу чисто з добросусідських помислів - берег підмити...)))) Щось з того часу змінилось?Держать кого-то силой - себе дороже, проклянёте тот день, когда они решат добится независимости с оружим в руках.
Баскам уже так жопу вылизали, что никто не имеет более полной автономии, чем они - тогда зачем и кому была нужна эта партизанская война, эти жертвы если результат - именно то, чего они хотели - максимальная автономия, не будь которой была бы независимость страны Басков. Вы что их силой и страхом хотите заставить остаться и любить мову и Вас?

26924.04.11, 21:59Відповідь на 10 від Swыdоmыi

да чё там молодой ... всю Украину дурачим уже 10 лет ... и ведь верят ... казлы !!!

27024.04.11, 22:03Відповідь на 267 від ab absurdo

Черточка - вы что? Вы не понимаете, что это был только повод? Бедная аграрная на то время Словакия и более богатая промышленная Чехия. они считали, что без Словакии им будет лучше. Википедия - не святое письмо.Ну ясное дело повод - но привёл к взаимной конфронтации, показал неумение идти на уступки - "национал-свидома спесь" взыграла. Я поэтому и отослал Вас к более глубокой статье "бархатный развод". И не надо преуменьшать значение Википедии - умышленного подлога и искажения там нет - всё чётко, коротко, ёмко с разных точек зрения - мнение всех сторон. Плюс ссылки на источники.