Не было у славистов занятия любимее, чем расшифровывать наше всё — самый главный памятник русской письменности «Слово о полку Игореве». Дело не только в том, что «Слово» было написано очень давно и язык с тех пор поменялся до неузнаваемости. Дело в том, что: а) оно было написано вообще без пробелов между словами, как тогда было принято; б) оригинал до нас не дошел, а дошел только «испорченный телефон», потому что самая древняя запись памятника, имеющаяся у нас на руках, — это копия XVIII века с копии XVI века. И оба копииста наляпали в своих списках такое количество ошибок, что теперь «Слово» содержит больше темных мест, чем самый заумный каббалистический трактат. И вот свои вариации расшифровок этих мест ежегодно предлагали знаменитые филологи, литературоведы, историки и писатели. Переводов «Слова» насчитывается буквально сотни.

А потом произошло пришествие Олжаса Сулейменова. Этот казахский Чингисхан от филологии устроил славистам такой разгром под Калкой, что они не могут отойти от потрясения до сих пор. В своей книге «Аз и Я» Сулейменов разобрал большинство темных мест «Слова» — легко, непринужденно и отвратительно убедительно. Будучи тюркологом, специалистом по тюркским языкам, он без каких-либо проблем понял «Слово» лучше любого слависта-русиста. Потому что, оказывается, это произведение написано на страшном русско-славянско-половецко-кипчакском жаргоне, то есть кишмя кишит тюркизмами, которые автор вставлял в текст с той же непринужденностью, с которой сегодняшний менеджер говорит об офшорах, стартапах и прочих краудсорсингах.

Выяснилась масса любопытных вещей.

И так далее и тому подобное. Смысл всего произведения в результате этих многочисленных изменений оказался кардинально новым, текст — почти неузнаваемым.

Сказать, что слависты обиделись, — значит ничего не сказать. Книгу Сулейменова встретили гробовым молчанием. Ее существование как бы просто проигнорировалось. Но с тех пор ни одного нового перевода «Слова», ни одной серьезной работы о нем больше не выходило. Потому что писать о нем, не принимая во внимание правок Сулейменова, теперь невозможно. А признать их нестерпимо обидно.

Правильний підхід нинішньої влади - дерибанити - так дерибанити. Розпочати вхід ГМО - це дуже по їхньому.
"УКРАЇНА ПОГОДИЛАСЯ НА ЗАХОПЛЕННЯ ЗЕМЛІ КОРПОРАЦІЄЮ «МОНСАНТО» В ОБМІН НА 17-мільярдний кредит ВІД МВФ
1/17/2015 7 Comments

Picture
Христина Сарич
Global Research , 11 січня , 2015 г . 
Переклад: В. тушканчики 
Справжній інтелігент ніколи не скаже: "Як була дура-дурепою, так нею і залишилася". Він скаже: "Час над нею не владний" ... Всесвітній Банк і МВФ допомагають Біотех вести війну на Україні. Можете бути впевненими, що те, що відбувається на Україні, тепер глибоко прив'язана до інтересів "Монсанто", "Доу", "Байєра", і інших великих гравців на ринку шкідницького сільського господарства.

У "Монсанто" на Україні є офіс . Це, звичайно, не обвинувальний вирок, але це нічим не відрізняється від звички США влаштовувати військові бази там, де вони хотіли б залучити політичний контроль. Відкриття офісу збіглося із захопленням земель і з позиками від МВФ і Світового Банку для однієї з найбільш ненависних в світі корпорацій - на придбання активів для Біотех.

Спочатку, в цій країні була заборона на приватне землеволодіння - але тепер він скасований, "як раз вчасно" для того, щоб Монсанто проклав собі дорогу на Україну.
Насправді, невеликий політичний маневр з боку МВФ дав Україні 17-мільярдний займ, - але тільки з умовою, що вони відкриються для біотехнологічної обробки землі і для продажу з боку Монсанто шкідницьких культур і хімікатів, - щоб зруйнувати сільгоспземлі, які вважаються одними з найбільш незайманих в Європі. У таких ділків в сфері обладнання для біотехнологій як, наприклад, Deere, тепер буде, разом з виробниками насіння Дюпонт і Монсанто, справжнє свято. Під видом "допомоги", зроблена заявка на великі земельні багатства України. А це - третій за розмірами світовий експортер кукурудзи і п'ятий за розмірами експортер пшениці. У України є глибокі та насичені чорноземи, на яких може рости практично все, що завгодно, і є можливість виробляти великі обсяги генномодифікованих зернових культур, що і змушує біотех кинутися на їх придбання. Як повідомляє "Ecologist", з посиланням на Інститут Окленда: В той час як Україна не дозволяла використання генетично модифікованих організмів (ГМО) в сільському господарстві, стаття 404 договору ЄС, що відноситься до сільського господарства, включає в себе положення, в цілому залишився непоміченим: вона вказує, серед іншого, що обидві сторони будуть співпрацювати в розширенні використання біотехнологій. Не існує жодних сумнівів, що це положення відповідає очікуванням АПК. Як зауважив Майкл Кокс, директор з досліджень інвестиційного банку Piper Jaffray, "Україна і, більш широко, Східна Європа, є одним з найбільш перспективних ринків зростання для гіганта в сфері фермерського обладнання Deere, а також виробників насіння Monsanto і DuPont". Ця нація була житницею Європи - а тепер, як акт біо-війни, вона перетвориться на пустелю, як і безліч американських сільськогосподарських угідь, через рясний розпилення гербіцидів, виснаження грунтів, і в цілому порушень цілковитою екосистеми. Метою державних установ США є підтримка захоплення України для біотехнологічних інтересів (в числі інших стратегій, пов'язаних з рушаться кабалістской банківською системою, від якої Росія, наприклад, відмовляється в світлі нових угод по БРІКС і створення власної платіжної системи під назвою SWIFT). Це дуже схоже на настільки бажане Біотех придбання Гавайських островова земель в Африці. Українська війна має безліч граней, які не виставлених напоказ для широкої публіки, - і будьте впевнені, що руки Біотех теж засунуті в цей горезвісний шматок кукурудзяного пирога.