хочу сюди!
 

лариса

51 рік, риби, познайомиться з хлопцем у віці 35-50 років

коротка історія кацапії навпаки

  • 06.02.25, 14:35

Хуйло призначений хунтою, яка незаконно повалила Горбачова у 1991 році. Який, у свою чергу, був керівником хунти, що здійснила незаконний переворот у 1964 році, відсторонивши від влади хунту Хрущова, який сам прийшов до влади після ліквідації хунти Сталіна незаконно отруєного в 1953 році який представляв хунту, що здійснила збройний переворот у 1917 та відсторонила від влади хунту Миколи І, за наказом якого було нелегітимно вбито в Михайлівському палаці імператора Павла, який був спадкоємцем абсолютно нелігітимної Катерини ІІ (Софії Ангель-Цебської), яка прийшла до влади шляхом військового перевороту та вбивства свого чоловіка Петра ІІІ. Який був спадкоємцем хунти Єлизавети, що скинула з престолу Анну Іоанівну шляхом військового перевороту вчиненого Преображенським полком, яка сама була спадкоємицею хунти Анни Леопольдівни, що отримала трон шляхом повалення внаслідок вчиненого Мініхом військового перевороту, Катерини І, царевич Іоанн, т.к. жінки не мали права наслідування царського трону. Петро ж був спадкоємцем хунти, яка прийшла до влади після незаконного отруєння Василя Шуйського на початку 17 століття, що був спадкоємцем хунти Годунових, які незаконно отруїли Івана IV (Грозного) та його спадкоємця князя Старицького миш'яком.Грозний сам зробив переворот і був причетний до незаконного отруєння свого батька Василя (Темного), який убив спадкоємців хунти Івана III (Каліти) царевичів Дмитра та Івана. А Іван III був спадкоємцем хунти Юрія (Довгорукого), який убив усіх спадкоємців князя Всеволода (Велике гніздо) і відкинув Московське князівство від Київської Русі шляхом незаконної федералізації.

9

Коментарі

анонім

16.02.25, 15:49

https://www.youtube.com/watch?v=J-_KwqxUmnQ&t=3s

    анонім

    26.02.25, 15:50Відповідь на 1 від анонім

    Володимир не успадкував престол, а взяв його у кривавій міжусобиці (якими згодом так рясніла історія Русі).

    Він був молодшим сином князя Святослава, до того ж народженим не знатною жінкою, а ключницею Малушею. Його називали "робичичем", тобто сином робітниці.
    Поняття монархічної легітимності тоді ще не закостеніли, походження не робило Володимира безправним бастардом, але й шансів на владу не додавало.

      анонім

      36.02.25, 15:56Відповідь на 2 від анонім

      П’ять років Володимир накопичував сили й гроші, потім заручився підтримкою скандинавських конунгів, зібрав дружину з найманих варягів і новгородських добровольців та вирушив війною на зведеного брата (до речі, новгородці у X–XI століттях п’ять разів брали Київ і саджали там угідних їм князів, тоді як кияни жодного разу не захоплювали Новгород).

      По дорозі він зупинився в Полоцьку та посватався до доньки місцевого князя Рогнеди. Дівчина не захотіла заміж за «робичича», чий похід ще невідомо чим закінчиться, і її сім’я підтримала її у цьому. Тоді Володимир убив батька й братів Рогнеди, а її саму взяв за дружину силою. Вона стала матір’ю його синів, зокрема Ярослава Мудрого, а що при цьому відчувала – можна лише здогадуватися.

        46.02.25, 15:57Відповідь на 2 від анонім

        Володимир не успадкував престол, а взяв його у кривавій міжусобиці (якими згодом так рясніла історія Русі).

        Він був молодшим сином князя Святослава, до того ж народженим не знатною жінкою, а ключницею Малушею. Його називали "робичичем", тобто сином робітниці.
        Поняття монархічної легітимності тоді ще не закостеніли, походження не робило Володимира безправним бастардом, але й шансів на владу не додавало.
        Влада в Русі передавалась не від сина до батька (як в європі) а від старшого брата молодшому. І Кияни також могли скинути князя якщо той їм не подобався.Того ж Юрія (Довгорукого) виганяли з Києва декілька раз і в третій раз його просто отруїли в києві.

          56.02.25, 16:02Відповідь на 3 від анонім

          Історію середньовіччя не можливо розглядати з сучасної точки зору (мораль, право, суспільний лад и т.д.) і така само ситуація була по всій Европі

            анонім

            66.02.25, 17:59Відповідь на 5 від ЙожеГФТуманэ

            Пойнятно. Но тогда ещё не было кацапов, как и хохлов.)))
            Наибольшую популярность это прозвище получило в XVIII–XIX веках, особенно среди украинцев и белорусов, как пренебрежительное обозначение русских. В отличие от слова "москаль", которое могло иметь и нейтральный оттенок (обозначая выходца из Московии или солдата российской армии), "кацап" всегда использовалось с уничижительным смыслом.

              анонім

              77.02.25, 08:35

              А ось нове про перевороти...
              Роберт Ф. Кеннеді-молодший, племінник Джона Кеннеді та відомий американський політик, справді заявляв, що США, зокрема USAID і Держдепартамент, фінансували протести на Майдані у 2014 році. Він стверджував, що Америка втручалася в українську політику, підтримуючи зміну влади.

                анонім

                87.02.25, 08:39Відповідь на 7 від анонім

                Та осьосьо
                Трамп заявив, що нібито з вини попередньої адміністрації почались війни в Україні та на Близькому Сході. Але він працює над тим, щоб зупинити війну в Україні та звільнити ізраїльських заручників в Газі.

                  99.02.25, 20:13

                  московія незаконна від самого свого заснування.

                    1010.02.25, 17:56

                    все на крові...