Секрет п"ятого таймінгу. )
- 22.04.24, 22:37
- КОСЯК
Коли ви купуете оперативну пам"ять для компютера , чи ноута, ви сподіваєтесь , що виробник все добре зробив, і зовнішній вигляд, і радіатори гарні, і ніби таймінги хороші. Тільки от чомусь п"ятого таймінгу не написали. Чотири є , наприклад 9-9-9-24 , а от п"ятого нема, а може і не треба його знати взагалі. В Вікіпедіїї дочитались, що він знаходиться по формулі :
Тобто CL=9 , Trcd=9 , Trp=9 , Tras= 24 ? ... Хоча мало б бути Tras=CL+Trcd+Trp , тобто Tras= 27, але будем це рахувати за підказку, що пам"ять зможе працювати з таймінгами 8-8-8-24, як правило так воно і є. А от який мав би бути Row Cycle Time, або, повна назва Row Refresh Cycle Time ? , або час циклу оновлення рядка, або час регенераціїї рядка, і яким він має бути ? - мінімально допустимим, чи максимально достатнім ? Згідно формули Trc=Tras+Trp --- 24+9=33 , 24+8=32 Розглянем на приклиді реально знятих характеристик памяті:
В стандартних профілях з математикою все добре 24+9=33 22+8=30 16+6=22 , а от в Extreme профілі з математикою зовсім все не так, певно щось там пороблено. )
Тобто 27+9=36 але не 47, 27+9+9=45 ? , 27+9+9+9=54 ? Довелось займатись експериментами і от що виявилось:
- час регенераціїї рядка має бути максимально можливим, але не більшим ніж сума чотирьох попередніх таймінгів, тобто Trc<Tras+CL+Trcd+Trp.
Найкращі характеристики виявились з такими таймінгами 7-8-7-21-40, на 1600 МГц. BIOS автоматично завантажує профіль на 848 МГц , в таблиці таймінгів п"ятий таймінг максимальний 42, при пониженні чотирьох перших до 7-7-7-21 він так і лишається - 42, а не 37 і є можливість Trc ще збільшити . Якщо пробити математику то 21+7+7+7=42, але так не може бути , бо час регенераціїї і час зчитування даних не повинні співпадати, це приводить до збоїв, але максимальний час регенерації дає можливість рідше поновлювати дані в ОЗП, що в свою чергу менше завантажує процесор, мости , дискову підсистему для оновлення даних і забезпечує максимальну швидкість ОЗП. Тобто пам"ять спроектована по стандартній формулі Trc=Tras+Trp ніколи не покаже реальних високих результатів . Тобто для DDR4 16-16-16-32-48 - не найкращий вибір, і DDR5 в тому числі.
Всім удачі ! )
