«Жадібність» депутатів, які не пройшли в нову Раду.
- 09.12.12, 20:07
До останнього моменту голосів для прийняття бюджету-2013 «старим» складом Ради не набиралося. Причина — депутати просто не хотіли позбавляти себе значних довічних пільг, оскільки в тексті бюджету при першому читанні була така норма. Голоси «знайшлися» лише після того, як цю норму прибрали в останній момент.
Фото Андрій Товстиженко, ZN.UA
Виявилися хай і не принципові, але дуже цікаві мотиви для такого поспішного прийняття бюджету-2013 минулим складом парламенту. Вони яскраво демонструють підноготну вітчизняної законотворчості.
Як зазначив у коментарі ZN.UA народний депутат Павло Жебрівський (НУНС), серед причин було і грошове питання, що стосується безпосередньо депутатів, які не увійшли до нового складу Верховної Ради.
«Насправді при першому читанні законопроекту про бюджет у ньому була норма про припинення пільг на 2013 рік. Зокрема по „довічних“ виплатах депутатам попередніх скликань (у перший рік — у повному обсязі, а далі — 50% від посадового окладу). І напередодні прийняття держбюджету 6 грудня конче потрібних на його підтримку 226 голосів ще не було. А «знайшлися» вони після того, як із законопроекту зникла ця норма, що стало стимулом для депутатів, які не ввійшли до парламенту, але не бажали втрачати утримання», — розповів Жебрівський.
При цьому він звертає увагу на ще один цікавий «пільговий» нюанс.
«Оскільки цей бюджет за показниками мало чим відрізняється від торішнього, то реально можна було б ухвалювати його й до весни, бо в січні-лютому на соціально-економічний розвиток ніколи не виділялися серйозні гроші. Тому якби ці статті фінансувалися в торішніх обсягах, у цьому нічого страшного не було б. Однак у такому разі перестало б бути легітимним припинення фінансування дуже багатьох соціальних статей, узаконене бюджетним законом 2012 року, який з 1 січня 2013-го перестав би діяти. А отже, обмежені у своїх правах пільговики мали б повне право звертатися до суду — ті ж чорнобильці, афганці, шахтарі тощо — і вигравати позови щодо компенсацій, передбачених чинним законодавством України», — підкреслює Жебрівський.
Фото Андрій Товстиженко, ZN.UA
Виявилися хай і не принципові, але дуже цікаві мотиви для такого поспішного прийняття бюджету-2013 минулим складом парламенту. Вони яскраво демонструють підноготну вітчизняної законотворчості.
Як зазначив у коментарі ZN.UA народний депутат Павло Жебрівський (НУНС), серед причин було і грошове питання, що стосується безпосередньо депутатів, які не увійшли до нового складу Верховної Ради.
«Насправді при першому читанні законопроекту про бюджет у ньому була норма про припинення пільг на 2013 рік. Зокрема по „довічних“ виплатах депутатам попередніх скликань (у перший рік — у повному обсязі, а далі — 50% від посадового окладу). І напередодні прийняття держбюджету 6 грудня конче потрібних на його підтримку 226 голосів ще не було. А «знайшлися» вони після того, як із законопроекту зникла ця норма, що стало стимулом для депутатів, які не ввійшли до парламенту, але не бажали втрачати утримання», — розповів Жебрівський.
При цьому він звертає увагу на ще один цікавий «пільговий» нюанс.
«Оскільки цей бюджет за показниками мало чим відрізняється від торішнього, то реально можна було б ухвалювати його й до весни, бо в січні-лютому на соціально-економічний розвиток ніколи не виділялися серйозні гроші. Тому якби ці статті фінансувалися в торішніх обсягах, у цьому нічого страшного не було б. Однак у такому разі перестало б бути легітимним припинення фінансування дуже багатьох соціальних статей, узаконене бюджетним законом 2012 року, який з 1 січня 2013-го перестав би діяти. А отже, обмежені у своїх правах пільговики мали б повне право звертатися до суду — ті ж чорнобильці, афганці, шахтарі тощо — і вигравати позови щодо компенсацій, передбачених чинним законодавством України», — підкреслює Жебрівський.
5
Коментарі
Гість: lyo Dnepr
19.12.12, 20:16
Хотелось бы вспомнить их поименно
анонім
29.12.12, 20:37
Фігня це -- ніхто того бюдету не читав. Та й приймали піаністи. Той бюджет простотнелегетимний і нетреба його таким чином легітимізувати.
Korsar-K
39.12.12, 22:36Відповідь на 1 від Гість: lyo Dnepr
і по фамильно.
Korsar-K
49.12.12, 22:38Відповідь на 2 від анонім
фігня чи ні а свій кусок вони не упустять це факт.
анонім
59.12.12, 22:42Відповідь на 4 від Korsar-K
То без сумніву. Ніяк не понажераються, шоб їх вдавило вже.
Korsar-K
69.12.12, 22:45Відповідь на 5 від анонім
І це люди які керують державою,стае прикро і образливо за себе як за громадянина.