На въезде в Крымск. Не помогло

121.07.12, 12:06

не дай Бог..

221.07.12, 12:09

Там був водогін на Новоросійськ аварійний.Аварія та перебої з водою,не менше місяця.
В принципі,ситуація була патова - або топити Кримськ,або дитячі табори.
Чесно - не знаю,що я обрав би.
Але,для Російської влади маю 2 претензії:
-ТРЕБА було повідомити людей,що їх та майно топлять(розумію,там би була велика кількість компенсацій)
-а з другого боку,сам не знаю...от сказали б мені - ми вас завтра будем топити.???

Одне радує - більш то не повториться,водогін на Новоросійськ загатили,й
....чомусь почали займатися водосховищами...Зненацька.

321.07.12, 12:12

Причем здесь крест? А если бы кумир стоял помогло бы?
Проблемы надо искать в себе. На Бога надейся, а сам не плошай.

421.07.12, 12:16Відповідь на 2 від анонім

Я просто "уявно" поставив себе на місце Путіна.Не знаю,щоб я робив би.Ймовірніше,щоб ТЕЖ обрав би шлях "змити" Кримськ...але.Я б повідомив би людей,та компенсував би їм все.От в цбому я не згідний з Кремлем(?-ймовірно рішення приймали на місцях?)АЛЕ!

Людей нищити не можна,навіть знаючи,що це крайній вихід.
Аварійний водогін на Новоросійськ(перед тим зняли насоси та заслонки,давши воді при переливі ПРЯМИЙ виток!)ну то таке...так ся стало.Але людям треба заплатити тепер як мінімум.Й брехати про "сихію" не треба.ІМХО.

521.07.12, 12:20Відповідь на 3 від Гість: нік то

А що міг зробити Путін?Я поясню:
-водогін на Новоросійськ відкритий!
-Вода від дощів прибуває!
-Водосховища переповнюються!
-в дитячих таборах діти з усієї країни.
Є 2 вихода:
-1-й дозволити стихії самій все "зробити"(пошурувати водогоном на Новоросійськ,забити відстойники та втопити хвилею навколишки з таборами)
-2-й спустити надлишки вди аварйними рукавами повз станицю.На ризик - вийде,або ні?Прикол в тому,що насправді дійсно,ніхто не знав масу води яку принесе стихія.

621.07.12, 12:24Відповідь на 3 від Гість: нік то

Вибору не було - не сваріть владу...От то,що не попередили...то так.То факт.Але більш не буде,водогін на Новоросійськ(тільки не кажіть,що ви не в курсі про проблеми там з водою!!!)перекрито.Більше водосховища нема сенсу спускати,бо вода через гори не переллється.Просто зійде.
Так,визнаю - то була критична ситуація,не було вибору,як примусово донним шляхом спускати водосховища - інакше б,й плотину перелило,й через водогін би затопило Новоросійські дитячі табори.
НЕ БУЛО ВИБОРУ!

721.07.12, 12:43Відповідь на 6 від анонім

если такая ситуация,то, наверное, надо было вывезти детей и затопить лагеря, Крымск - это ж жилье и все имущество явно небогатых людей

821.07.12, 12:54Відповідь на 7 від Manana

если такая ситуация,то, наверное, надо было вывезти детей и затопить лагеря, Крымск - это ж жилье и все имущество явно небогатых людейчасу не було.Так,жорстоко,але правда.

921.07.12, 12:56Відповідь на 7 від Manana

Крымск - это ж жилье и все имущество явно небогатых людейСаме тому й вибір впав на долю Кримська...Перебудують тепер,звичайно,але суть розумієш вірно - Кримськ - порт,й не табори - йому "перепало".А щодо часу - то його не було.Щодо людей - то так,все ж таки треба було чесно повідомити.

1021.07.12, 12:57Відповідь на 9 від анонім

Кримськ - НЕ порт.