Украина выкарабкивается, но мощные силы тащат ее назад

       Я бы не надеялся, что Кремль когда-нибудь оставит Украину в покое.

       Недавно мне в ленте попалась статья какого-то генерала, напечатанная в 2014-м году, в которой были описаны точки дестабилизации ситуации в стране. Это - потеря ориентации в обществе, кто свой, а кто чужой, оскрабление общества, раскачивание ситуации по любым темам, неважно каким, религиозным, этническим, расовым, ксенофобским, между богатыми и бедными, между "евробляхерами" и теми, кто платит налоги. Насаждение своего кандидата. Вот это все сейчас происходит в Украине.

       Человек, который организовал на меня покушение, говорил, что его торопят из Москвы. Нужна дестабилизация. Раскачать ситуацию в Украине у Кремля получается. Действительно, у них есть вагон бабла, у них есть ресурсы, мощная армия и 140 млн человек, в той или иной степени поехавших головой. Это опасно.

       Украина определилась, но она все еще изо всех сил выкарабкивается из этого болота, цепляясь кишками. Очень мощные силы тащат ее назад. До сих пор идет война и то, что происходит сейчас - я называю паузой.

       В Кремле, действительно, ждут прихода к власти, как они говорят, договороспособного кандидата в Украине. Потом подождут еще до парламентских выборов и, если удобных им кандидатов не изберут - будет большая война. Я думаю, она практически неизбежна.

(Аркадий Бабченко, журналист. Записано в рамках Форума Свободной России)

От демократуры и госпропаганды к постдемократуре и репрессиям

       Вы заметили, что в последнее время у нас в России стали рассказывать анекдоты про нашу власть и даже про самого Путина? Буквально каждый наш внешнеполитический «успех» рождает целую волну.  После того как мы раскурочили свой же самолет своей же ракетой, появился анекдот о том, что Израиль признал нахождение своих самолетов над Сирией в ту ночь, но заявил, что целью летчиков было полюбоваться прекрасным шпилем местной мечети Омейядов.  Или вот - «Скрипаль и Штирлиц выпили по две бутылки водки. Скрипаль упал и умер. «Новичок», — подумал Штирлиц».

       А после заявления Путина о том, что россиян ждет рай (помните?..), появилось сообщение, что Рай рассматривает возможность вступления в НАТО. Все это пересылают друг другу, ржут и веселятся. Вы скажете: большое дело! Отвечу: большое. Потому что, вспомним, в 2003-м анекдотов про Путина не было. И в 2008-м. И даже в 2014-м. А теперь они идут густо, как лосось на нерест.

       Бытие, как писал Маркс, определяет сознание, и до тех пор, пока цена на нефть была высока, ни бизнесмен, ни креативный класс, ни офисный планктон, ни рабочий люд, ни, тем более, бюджетник особо не парились. Российская экономика хоть и напоминала решето, но воды в нем было достаточно, потому что сверху лилось больше, чем вытекало снизу. Теперь из решета хлещет со страшной силой.

       Реакция власти на то, что паровой котел свистит, тоже хрестоматийна: всеми силами свисток затыкать. Чтобы, значит, не свистело.

Создавать в классическом латиноамериканском стиле бригады парамилитари, чтобы лупили активистов. Предлагать ввести для родителей ответственность, если детки ходят на навальнинги. Посадить домашних девочек из «Нового величия». Дать 77-летнему Льву Пономареву 25 суток за перепост новости с «Эха Москвы», и пр., и пр.

       Если кто-то считает, что это «не действует», он, конечно, неправ. Еще как действует. «Если Пономареву дали за перепост 25 суток, то сколько же дадут мне», — думает какой-нибудь блогер в Пензе. Действовало, действует и будет действовать.

      Но проблема, конечно, что эта вседозволенность силовиков (а интеллект этих людей и степень их бескорыстности нам прекрасно продемонстрировал Золотов со своей капустой и аксельбантами) приводит к тому, что они уже совсем ведут себя в России, как в Донбассе, по принципу «на кого наехал — тот и враг Родины».

      Вон недавно целый вице-адмирал уличил в предательстве родины аж самого Иммануила Канта — за то, что какие-то белоленточники хотят назвать его именем аэропорт. Страшно даже подумать, что бы сделали с Кантом, если бы он был жив. Как было сказано по этому поводу духовным предшественником вице-адмирала Мухаметшина: «Вот бы этого Канта за такие доказательства — да на три года и в Соловки».

       Еще несколько лет назад наш режим был то, что немецкий журналист Борис Райтшустер удачно назвал «демократурой». Экономика любого авторитарного режима в прошлом строилась в конечном итоге на том, что отбирали у народа и отдавали своим. Народу это по определению не нравилось и, чтобы утихомирить народ, нужна была не только пропаганда, но и репрессии.

       В нашей демократуре образца десятилетней давности своим отдавали не то, что забрали у народа, а нефть и газ. Хватало всем, и нужды для репрессий не было. Обходились одной пропагандой.

       Теперь нужда в репрессиях появилась, и чем больше анекдотов будет про власть и Путина, тем больше будет нужда. А расхождение между официальным дискурсом, который все больше будет пытаться ссылать Канта на Соловки, и поголовными анекдотами на эту тему будет становиться все больше, пока однажды резинка не лопнет, очень неожиданно и очень больно для всех.

 

(Юлия Латынина, российский журналист, писательница, теле- и радиоведущая, политический обозреватель и экономический аналитик, кандидат филологических наук, обозреватель «Новой газеты»)

Один из первых задаваемых мною вопросов "народу Донбасса",..

     … моим землякам: что будет, когда Россия вас сольет, и на Донбасс вернется Украина, что вы будете делать после всего сказанного, написанного, проголосованного, после порванных паспортов граждан Украины, триколорадок на аватарках, камуфляжных мужей, лыныровских паспортов в карманах? Что будет со всеми вами, когда наступит час Х? Сегодня этот вопрос вызывает страх.

       В 2014-м с меня на Донбассе смеялись. Тогда большинство было уверено, еще чуть-чуть, и как в Крыму. А меньшинство было уверено в победе Украины и, что главное, в обязательной расплате за предательство вот этого большинства.

       Сейчас 2018-й. Пять лет войны. Разрушенный Донбасс. Россия, напоминающая при каждом удобном случае, что "Донбасс - это Украина", вроде как должны были погаснуть все иллюзии, но такие уверенные в "еще чуть-чуть и, как в Крыму" в ОРДЛО и до сих пор есть, вот только теперь их меньшинство. 

       А большинство теперь задает себе именно этот вопрос. Кто-то молча, боясь признаться в этом даже самому себе. Кто-то уже осторожно обсуждает с товарками на кухне. Кто-то уже об этом говорит, оглядываясь по сторонам в окопах ОРДЛынии. Подчищаются страницы в соцсетях. Меняются аватарки. Те из моих земляков, кто орал "никогда Свердловск (Луганская обл.) не будет Должанском", тихо сменили "Свердловск-ЛНР" на "Должанск – Украина".

       Нет, нет, не спешите радоваться, злоба здесь преобладающее чувство. Они нас ненавидят. Критическим своим большинством. За то, что их мир, оказался не таким «па-багатому», как они хотели. Но нет у них осознания, что не их, а они сами себя. Снова кто-то виноват.

              Но всё же о возвращении в Украину здесь уже говорят, но исключительно на требованиях Донбасса и РФ. В 2014-м-2016-м это считалось преступлением. Сейчас это обсуждается, проговаривается. И даже, как мне кажется, прощупывается социологами на возможность подобрать ключи и выдать на-гора новый нарратив - "вернуть все взад". Есть категория, которая как бы и не против, но…  Не хотят возвращаться на правах проигравшей стороны. Если и возвращаться, говорят в ОРДЛО, то - особый статус, Россия-миротворец и прочие путинские шняги, и без "биндер", мовы и всего укропского. Донбасс критическим своим большинством готов терпеть, но быть "республикой". Ну, или зайти победителем, со сменой Конституции Украины, автономной республикой Донбасс.

       Теперь все больше слышно "нас обманули", "вернуть бы, как до войны". За «до войны» всегда следует «до Майдана». А вот это "как до войны", это как? Все живы? Утром проснулись и …2013-й. Янукович. Крым наш. Все живы?..  Эти разочаровавшиеся все также против "незаконной украинской хунты", "Порошенко-напал на Донбасс", "мир любой ценой", это договор с РФ и все уступки Путину, какие он пожелает в обмен на "чтоб не стреляли".

       После введения Украиной военного положения там стало доходить: их силой освобождать никто не будет, к словам "голубые каски" и "миротворцы НАТО" нужно привыкать уже сейчас, поблажек не будет. Украина начала выигрывать в дипломатическом раунде у РФ. Начало доходить и то, что в любой момент мышеловка под названием ОРДЛО может захлопнуться. РФ ничего не мешает завтра закрыть границу от ОРДЛынии, прекратить поставки денег и гуманитарки или сделать вид, что мирного населения там нет, продолжая финансировать и снабжать лишь свои регулярные части.

       Стало также доходить, что и Украина имеет полное право закрыть КППВ и границы от жителей ОРДЛО, несмотря на то, что Донбасс и Крым - это Украина. Это и безопасность, и необходимость, и контрмеры, и… На фоне последних заявлений МинВОт о том, что они не контролируют и не владеют информацией по больным СПИДом и носителям ВИЧ в ОРДЛО, закрытие КПП и КПВВ может быть и санитарно и эпидемиологически разумным. Я молчу про эпидемию в ОРДЛО туберкулеза, сифилиса, гонореи, гепатитов всех видов. Плюс радиационное загрязнение воды и почвы. Хочешь проехать в Украину - сдавай тест на гепатит, ВИЧ, СПИД, туберкулез, проходи радиодозиметры, и вперед. Национальная безопасность в условиях войны она такая. А как вы хотели? Кстати, ввоз в ОРДЛО радиационных отходов из РФ есть, но даже эти машины назад в РФ не возвращаются. Остаются ополченцам.

       В Кремле была уверенность в том, что созданная на Донбассе "малая наварасия"  разрастется без войны и сопротивления, поглотив со временем всю Украину. Но вместо истерзанной страны, павшей к ногам РФ, она получила грозного, научившегося воевать врага. Так что думаете делать, земляки, когда наступит час Х?..


(Олена Степова, писательница, блогер, юрист. До войны жила и работала на Луганщине. Из публикации в блоге. Сокращено)

Россияне, какое ваше собачье дело, что происходит в Украине?

       Блин, ну вот я ни разу не украинец и не жил там ни дня, но слушать это мерзостное русско-совковое телевидение и их откровенно гадостные, по мелкому, (потому что по крупному они не умеют - на это ума нет) новости и комментарии по поводу Украины, не могу!!!

       Ну да, даже если представить, что в Украине собралось полно уродов и неадектватов, какое ваше собачье дело, что там происходит? Почему вас в Москве, больше волнует Киев, чем новости из очередной русской дыры? Потому что надо найти очередного стрелочника, чтобы методом контраста заставить забыть ваше собственное русское дерьмо по всей стране и полную экономическо-политическую импотенцию, на негативном примере кого-то другого? И потому Украина, в её полуразваленном состоянии, прекрасный пример для русского патриота?

       А я, со стороны наблюдающий эти жалкие недо-новости, понимаю, что это выдаётся и людьми, и страной с жутко просевшей, если вообще существующей, самооценкой, где единственный способ, хоть как-то вытащить свою морду из кучи дерьма, возможно только способом кивания на соседа. Только сведённое на ноль чувство собственного достоинства, может заставить смотреть и воспринимать такие новости. Они недостойны по уровню, даже программы Время при глубоком совке начала 80х.

       А разница между Москвой и Киевом есть, и она колоссальна в одном, очень существенном моменте.

В Киеве, основному количеству населения, абсолютно плевать на то, как идут дела в Москве. Их интересуют собственные дела, страна, экономика и т.д. Украинцы ругаются между собой, решают, как могут, свои дела, пытаются вылезти из своей ямы. Как умеют и как могут. Не копая яму другому и не кивая на каких-то уродов, как на пример насколько всё хорошо у них самих. Им не до других и они уже прошли стадию совка, что насолив соседу, самому становится легче.

       В Москве же, если начнут смотреть на своё личное убожество, то режим Путина рухнет через неделю, русское правительство поголовно расстреляют у первого забора, а особо важных участников повесят с кремлёвской стены, за все их заботы и любовь, а страна к едрени матери развалится на 20+ частей.       Именно поэтому все эти примитивные проп*ганд*ны с Любянки 24/7 показывают что угодно, где угодно, как угодно любую чернуху мира, только бы обдолбанные этой ересью русские массы не стали смотреть из окна на собственные проблемы и в зеркало на личное уродство. Иначе... написал выше.

       На Западе на всё это смотрят и думают - какие же эти русские убогие!!! Идиотизм шагает по планете, подогревается, благословляется, направляется и приветствуется, прежде всего, из Москвы, как новая политическая формация Правого Политического Идиотизма.


(Александр Флинт, историк, политический обозреватель)

Что это - лепет оправдания или очередная многоходовочка Путина?

 

       Во время саммита G20 президент РФ Владимир Путин выдал несколько перлов в качестве своего варианта крымского инцидента с украинскими кораблями. Оказывается, россияне боялись взрыва моста через Керченский пролив.

       «Даже после того, как они (украинские корабли) нарушили наши территориальные воды, все равно им пограничники сказали: «Если вы пойдете в Керчь, станьте на стоянку и возьмите лоцмана». «Нет, мы туда не пойдем». И сразу же туда пошли… Наши пограничники начали их вытеснять только потому, что они пошли в Керчь. Хотя при этом многократно публично говорили о том, что мост собираются взорвать. А что пограничникам было делать? На требования остановиться не подчиняются, начали удирать в нейтральные воды», — сказал Путин.

       Позже, во время кулуарной беседы о новинках кино, он порадовал публику ещё одной шуткой на тему Керчи, говоря об американском фильме «Хантер Киллер»:

       - Два маленьких катера, подаренных США Украине, не прошли через Керченский пролив. А они показывают, как атомная подводная лодка заходит на нашу военную базу. Плохой фильм.

       (Следует напомнить специально для лидера северных территорий — малые бронированные катера «Бердянск» и «Никополь» Украине никто не дарил. Шестерка таких катеров построена по проекту 58155, шифр «Гюрза — М», на киевском судостроительном заводе «Кузница на Рыбальском». Соединенные Штаты Америки не имеют к ним никакого отношения).

       Утверждение Путина о намерении украинских моряков взорвать Керченский мост нужно связывать с двумя предшествующими событиями.

       Первое. Так называемые выборы, проведенные русскими 11 ноября в ОРДЛО, укрепили их контроль над этими украинскими территориями Донбасса.

       Второе. Появление 20 ноября в сети информации о смещении и угрозы разрушения Керченского моста.  Если фото моста из космоса действительно правда, то русские понимают, что мост в любой момент может опасть и обвинить Украину в этом будет проще простого.

       Поэтому напрашивается попытка со стороны россиян «взорвать» или минимально повредить свой мост, чтобы обвинить в этом Украину и получить повод для открытого вторжения и захвата Мариуполя, Бердянска и, возможно, канала Днепр-Крым.

       Это нужно Путину ещё и для того, чтобы быть уверенным в поражении Порошенко на выборах, чего открыто ждет Путин, ему нужно нанести военно-политическое поражение а-ля операции под Иловайском или Дебальцево. 

       Решив эту "многоходовочку", Кремль фактически заполучит обратно в своё стойло всю Украину. Поэтому критически важно, как на «керченский инцидент» отреагирует Запад. Если неадекватно слабо – зимой будет новая провокация и прямое вторжение.

 

(Владимир Горбач, украинский политолог, replyua.net)

Не российско-украинский конфликт, а оккупация Украины Россией



Да, давно хотел сказать. Вот и опять случай подвернулся. Дорогие коллеги из русскоязычных изданий. Я имею в виду журналистов, конечно, а не пропагандистов. ВВС, Свобода, Голос Америки и остальные единичные оставшиеся. Перестаньте, блин, использовать в своих статьях ублюдочное слово "конфликт".

По-английски, возможно, слово "conflict" и можно прилепить к любому контексту.

Но по-русски слово "конфликт" обозначает только ту ситуацию, когда взаимные претензии предъявляют ДВЕ стороны. Понимаете? Две.

Нельзя сказать "Конфликт Гитлера с евреями". Можно сказать только Холокост.

Нельзя сказать "Конфликт НКВД и Мейерхольда". Можно сказать только репрессии.

Нельзя сказать "Конфликт Троцкого и крестьян". Можно сказать только Голодомор.

Нельзя сказать "Конфликт Сталина и польских офицеров". Можно сказать только Катынь.

У Чикатило не было конфликта с Еленой Закотновой. Было убийство маньяком девятилетней девочки.

У Лом-Али Гайтукаева не было конфликта с Анной Поликтовской. Было заказное убийство.

Не было немецко-польского конфликта. Была оккупация Польши Германией.

Не было российско-грузинского конфликта. Была оккупация Грузии Россией.

И нет никакого российско-украинского конфликта! Есть только оккупация Украины Россией. У Украины в новейшей истории никогда не было никаких территориальных претензий к России! Никогда!

Пожалуйста, идите к черту со своим "конфликтом в Керченском проливе". Конфликт у вас с тещей из-за рассады на подоконнике. Семейной ссорой еще назовите.

Только оккупация. Нападение.


(Аркадий Бабченко, журналист)

«Азов». Теперь РФ – сторона конфликта в качестве агрессора

            Комментарии событий «в Азове», очевидно, упускают два момента, крайне важные для понимания всей картины.

       Первый. Вопреки первоначальным данным, боевое столкновение произошло не в акватории Азовского моря, а в нейтральных водах Черного моря и это существенное различие, поскольку в Азовском море судоходство регулируется двусторонними договором между Украиной и РФ, а нейтральные воды Черного моря – попадают под действие международных нормативно-правовых актов и на самом деле, создают прецедент пренебрежения ими, самым вызывающим образом. То есть, это касается всех стран, осуществляющих международное судоходство и в первую очередь – стран НАТО, три из которых имеют выход к морю. Так что – инцидент не в Азовском море и не в Керченском проливе, а в нейтральных водах Черного моря.


       Второй момент. До сего дня формально не было зафиксировано состояние агрессии РФ против Украины. Почему - вопрос отдельный. РФ фигурировала как сторона конфликта, стоящая за подконтрольными ей силами, но не прямо. Не удивительно, что за всю эпопею минских переговоров, Московия настойчиво и последовательно продавливала введение сепаратистов в переговоры, как сторону конфликта, тем самым – пытаясь вывести себя из разряда агрессора, поскольку это, безусловно, имеет юридические и материальные последствия, после окончания войны. Как известно, Москве этот маневр не удался, но и благодаря непонятной мягкости Парижа и Берлина, Московия не была четко квалифицирована как единственная сторона конфликта.

       Эта неопределенность вызывала самые непосредственные последствия, в частности – для конфигурации боевой операции на Востоке Украины. Выражение "Стоим, не провоцируем", взялось не на ровном месте, поскольку слишком резкие действия Москва могла использовать как предлог к началу широкомасштабной войны с условным статусом Украины "агрессор".

       Это – хорошо отработанная Москвой тактика, когда они лезут, прикрываясь маскировкой "повстанцев", шахтеров или еще кем-то, а когда по ним открывается огонь, они это превращают в акт неспровоцированной агрессии (как, например, в Грузии). В нашем случае, наши военные уже несколько лет ограничены как раз тем, что сработало в Грузии. Но вчера – все изменилась. Московия попала в капкан, который сама налаживала для Украины точно так, как и для Грузии, и теперь полным ходом идет формализация ее военной агрессии. Это – крайне важный момент и наши моряки еще получат свои награды за то, что, а главное — как дали Украине в руки такое «оружие», которого больше никто дать не мог.

       Что это значит? Очень многое. Теперь РФ – сторона конфликта в качестве агрессора и потому – не имеет никаких прав, даже слабо надуманных, на любые территории Украины. Наши военные, после формализации акта агрессии, уже не будут связаны принципом "стоим, не провоцируем" и Московия уже подписала себе мультимиллиардные репарации, которые прилипли к ней как банный лист к известному месту.

       Если в Кремле остался хоть один вменяемый и влиятельный голос, он должен озвучить Путину простую мысль: "Вова, мы облажались – уходим из Украины. Дальше будет только хуже, больнее и дороже".

 

(Аnti-colorados, блогер)

«Я рожден рабом в империи, но больше никогда уже им не буду»

       Вот такую эмоциональную публикацию прочла у Аркадия Бабченко, российского военного журналиста со сложной и интересной судьбой, живущего в Украине. Она адресована, в основном, тем, кто меряет здобутки только колбасой и доходами. Тоже немаловажные вещи. Всё это у нас будет. Пока же есть только самое главное, чего люди с неизжитым рабским мышлением, увы, не в состоянии оценить.

  


«Сказать, что Майдан изменил мою жизнь - это ничего не сказать. Круче человеческую жизнь может изменить только уже непосредственно смерть, но у меня пока еще не cудьба. 
Ни дня, ни минуты, ни секунды, никогда ни о чем не жалел. 
Это одни из лучших дней моей жизни.
Украине удалось то, что не удалось еще ни одной стране. Ни одной! Все страны Восточной Европы и те из стран Западной Европы, что попали под имперскую пяту, смогли вырваться из-под неё только тогда, когда начинала разваливаться сама империя. Польша, ГДР, Финляндия, страны Балтии, Кавказ - вырывались только тогда, когда империя становилась слабой.
Украина - единственная, кто вырвалась из Мордора на пике его очередного взлета к могуществу.
Единственная в Европе.
Единственная в мире. 
Никто. Не смог. Сделать. То. Что смогли. Мы.
В те дни в том месте собралось невероятное сообщество совершенно уникальных людей на планете. Это были лучшие люди, которых я встречал в своей жизни. Не за колбасу. За свободу. За достоинство. 
Люди готовы были умирать за свое человеческое достоинство. И умирали. И победили.
И когда после этого я сталкиваюсь с очередным пароксизмом меньшовартости, меня перекособочивает, как ногтем по стеклу. 
Еще раз: Никто. В мире. Не смог. Сделать. Того. Что смогли. Мы.
А не жалеешь? Ведь мог бы сейчас относительно нормально и сытно существовать...
Ты так ничего и не понял, дружище.. В Империи. И всю жизнь был рабом.
И только там, на четвертом десятке, обрел свое достоинство.
И рабом я.
А теперь иди. Нам больше не о чем разговаривать. 
Как замечательно сказал кто-то вчера в ленте - я не смогу объяснить тебе смысл революции достоинства, если ты не понимаешь, что такое достоинство. 
За два месяца, проведенные мной на Майдане, я готов отдать еще пять лет страха, травли, прессинга, беженства, расстрелов, бункеров и спецопераций.
Плевать. Я уже победил.
Я ТОГДА уже победил.
Всё».

Кава по-київськi, цукерні Семадені, Богдан Хмельницький та iнше

      Куштувала каву у Вiднi, Львовi, Туреччинi, в однiєї з арабських країн Перської затоки, але найсмачнiшою здалася менi кава в кав’ярнi Ужгороду їхнього ж ужгородського обсмажування. А нещодавно прочитала у Олексiя Мустафiна (до речи, автора книги «Напій змін. Як кава створила сучасний світ») трохи неочикувану думку. Здається, киянам можна пишатись не тiльки київськими котлетами або київським тортом. Цiтую Мустафiна дещо щодо кави.

       «… цей збадьорливий трунок в Київі почали пити аж ніяк не пізніше, аніж у Львові чи Відні, а швидше за все – навіть раніше.

       На територію нинішньої України кава потрапила не з Заходу, а з Півдня. І спочатку до неї привчилися в Криму. Справжньою батьківщиною напою є не Ефіопія, а Ємен. А ім’я кави походить від арабського прикметника "кагва". Це слово багатозначне і могло означати як "міцний" , так і "той, що втамовує голод". Цікаво, однак, що так напій називали не так араби, як турки. А вже від них і сам трунок, і його ім’я запозичили інші народи. Кримські татари зробили це одними з перших, ще в XVI сторіччі. 

       Політику в iсламських державах, де заборонено вживати алкоголь, цілком замінювали неквапливі розмови чоловіків за філіжанкою кави (слово філіжанка, до речі, теж запозичене зі Сходу і походить від переінакшеного перського "пінджан" - миска). 

       Богдана Хмельницького, мабуть, можна назвати першим українським кавоманом. Про його пристрасть до кави збереглися достеменні свідчення – і вони наразі є першою письмовою згадкою про вживання кави в тодішній Гетьманщині. Полонили Хмельницького в 1620 році, і за однією з версій бранець два роки був перекладачем в турецького адмірала, тож міг не лише спостерігати за османською "кавовою церемонією", а й брати в ній участь. 

       Перші кав’ярні в тодішніх землях, населених українцями, з’явилися лише в 70-х роках XVII cторіччя, коли до складу османських володінь увійшло Поділля. Столицею приєднаних територій став Кам'янець. І в ньому з’явилася не лише мечеть, а й з десяток "кафехан".

       Любителем кави був i Іван Мазепа. У Батурині зберігається металева філіжанка, що, як вважають, належала Мазепі. Згадує "турецький трунок" у своїх щоденниках і наступник Мазепи Пилип Орлик.

       Кавові зерна згодом навіть включили до "пакету" матеріального утримання київських посадовців. Кавовий "пайок" отримував i перший головний архітектор Київа Андрій Меленський. Це був, до речі, неабиякий привілей. Зерна коштували чимало.

       Але публічному вжитку кави у Київi спочатку перешкоджав її гіркий смак. Каві був потрібний союзник. І ним стали… солодощі. Першим здогадався їх об’єднати київський підприємець німецького походження Готліб Фінке, який мав магазин на Михайлівській вулиці. У 1840 він відкрив у ньому цукерню, в якій разом з тістечками і цукерками подавали каву. 

       Потiм з’явилася "Швейцарська цукерня" Мартіна Штіфлера. Пiзнiше ціла мережа кафе-цукерень "Франсуа", створена Францишеком Голомбеком. В 1872 році на місці Грецького базару, де торгували солодощами, виходець з Пруссії Георг Дортенман заснував славнозвісний "Жорж". І нарешті в 1888 році з’явилася перша кав’ярня чи не найвідомішої мережі київських цукерень "Семадені", названа на честь свого фундатора, швейцарця Бернарда (Бернарда-Отто) Семадені.

       Заклад Семадені на Хрещатику на початку XX сторіччя називали "другою Думою", бо він був розташований навпроти міської думи і владці проводили в ньому чи не більше часу, аніж на своєму "робочому місці". Як власне й ділки з сусідньої біржі. Але й ті, й інші, пили каву саме по-київськи – із тістечками і цукерками. Можливе, це й випадковий збіг, але справжнє відродження київської кави через століття почалося саме з кондитерських». 

 

Але це з кавової iсторiї Київа. А зараз? Кияни, якщо менi доведеться вiдвiдати Київ, де ви пєте найсмачнiшу каву?

А поки я йду до кухнi зварити собi кави. Пiдозрюю, хтось теж?..

Выборы-2019, или Общество будет требовать мгновенного счастья,..

       ... а реальность - непопулярных реформ.

       Президентская кампания разделила избирателей на тех, кто ждет после выборов улучшения, и тех, кто хочет, чтобы не было ухудшения. Первые ищут своего фаворита среди претендентов. Вторые - готовы голосовать за действующего главу государства. Но особенность в том, что любой следующий президент будет хуже нынешнего. Даже если новым будет действующий. 

       Во-первых, ждать экономических чудес от следующего президента не стоит. По одной простой причине. Украина не является сувереном в своей экономической политике. Нынешняя относительная стабильность стала итогом западной финансовой поддержки. Более-менее стабильный курс гривны и осторожный экономический рост – всего лишь следствие того, что официальный Киев выполняет свое домашнее задание, которое ему задают международные доноры. Если он перестанет выполнять эти рекомендации – финансовый кран закроют. Если он начнет снижать тарифы, печатать деньги и прочими способами играть в аттракцион невиданной щедрости, то стабильность закончится. Потому что международные доноры за это платить не станут. А то, что произойдет дальше, всем хорошо известно. Инфляция. Падение курса валюты. Попытки госрегулирования цен. Черный рынок – в том числе и валютный. Товарный дефицит. Математика беспристрастна – она всего лишь наказывает за незнание своих законов.

       А потому никаких прорывов в этом направлении не будет и быть не может. Не стоит питать иллюзии. Любые реформы и любая либерализация могут дать лишь отсроченный эффект, но никак не сиюминутный. На следующий день после второго тура украинцы проснутся точно в такой же стране, в которой и засыпали. (Если только следующий президент – кем бы он ни был – не решит, что ему удастся обмануть экономические законы. Но тогда нас всех ждет темное будущее).

       Во вторых, следующий президент обречен быть слабым еще и потому, что избирается в два тура. А второй тур – это голосование не столько "за", сколько "против". Следующий президент Украины займет свое кресло не в силу своих достоинств, а в силу недостатков своих конкурентов. Его изначальное позиционирование – это статус "меньшего зла". И уровень стартовой публичной легитимности у него априори будет меньше по сравнению с тем, кому повезло выиграть в первом туре.

       Страна будет с недоверчивым прищуром всматриваться в триумфатора гонки. Медовый месяц ожиданий будет короче. Уровень недоверия – выше. Количество критики – больше. Все это приведет к тому, что пространство для решительных маневров у следующего президента будет явно уже. А кредит доверия со стороны избирателей – меньше.

      В третьих, новый президент не сможет принести мир. По той простой причине, что ключи от мира находятся у Кремля, а не у Банковой. Победитель второго тура не сможет вернуть украинских политзаключенных. Не остановит похоронки с фронта. Не вернет оккупированные территории под контроль Киева. Любые попытки силового освобождения Донбасса приведут лишь к тому, что российская армия перестанет делать вид, что ее там нет. А судьба санкционного давления на Россию окажется под вопросом – об этом Вашингтон неоднократно предупреждал Киев прямым текстом. А потому кто бы ни оказался в президентском кресле, к сожалению, единственный способ снять войну с повестки дня – это капитуляция. Поэтому грезить о мире нет никакого резона.

       В-четвертых, в 2019 году Украине предстоит отдавать долги. Несколько миллиардов долларов пойдут на обслуживание госдолга. Стране придется пройти по самой кромке экономической стабильности. Любому обитателю Банковой придется начинать свою каденцию с режима экономии. А фрустрация от завышенных обывательских ожиданий обязательно даст эффект на осенних парламентских выборах. Поэтому пройдёт много популистов и адвокатов Кремля, причем Москва попытается усадить и в кресло спикера своего ставленника. Реальность будет требовать непопулярных реформ, а общество будет требовать мгновенного счастья. Спонсоры будут требовать лоббизма. И вполне может быть, что на фоне нового парламента мы будем вспоминать нынешний парламент с ностальгией.

       И этот сценарий не зависит от фамилии вашего фаворита. Любой, кто займет президентский пост в 2019 году, окажется в ситуации цейтнота. Обывательские ожидания станут молотом, а экономика и реальный баланс сил – наковальней. Любые реформы – если им и суждено будет случиться – дадут эффект лишь со временем. И если вы ждете сиюминутного чуда, то придется разочароваться - его не будет.


(Павел Казарин, журналист, автор Slon.ru, обозреватель Крым.Реалии и ведущий телеканала ICTV)

Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
701
предыдущая
следующая