На Украине готовят вооруженный мятеж?

На Украине готовят вооруженный мятеж?

(по материалам Известий и российских сайтов)




По словам украинского президента, в государстве идет скупка оружия и подготовка к мятежу. По сообщению «Украинской правды», Виктор Янукович заявил об этом на расширенном заседании украинского правительства.

Президент сообщил, что эту информацию ему передали правоохранительные органы. По их данным, в украинском государстве в настоящее время идет скупка вооружений и подготовка к атакам на органы государственной власти. При этом Виктор Янукович уточнил, что вооружённое восстание готовят не самые бедные граждане – «они молчат, ждут и терпят», а те силы, которые «потеряли страх и совесть».

Интересно, что в украинском МВД слова Януковича не подтвердили. В правоохранительных органах заявили, что на последних совещаниях, оперативках «такой информации не звучало». Кроме того, министерство внутренних дел Украины сообщило, что, согласно законодательству страны, всем, что касается безопасного функционирования органов госвласти, занимается Служба безопасности Украины (СБУ). В СБУ же отметили, что пока не обладают озвученной президентом информацией.



Хотя недавно на Украине произошёл скандал с продажей оружия со складов Львовского государственного университета внутренних дел. Там 12 октября 2011 года была выявлена недостача огнестрельного оружия, в том числе и автоматического оружия. А глава украинского МВД Анатолий Могилев сообщил, что незаконный оборот оружия в государстве приобрел довольно значительный масштаб.

Надо заметить, что ситуация в Украине довольно тревожная – беснуются сторонники Тимошенко, недовольные её арестом и первым сроком. Страны Запада также недовольны «делом Тимошенко». Европарламент требует не только освободить Юлию Тимошенко, но и разрешить ей участвовать в грядущих выборах. В Евросоюзе считают, что отказ пересмотреть приговор Юлии Тимошенко ставит под угрозу заключение и ратификацию соглашения об ассоциации.

Появилась информация, что могут открыть «дело Ющенко». Так, соратник Виктора Януковича, народный депутат от Партии регионов Валерий Коновалюк полагает, что бывший президент Украины Виктор Ющенко и всё его окружение должны занять место на скамье подсудимых рядом с экс-премьером страны Тимошенко. Ющенко и его соратники должны ответить за финансовые махинации, связанные с продажей оружия в Грузию, за колоссальное падение уровня жизни людей, за то, что 5 лет вели страну к банкротству.

На украинском политическом небосклоне восходит новая звезда - Виталий Кличко. Он в 2010 году возглавил партию с весьма символическим названием – УДАР (Украинский демократический альянс за реформы). Кличко был близок с бывшим мэром Киева Александром Омельченко, и во время «оранжевой революции» 2004 года они поддержали Виктора Ющенко. В марте 2006 года боксёр стал первым номером в списке предвыборного союза «ПОРА — партия «Реформы и порядок» (Пора-ПРП), который выступал с довольно радикальными националистическими лозунгами и ратовал за прием Украины в Северо-Атлантический Альянс.

В настоящее время УДАР находится в оппозиции к действующей власти и президенту. Так, Виталий Кличко неоднократно призывал президента Виктора Януковича отпустить Юлию Тимошенко, даже предлагал взять её на поруки. В середине октября 2011 года В. Кличко побывал на «смотринах» в Соединенных Штатах. Кличко встретился с такими ярыми русофобами, как сенатор-республиканец Джон Маккейн и демократ Бенджамин Кардин. В своем выступлении звезда ринга сообщил, что главным приоритетом Украины должна быть интеграция в Европу, а отношения с Российской Федерацией хоть и являются важными для страны, но вторичными. Судя по всему, из боксёра делают «второго Ющенко».

Тем временем в украинской столице продолжаются митинги (причём довольно бурные) ветеранов-афганцев и ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС. Этот инструмент вполне можно использовать для дестабилизации обстановки в стране. Их недовольство направлено против законопроекта «О гарантиях государства относительно выполнения судебных решений». Закон предусматривает отмену ряда льгот для «чернобыльцев» и «афганцев». 1 ноября участники акции протеста у здания Верховной рады требовали роспуска украинского парламента. Они даже пытались ворваться в здание. 2 ноября демонстрация прошла у здания правительства Украины. Организаторы акций протеста обещают, что это только «цветочки».

Среди активистов протестного движения партия «БЮТ-Батькивщина», партия «Фронт змин», «Совет предпринимателей», «Союз Чернобыль Украины», коммунисты, общественная организация «Никто, кроме нас» и пр.

Украину явно «раскачивают» на очередную революцию, возможно, и гражданскую войну. Юлия Тимошенко (лидер партии «БЮТ-Батькивщина») заявила: Виктор Янукович подтверждает, что «боится собственного народа». И страх и совесть потеряли не люди, как считает украинский президент, а сам Янукович вместе со своим окружением.

Арсений Яценюк, лидер партии «Фронт змин», выразил своё опасение в том, что президент, делая заявления о готовящемся вооруженном восстании, готовит почву в стране для «закручивания гаек». Поэтому, по его мнению, «изменение этой власти должно состояться как можно скорее», т. к. каждый день приближает страну к катастрофе.

Две Украины и одно решение

Две Украины и одно решение



При всей своей востребованности и очевидных шансах для успешной реализации, провозглашенная Путиным евразийская интеграция может наткнуться на серьезное препятствие в виде Украины
Владимир Путин посвятил свою программную статью Евразийскому союзу. Обществом этот посыл был воспринят очень серьезно. Сама статья была весьма осторожной и умеренной, в ней в очередной раз подчеркивалась важность интеграционных процессов в экономике для постсоветских стран. Однако те, кто знаком с проблематикой, увидели в ней нечто большее - краткое и емкое изложение вполне конкретного стратегического курса, который, вероятно, станет осью правления Путина после его возвращения на президентский пост в марте 2012 года.
Путин говорит в основном об экономике, но тем не менее не ограничивается перечислением экономических интеграционных инициатив (Таможенный союз, ЕврАзЭС, ЕЭП) и в конце текста произносит заветное словосочетание - «Евразийский союз», недвусмысленно намекая на аналог Европейского союза. И это не может быть случайностью: Путин намечает над процессами экономической интеграции более высокую - геополитическую, политическую - цель. Создание на пространстве Северной Евразии нового наднационального образования, построенного на общности цивилизационной принадлежности.

Как Евросоюз, объединяющий страны и общества, относящиеся к европейской цивилизации, начинался с объединения угля и стали, чтобы потом постепенно вылиться в новое надгосударственное образование со своим, пока пусть номинальным, но президентом, парламентом, со своей валютой и общей социально-экономической стратегией, так и Евразийский союз обозначен Путиным в качестве долгосрочного ориентира, цели, горизонта исторического пути. И это уже серьезно.

Декларация о Евразийском союзе: семантика

Идеи Евразийского союза с начала 90-х годов параллельно разрабатывались в двух странах - в Казахстане президентом Н. А. Назарбаевым и в России «Евразийским движением». Назарбаев в 1994 году в Москве озвучил этот проект политической интеграции постсоветского пространства и даже предложил проект конституции Евразийского союза, в целом повторяющей конституцию Евросоюза. В эпоху всеобщего развала и интенсивных сепаратистских процессов это выглядело экстравагантно и явно не ко времени. Но проницательности Назарбаева можно позавидовать, он ясно понимал уже тогда, что рано или поздно момент для политической евразийской интеграции обязательно настанет.
С другой стороны, идеи Евразийского союза активно развивались «Евразийским движением» в России, продолжая линию первых русских евразийцев, заложивших основы этой политической философии. Создание Евразийского союза стало главной исторической, политической и идеологической целью русских евразийцев, так как этот проект воплощал в себе все основные ценности и идеалы евразийства как законченной политической философии.
Таким образом, Путин, обращаясь к Евразийскому союзу, обозначал политический концепт, нагруженный колоссальным политическим и геополитическим смыслом.
Евразийский союз как конкретное воплощение евразийского проекта содержит в себе одновременно три уровня: планетарный, региональный и внутриполитический.
В планетарном масштабе речь идет об установлении вместо однополярного или «бесполярного» (глобального) мира многополярной модели, где полюсом может быть только мощное интегрированное региональное образование (превышающее по своему масштабу, своему совокупному экономическому, военно-стратегическому и энергетическому потенциалу то, чем обладают по отдельности даже самые крупные державы).
В региональном масштабе речь идет о создании интеграционного образования, способного представлять собой полюс многополярного мира. На Западе таким интеграционным проектом может выступать Евросоюз. Для России это означает интеграцию постсоветского пространства в единый стратегический блок.
На внутриполитическом уровне евразийство тождественно утверждению стратегического централизма, не допускающего даже намека на наличие внутри страны прообразов национальной государственности в лице субъектов федерации. Но вместе с тем это означает укрепление культурной, языковой и социальной идентичности тех этносов, которые традиционно входят в состав России.
В своих оценках международный ситуации Путин неоднократно заявлял о многополярности. А министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в последние годы регулярно упоминает «полицентричное мироустройство» как наиболее желательную модель организации структуры международных отношений.
О необходимости различать нацию (политическое образование) и этносы во внутренней политике Путин заговорил с весны-лета 2011 года, а это значит, что и здесь евразийская модель была принята.
Таким образом, упоминание о Евразийском союзе является не чем-то изолированным, но входит в контекст той системной модели, которую Путин последовательно выстраивает в преддверии своего нового президентства. Все три евразийских вектора налицо.
Итак, нам надо готовиться к тому, что именно евразийство, а не либеральная демократия (как ожидали многие сторонники действующего президента Дмитрия Медведева) станет преобладающей политической философией в России в самом ближайшем будущем.
Но от этой радостной для евразийцев и не очень радостной для атлантистов и западников констатации следует перейти к вопросу, каковы реальные перспективы создания Евразийского союза? Какими ресурсами для этой интеграции мы располагаем? Какие преграды и вызовы ожидают нас на этом пути? На какие из стран ближнего зарубежья мы можем рассчитывать? От кого следует ожидать противодействия или подвоха?

Сверка с реальностью
Анализировать процесс евразийской интеграции и ее предпосылки можно с какой угодно степенью детализации. И таким мониторингом следует заниматься регулярно и на самых разных уровнях. Но если говорить об иерархии проблем, то самой серьезной и самой глубокой проблемой является на сегодняшний день украинский вопрос.
Евразийский союз будет создан в своем ядре, если в него войдут Россия, Казахстан, Белоруссия и Украина. Это необходимый и достаточный минимум интеграции. Это нисколько не умаляет значения и других государств, но данные четыре страны создают критическую массу, которая позволит уверенно говорить о создании Евразийского союза. Эти страны делают Союз реальностью - необратимо и решительно.
В отношении Казахстана и Белоруссии принципиальных проблем нет. Отдельные детали могут тормозить интеграцию, но президенты этих стран последовательно и неуклонно проводят линию на объединение с Россией в единое наднациональное образование. В этом состоит политическая воля как Назарбаева, так и Лукашенко. Отдельные трудности не должны затмевать главного: наши страны в целом готовы к интеграции, а их политическое руководство в целом разделяет именно евразийские позиции. Путин с его инициативой в этом вопросе далеко не первый. Но именно от Москвы и ее политической воли зависит судьба Евразийского союза. Без решимости, последовательности и эффективности России никакой интеграции не может быть и в помине.
Но вот где начинаются реальные проблемы, так это на Украине. Это самое слабое место интеграции и самый большой вопрос для перспектив создания Евразийского союза.

Украинская проблема: цивилизационное измерение
В свете создания Евразийского союза Украина представляет собой реальную проблему. Эту проблему нельзя свести только к капризности, беспринципности и продажности украинских политических элит, предпочитающих торговаться с Западом и Россией за объемы влияния, наживая на этом собственный капитал. Также неверно все сводить к наличию украинского национализма или работе американских сетей влияний. Эти факторы наличествуют, но не являются решающими. Все намного сложнее.
Дело в том, что региональная интеграция предполагает наличие общей цивилизационной основы. Именно на этом принципе объединялись страны Евросоюза, и он же ложится в основу евразийской интеграции. Объединятся общества со сходным цивилизационным кодом.
В этом смысле Украина представляет собой общество с двойной идентичностью. Мы видим в ней православную восточнославянскую страну с теми же самыми историческими корнями, что и у великороссов и белорусов. Но вместе с тем уже с эпохи удельной Руси противоречия между западными и восточными русскими княжествами становятся не просто значительными, но и затрагивающими геополитические и социологические основы соответствующих обществ. Борьба между Владимирскими и Галицкими князьями за киевский великокняжеский престол отражает не просто внутридинастические склоки Рюриковичей старшей ветви, но и два типа общества, постепенно утверждающихся на востоке и западе Древней Руси.
Владимирская Русь тяготеет к самодержавной модели, Галицкая и Волынская Русь в большей степени воспроизводит феодально-аристократическую модель своих восточно-европейских соседей (Польши, Венгрии и т.д.). В ордынский период это цивилизационное разделение усиливается, и постепенно западные регионы бывшей единой Киевской Руси приобретают вполне самобытные цивилизационные черты - при сильном влиянии литовского начала, польской шляхты, католичества и униатства.
При этом далеко не вся территория нынешней Украины может быть определена как русский Запад: по-настоящему глубокие корни эта западнорусская идентичность пустила лишь в Западной Украине, где стала преобладающей. В восточной Украине, напротив, доминирует общерусский тип, смешанный с казацкой социальной традицией. В центральной Украине общество смешанное. Крым преимущественно населен великороссами.
Западно-украинский фактор претендует на то, чтобы формировать на своей основе, вокруг себя как ядра, особую «украинскую нацию», утверждающую свои отличия в первую очередь перед лицом России и ее социальной идентичности. Украинская идея тем самым есть идея антирусская, антимосковская. Для этого сегмента украинского общества Европа является естественной цивилизационной средой, а Россия видится как «колониальная сила». Именно здесь берут начало истоки украинского национализма, влияющего в той или иной степени на все украинское общество.
Как бы мы ни относились к этому, необходимо принять эмпирический факт: в составе современной Украины есть существенный «западенский» компонент, который устойчиво и упорно относит Украину к европейской цивилизации и рассматривает любое сближение с Востоком как «новое закабаление Украины под пятой москалей». Это устойчивая тенденция, а не результат поверхностной пропаганды. В этом случае мы имеем дело с отказом от признания общей цивилизационной идентичности с Россией, а следовательно, очень серьезное возражение против любых интеграционных инициатив. При наличии этого полюса Украина не может полноценно войти в интеграционный процесс, а значит, перспектива создания Евразийского союза откладывается.

Значение Украины
Но для того чтобы Евразийский союз стал по-настоящему могущественным мировым полюсом многополярной полицентричной архитектуры, Украина обязательно должна быть внутри него. Это прекрасно понимают геополитики, в том числе и американские, однозначно выступающие против усиления роли России и Евразии в целом в мире. Так, Збигнев Бжезинский предупреждает в своих статьях и книгах о необходимости любыми способами поссорить Украину с Россией, чтобы лишить этот потенциальный блок даже теоретической возможности стать в будущем серьезной самостоятельной силой, способной ограничить интересы США в этой зоне мира и проводить свою независимую от американцев политику. Если Украина войдет в состав евразийского блока, от этого выигрывает Суша. Если ее удастся оторвать и поставить под контроль атлантизма, Запад приобретает важнейший козырь и получает в свои руки мощный рычаг сдерживания потенциального геополитического возрождения России.
Поэтому Москва не может просто так вычеркнуть Украину из интеграционного проекта и весь процесс построения Евразийского союза? Чтобы стать успешным, должен так или иначе решить украинскую проблему.

Восточная Украина - интеграционная карта
В украинском обществе, наряду с западенским ядром, есть и иное социокультурное поле, которое, напротив, тяготеет к России, выступает за интеграцию, осознает близость, если не тождественность, с великороссами и белорусами. В этом ключе работают и факторы общего исторического прошлого, и православия как преобладающей религии, и русского языка, и культурно-психологической близости обществ. В Восточной Украине и в Крыму эта идентичность является преобладающей, что отражается на постоянном и неизменном электоральном процессе, когда жители Востока и Крыма устойчиво голосуют за тех политиков, которые обещают сближение с Россией или как минимум налаживание с ней добрососедских отношений. Это мощный потенциал для интеграции, которым ни в коем случае не стоит пренебрегать.
Украина сегодня состоит из двух идентичностей, двух народов. Западенское ядро осознает себя частью Европы. Восточные и южные области относят себя к русско-евразийской цивилизации. Восток ничего не имеет против интеграции, Запад противодействует ей упорно и целенаправленно. Граница между цивилизациями, в случае Украины, не совпадает с государственными границами, но делит эту страну на две почти равные части, проходя приблизительно по Днепру. Правобережье тяготеет к Европе, левобережье - к России и, соответственно, к Евразийскому союзу и иным формам интеграции (предварительным и экономическим - Таможенный союз, Единое экономическое пространство и т. д.).
Итак, есть две Украины, а не одна, и при этом геополитические векторы у них прямо противоположны.

Три стратегии интеграции Украины
Как в такой ситуации двигаться к созданию Евразийского союза, если эта цель является не простым благопожеланием или предвыборной риторикой, но четко поставленной целью, основанной на исторической и политической воле и готовности задействовать в этом процессе серьезные ресурсы?
Исходя из позиции реализма в международных отношениях, можно называть вещи своими именами и набросать ряд сценариев, не особенно сообразуясь с правилами и нормами дипломатической корректности.
Первый сценарий: раздел Украины. Украина как государство в нынешних границах является чем-то совершенно новым, не имеет устоявшейся исторической традиции, и разрывающие ее политические противоречия отражают ее искусственный характер. Создать общую национальную идею, способную сплотить нацию на основании двух взаимоисключающих социологических и цивилизационных установок чрезвычайно трудно, если вообще возможно. С этим связана переменчивость украинской политики, ее гротескный и почти балаганный характер.
Инициаторами выработки национальной идеи выступают западенцы, но ее формулировки упорно отвергаются обществами востока и юга Украины. Поэтому никакой идеи и не удается сформулировать. И, скорее всего, не удастся. Поэтому можно прогнозировать распад этой страны на две зоны - западную и юго-восточную. В этом случае юго-восточная зона естественным образом интегрируется в Евразийский союз и проблема решается.
Есть ли предпосылки для такого поворота событий? Безусловно, есть, и в последние годы Украина неоднократно стояла на грани гражданского конфликта, особенно после «оранжевой революции».
Есть ли у России рычаги, чтобы способствовать такому повороту дел? Есть, а при необходимости они могут быть созданы дополнительно. Если относиться к евразийской интеграции с полной ответственностью, то такого сценария исключать нельзя.
Второй сценарий: сложная игра с прагматичным руководством Украины с целью убедить его принять интеграционный проект под давлением обстоятельств или с учетом серьезных и ощутимых политических, экономических и энергетических выгод. Этот сценарий мог бы быть бескровным, но степень его вероятности увеличилась бы в том случае, если бы Украина столкнулась с очень серьезными социально-экономическими трудностями. Экономический кризис и нарастающий хаос в европейской и мировой экономиках создают для этого благоприятные условия. Если дождаться подходящего момента, по возможности стараясь не облегчить, но усугубить трудности, Киев может оказаться в такой ситуации, когда никакого другого выхода, кроме евразийской интеграции, у него просто не останется.
Чтобы реализовать этот сценарий, следует привести в состояние повышенной готовности дипломатические службы, включить детальный мониторинг и геополитический анализ событий, так или иначе затрагивающих Украину в глобальном или региональном масштабе. Запустить проект плотной работы с украинскими элитами, развернуть сетевые процессы на территории Украины, аналогичные западным, но с обратным геополитическим знаком - в сторону интеграции и сближения с Россией. Фактор энергетического, экономического и правового давления в этом будет играть, безусловно, существенную роль, но нельзя забывать и о других многофакторных возможностях оказывать влияние - в том числе через социальные, научные, культурные, информационные и иные проекты. Это должна быть настоящая битва за Украину, вовлекающая со стороны России наиболее одаренные и пассионарные кадры, брошенные на дело интеграции.
Нельзя сбрасывать со счетов и значение социальных проблем, наличие которых облегчит реализацию этих планов.
Третий сценарий (самый авангардный) состоит в том, чтобы заняться вплотную работой с ядром украинского западенского национализма, который идеологически по определению и законам жанра не может быть полностью солидарен с культурными ценностями либерализма, индивидуализма, толерантности, мультикультурализма, идеологией прав человека и другими постмодернистскими стандартами, доминирующими в современном западном обществе. Запад в последние десятилетия поставил национализм и любую форму коллективной идентичности фактически вне закона. Национальные государства сливаются в единое гражданское общество. В такой ситуации строительство «украинской нации» становится проектом, совершенно несовместимым с западно-либеральной системой ценностей. По прагматическим и антироссийским мотивам западные сети влияния поддерживают украинский национализм, но по сути он будет поставлен вне закона (как и все иные формы национализма), как только состоится слияние с западным обществом.
Украинский национализм, как мы видели, является главным препятствием для реализации евразийского интеграционного проекта. Но можно попробовать превратить яд в лекарство, а врага - в друга. Евразийский союз должен мыслиться как модель, сохраняющая традиции и культурные особенности обществ, этносов и органических коллективов. Следовательно, украинство как идентичность может сохраниться только в его составе, тогда как в либеральном индивидуалистическом европейском обществе коллективная идентичность быстро подвергнется эрозии, а затем будет криминализирована. Именно с этим сталкиваются национальные движения в странах Восточной Европы, все чаще осознающие, что, выйдя из-под советского контроля, они оказались в столь же зависимой ситуации, только теперь от новых идеологических хозяев, либералов, которые, однако, также подавляют национализм, как ранее советские идеологические инстанции.

Украина как вызов следующему сроку президентства Путина
Среди этих трех стратегий можно выбрать какую-то одну или вести параллельно сразу две, а при определенном искусстве владения инструментарием внешней политики можно было бы по американскому образцу пытаться продвинуться одновременно во всех направлениях сразу. Если к этому будет приложено достаточно воли, ума и упорства, вполне можно рассчитывать на успех.
Занимаясь украинской проблемой многие годы, я четко зафиксировал одно обстоятельство: Москва до сего времени не сделала решительного выбора в пользу интеграции, не приложила усилий в этом направлении, не выработала никаких эффективных структур, призванных действовать активно и последовательно. Вся политика была колеблющейся; от жесткого давления (как будто речь шла о простом экономическом конкуренте) переходила к неоправданным и ничем не обусловленным уступкам; при этом коррупционные схемы осваивания бюджета разнообразными проходимцами-политтехнологами окончательно убивали всякую надежду на логичность, последовательность и эффективность. Вентиль и личные договоренности первых лиц были главным и единственным аргументом. Неудивительно в такой ситуации, что на сегодняшний день никаких основательных и выдающихся успехов в этом направлении не сделано. И это еще мягко сказано.
Если слова Путина о Евразийском союзе имеют под собой реальное содержание, то ситуация просто обязана измениться. Здесь все довольно просто: либо Россия занимается интеграцией по-настоящему, либо имитирует процесс. Во втором случае все будет обстоять ровно так, как обстоит сейчас. Если же решение принято, то все в сфере российско-украинских отношений должно измениться. Причем в самое ближайшее время.
Евразийскую интеграцию можно либо делать, либо не делать. Все промежуточные, ускользающие и содержащие в себе внутреннее противоречие сценарии, по сути, парализующие активность в любых направлениях, себя исчерпали. Для Путина как будущего президента нужна внятная и последовательная стратегия; лимит инерциальной благодарности населения за спасенную им страну от развала и краха в начале 2000-х годов практически исчерпан. Путину необходимо нечто новое, нацеленное в будущее, понятное большинству населения, реализуемое последовательно, решительно, результативно. Евразийская интеграция - достойная цель и серьезный исторический вызов. Справится с этим Путин - он по-настоящему укрепит свою легитимность, создаст ее заново. Не справится - продолжит эксплуатировать старые заслуги и создаст себе, стране и нам с вами очень много проблем.
Путин возвращается в Кремль как евразиец. И если его первое появление во главе государства зависело от того, сможет ли он остановить распад России и предотвратить повторение судьбы СССР, то для второго явления пробным камнем логически станет успех интеграции постсоветского пространства. Если он с этим справится, войдет в историю России как великий правитель.

Народ помнит только великие дела. И только мощь и сила обеспечивают правителю славу, свободу, безопасность и уважение всех, даже врагов.

Первоисточник

Царская забава

  • 30.10.11, 20:17
Сейчас многие "либералы" и "демократы" воют о невинно загубленном святом великомученике Николае 2м Романове.

Образ последнего самодержца будет не полон без описания его досуга.
Как у всех охотников, у русских государей были свои любимыевиды этой забавы. Царь Алексей Михайлович и императрица Екатерина  II отдавали предпочтение соколиной охоте, Петр II увлекался псовой, Анна Иоановна и Елизавета Петровна любили птичью охоту, Александр II и Александр III были поклонниками больших зверовых облав на медведей, лосей, зубров.
      
Последний царь запомнился современникам как любитель ружейной охоты.
Меры в свое увлечении он не знал, и оно своими результатами напоминало бойню.
Многое из этих подвигов задокументированно. Вот один из документов:

Отчет об императорской охоте за 1902 год:

Всего убито:
Медведей – 6;
Барсуков – 48;
Волков – 20;
Хорьков -263;
Лисиц -140;
Белок – 640;
Русаков -341;
Беляков – 1568;
Кроликов – 3;
Бродячих собак -899;
Кошек – 1322;
Фазанов -228;
Ястребов – 1255;
Глухарей -52;
Сов – 273;
Тетеревов – 133;
Соек – 775;
Рябчиков  -22;
Ворон -3341;
Воронов -13.


Николай II был знатный "кроу-хантер":
17 мая 1904 «Гулял, убил ворону и катался на байдарке»
20 мая 1904 «Поохотился на ворон до обеда»
25 мая 1904 «Гулял долго, убил двух ворон»
27 мая 1904 «Долго гулял, убил двух ворон»
04 июня 1904 «Ездил на велосипеде и убил двух ворон, вчера одну»
05 июня 1904 «Ездил на велосипеде и убил 2-х ворон»
08 мая 1905 «Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку» »
— из твиттера св. вмч. Николая II Романова


Задумываешься, может ли быть святым такой вот любитель попалить по всему живому, что движется?
А расстрел 5 января безоружной демонстрации (кровавое воскресенье) - это тоже святые деяния?

Про классы в английском обществе

Попалась интересная статья - наблюдение. Надеюсь будет интересна (особенно с учетом стремления Украины в Эуропу) Источник
Про классы в английском обществе

 Английское общество (британское, с некоторыми ограничениями) - имеет строгую классовую иерархию, отражающую многовековые традиции островитян.

 Все началось еще во времена королей, рыцарей и крестьян, которые изредка сбегали в город от алчных землевладельцев. Далее, из-за индустриальной революции в стране профессии еще более дифференцировались, как и доходы, началась выделяться прослойка между "знатью и пашцами". Деление на классы своего апогея достигло в викторианскую эпоху (конец XIX - начало XX века).

        Чувство принадлежности к своему классу у англичан, кажется, врожденное. Даже  заезжему гостю, достаточно легко определить социальный статус собеседника в течение пары минут или даже по внешнему виду и некоторым присущим деталям. Конечно, не без занимательного чтива от Кейт Фокс ("Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения"), которая увлекательно и легко все объяснила в своей книге. Остальное - дело наблюдательности и опыта общения. 

 Врожденное чувство принадлежности классу настолько сильное, что англичане даже не думают, чтобы сделать шаг наверх. У них это по умолчанию запрещено. Так, англичанин-муж  понимает, что его дети может и будут средним классом, если он даст им образование, но сам в обществе высокого среднего класса он показываться отказывается наотрез. И если попадает в такую среду, то ведет себя совершенно неестественно, в отличие от жены-беларуски, которая хоть и простая девушка, но такого врожденного классового чувства не имеет.

 Это в 20-50х годах в СССР активно работали социальные лифты и никто мог стать всем, имея мозги и удачу. Позже, лифты перестали быть стали столь эффективными, но в постсоветском обществе фактор по-настоящему хорошего образования (которое, в принципе, все еще доступно всем) может по-прежнему сыграть роль социального лифта. В Англии же это не пройдет - классы, которые стоят выше, будут всячески упираться и не пускать выскочку наверх. Хороший пример, когда выходец из рабочего класса никогда не станет кем-то выше лейтенанта в армии: помните героя лейтенанта Шарпа из начала XIX века? Воз и ныне там. Или выше майора-полковника человек из среднего класса не подымется.

 Все это имеет под собой весьма рациональную основу. Общество, где каждый знает свое место, работает гораздо эффективнее: никто никого не поучает, как жить. Рабочие - работают, предприниматели - крутятся, сословия повыше -  учатся и управляют. Причем, все горды выполняемой роли (так воспитывает общество) - тогда в стране будет в достатке и простых солдат, и инженеров, и ученых и бизнесменов. Так, в викторианскую эпоху, когда классам буквально было предписано, что говорить и что делать, Британия достигла своего расцвета.

Индикаторы, коих множество: от внешнего вида, марки машины, места жительства (района) до акцента и множества слов-индикаторов. Важно, что в Англии (в отличие от Северной Америки) деньги/доход не является автоматическим индикатором принадлежности к тому или иному классу. Например, потомственный пэр может быть весьма беден, но при этом у него будут прекрасный English и манеры. Основные классы с примерными пропорциями: Upper Class (высший класс - 1%). Язык и манеры как у королевы. Образованы. Не обязательно богаты. Мебель не покупают - досталась от предков.
 Высший класс наследует вот такие дома.

Upper middle class (верхний средний класс - 5-10%). English чуть хуже, чем у королевы, тем не менее, совершенно прекрасный. Богатые, университетское образование и такие же образованные родители. Они же доктора, академики, командные офицеры. Ходят друг к другу на 5 o'clock tea. Эквивалент - советская интеллигенция. Подтянуты, обычно спортивны, стройны.
Красивые, счастливые, богатые, успешные

Middle middle class (средний средний класс - 15-20%). Едва заметный местный акцент. Образованы, но не обязательно с дипломом университета. Клерки, воротнички, манагеры или мелкие предприниматели. Офицеры  - не выше майора. С достатком (ну, понятно: свой дом, папа авто, испании-италии 2-4 раза в год, etc.). Обычно подтянуты, занимаются спортом/физкультурой для поддержания формы. Итерьер в доме - с элементам дизайна.

Эти будут как минимум в середине-середине

Lower middle class (нижний средний класс- 25% ) Чуть более заметный местный акцент. Не обязательно учились в этих ваших колледжах или университетах. Офицеры ранга лейтенанта, максимум. Работают себе в своих пригородах, растят детей, интересуются футболом. Не обязательно занимаются спортом. Отдыхают в египтах, румыниях и болгариях 1-3 раза в год. Среди таких много индийцев-пакистанцев, держащих свои магазинчики. Мебель в доме – IKEA

Американский аналог  low middle

Working class (рабочий класс - 40% ). Это ребята из твоего двора, говорят с ярко выраженным акцентом (ака тая трасянка или суржик), не могут жить без футбола и регби, но не обязательно в них играют сами. Мужчины часто имеют пузико, а женщины - рембрандтовские формы, иногда переходящие в фастфудовские. Уважают таких, как они - работяг до кости. Образования немного - рано пошли работать, чтобы не висеть на шее у родителей, чем сильно горды. Очень сильно горды тем, что они - English. Татуировка в виде креста Святого Джорджа на груди/плече - по усмотрению. Служат в Британской армии рядовыми и сержантами, с великой гордостью умирают за королеву. Короче, mates. Мебель дома - недорогая из IKEA. Правда, с вкраплениями с быдлом (chaves), воришками (разумеется, по молодости), и мамашами-одиночками. 

 Типичные похороны британского рядового, погибшего в ихних ираках.

 

The underclass (бедные - 10%). Любопытным гостям острова трудно будет понять их речь. Живут на пособия, в гетто домах, предоставленных муниципалитетом (council houses). Разумеется, не работают. Попрошайки, быдло (chaves), воришки и мамаши-одиночи - это всё они. Антропометрически выглядят, как выкормыши макдональдсов и прочего фастфуда, с наличием черт лица Шарикова.

 Бездомный продает журналы (типа работает на муниципалитет)

Englishcouncil house - в таких живет или беднота, и совсем опустившийся рабочий класс.

А где живете вы? podmig

В этот день

 В этот день  в СССР:   
10 сентября 1918 
 - Первая крупная победа Красной Армии: ею взята Казань. 

10 сентября 1938 
 - В Москве состоялся первый Всесоюзный конкурс дирижёров, выявивший ряд талантливых дирижёров - представителей молодой советской школы дирижирования. 

10 сентября 1943 
 - 10 сентября — 9 октября — Новороссийско-Таманская операция. 

10 сентября 1947 
 - Указом Президиума Верховного Совета СССР учреждена медаль "За восстановление угольных шахт Донбасса". Медалью «За восстановление угольных шахт Донбасса» награждались рабочие, служащие, инженерно-технические и хозяйственные работники за выдающуюся работу, высокие производственные показатели и заслуги в восстановлении угольной промышленности Донбасса. 

10 сентября 1961 
 - Правительственной комиссией принята в эксплуатацию «Волжская гидроэлектростанция имени XXII съезда КПСС». 6 августа 1950 года Сталин подписал постановление Совмина СССР № 3555 о сооружении севернее города Сталинграда гидроузла мощностью не менее 1,7 млн. кВт. Уже 31 августа в печати было опубликовано постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР о строительстве Сталинградской ГЭС. После ввода в постоянную эксплуатацию ГЭС стала испытательным полигоном электротехнического и гидромеханического оборудования для строившихся в 1960-70-е годы сибирских и зарубежных гидростанций. 

От Советского Информбюро:    
Утреннее сообщение за 10 сентября 1941 г. В ночь на 10 сентября наши войска продолжали бои с противником на всём фронте. 
Вечернее сообщение за 10 сентября 1941 г. В течение 10 сентября наши войска продолжали вести упорные бои с противником на всём фронте. В течение 8 сентября в воздушных боях и на аэродромах противника уничтожено 59 немецких самолётов. Наши потери - 27 самолётов. 

Утреннее сообщение за 10 сентября  1942 г. В течение ночи на 10 сентября наши войска вели бои с противником западнее и юго-западнее Сталинграда, а также в районах Новороссийск и Моздок. На других фронтах существенных изменений не произошло. 
Вечернее сообщение за 10 сентября  1942 г. В течение 10 сентября наши войска вели ожесточённые бои с противником западнее и юго-западнее Сталинграда, а также в районе Моздок и уличные бои в Новороссийске. На других фронтах существенных изменений не произошло. 
За 9 сентября частями нашей авиации на различных участках фронта уничтожено или повреждено до 30 немецких танков и бронемашин, 150 автомашин с войсками и грузами, 40 повозок с боеприпасами, подавлен, огонь 14 батарей полевой и зенитной артиллерии, разбит железнодорожный состав, рассеяно и частью уничтожено до батальона пехоты противника.

Оперативная сводка за 10 сентября 1943 г. В течение 10 сентября наши войска вели успешное наступление на Павлоградском направлении и, продвинувшись вперёд от 20 до 40 километров, овладели городом Барвенково, городом и железнодорожным узлом Чаплино, районным центромХарьковской области Петровская, районными центрами Днепропетровской области Петропавловка и Межевая, а также заняли свыше 140 других населённых пунктов,... 

Оперативная сводка за 10 сентября 1944 г. В течение 10 сентября на территории северо-восточной части Румынии наши войска, преодолевая сопротивление противника, овладели городом и железнодорожной станцией ВАМА, а также с боями заняли населённые пункты РУССКАЯ-МОЛДАВИКА, ВАТРА-МОЛДАВИКА, КРУЧА, ХОЛЬДА, БРОШТЭНИ, ДЬЕРДЬО-БЭКАШ. В центральной части Румынии наши войска совместно с румынскими войсками, овладели городом и железнодорожным узлом СФЫНТУЛ ГЕОРГЕ, а также с боями заняли более 50 других населённых пунктов, в числе которых крупные населённые пункты КАТАЛИНА, КАРАТНА, БЮКСАД, МАЛЬНАШ, АЙТА МИЖЛОКИ и железнодорожные станции СЫНКАТОЛНА, САКУЕСК, СЫНЗЕНИ, БЮКСАД, БОДОК. 
На других участках фронта — поиски разведчиков; в ряде пунктов шли бои местного значения. 

За 9 сентября наши войска на всех фронтах подбили и уничтожили 8 немецких танков. В воздушных боях и огнём зенитной артиллерии сбито 10 самолётов противника. 

В северо-восточной части Румынии наши войска продолжали наступление. Ожесточённые бои произошли за город Вама, превращенный немцами в опорный пункт обороны. Этот город прикрыт с севера, востока и юга высотами и горными реками Молдавика и Молдава. Противник упорно защищал эти очень выгодные позиции и много раз переходил в контратаки. В результате боёв, длившихся не переставая почти сутки, советские части овладели городом Вама. Захвачено много трофеев и свыше 200 пленных. На других участках наши войска, продолжая продвигаться вперед, заняли ряд населённых пунктов. 

В центральной части Румынии наши войска совместно с румынскими войсками вышли к Северной Трансильвании. Здесь венгры соорудили долговременную полосу обороны с бетонированными дотами. Сильный огонь противника, широкие минные поля и проволочные заграждения крайне затрудняли действия наших частей. Сегодня советские и румынские войска штурмом овладели мощным опорным пунктом обороны противника городом Сфынтул Георге. На поле боя осталось много убитых немецких и венгерских солдат и офицеров. Захвачены трофеи и пленные. 

* * * 

Юго-западнее города Иелгава противник пытался вести разведку боем. Огнём нашей пехоты и артиллерии атаки немцев были успешно отбиты. Уничтожено до 200 немецких солдат и офицеров. На другом участке противник пустил по направлению к советским позициям 12 танкеток-торпед. На подступах к переднему краю нашей обороны 9 танкеток подорвались на минах, а две танкетки подбиты артиллерийским огнём. Одна немецкая танкетка захвачена и обезврежена нашими бойцами. 

* * * 

Восточнее города Рига группа наших лётчиков-истребителей под командованием майора Соболева встретила 14 немецких истребителей. В завязавшемся воздушном бою майор Соболев сбил 2 вражеских самолёта, а лейтенанты Завацкий и Мельник — по одному самолёту. За последние дни Н-ская истребительная эскадрилья уничтожила 15 немецких истребителей. Из них 7 самолётов сбил майор Константин Соболев. 

* * * 

Северо-западнее города Мариамполь наши войска вели разведку и огневой бой с противником. Советские разведывательные отряды истребили более роты гитлеровцев и захватили пленных. Снайперы одного нашего подразделения тт. Абросов, Чистяков и Морозов в течение дня истребили 19 немцев. 

* * * 

Юго-западнее города Ломжа наши войска вели бои местного значения. Части Н-ского соединения очистили от немцев один лесной массив. В другом районе несколько наших танков под командованием старшего лейтенанта Затонайченко прорвались в тыл противника и устроили засаду у переправы через реку. Когда к переправе приблизилась вражеская колонна, танкисты открыли огонь. Среди немцев началась паника. Советские танки вышли из засады и стали в упор расстреливать гитлеровцев. Уничтожено более 250 немецких солдат и офицеров, 15 орудий и 5 автомашин с грузами. Вскоре к переправе с противоположной стороны подошли немецкие танки. Они пытались переправиться через реку вброд, но застряли на заболоченном берегу. Советские танкисты открыли огонь и сожгли 5 немецких танков. 

* * * 

Пленный обер-ефрейтор 240-то полка 106-й немецкой пехотной дивизии Генрих Масбах сообщил: «Наша дивизия занимала оборону севернее города Кишинёв. 22 августа дивизии было приказано немедленно отходить. Командир роты объяснил нам, что русские прорвались в районе Яссы и южнее Тирасполя и угрожают выйти в тыл дивизии. Это известие удручающе подействовало на солдат. Все они очень боялись окружения. 

Вначале мы двигались организованно, не имея соприкосновения с русскими. Но когда дивизия приблизилась к реке Прут, произошло нечто ужасное. На нас напали советские танки. Поднялась невероятная паника. Солдаты толпами бросались из стороны в сторону и погибали под гусеницами танков. Мне в числе небольшой кучки солдат удалось проскочить по мосту на западный берег реки. Мы скрылись в лесу и решили пробираться на запад. По пути нам встречались такие же, как и наша, разрозненные группы немецких солдат, которые шли куда глаза гладят. Что происходит на фронте и где находится фронт, никто не имел ни малейшего представления. На третий день мы наткнулись на русскую пехоту. Все попытки выскочить из нового окружения ни к чему не привели. Все мы были обезоружены и пленены. Теперь мы знаем, что к русским попасть в «котёл» легко, но выбраться из него невозможно».

70 лет назад

  • 10.09.11, 14:17
Шел 81-й день войны... 
До конца войны оставалось 1337 дней...
70 лет назад в этот день 10 сентября 1941 года:


Заместитель командира эскадрильи, ст. лейтенант Сторожаков Алексей  Николаевич
Пал смертью храбрых в боях за Советскую Родину. 
12.02.1917 - 10.09.1941
Ему было 24 года. 




          Сторожаков Алексей Николаевич - заместитель  командира эскадрильи 154-го истребительного авиационного полка (39-я истребительная авиационная дивизия, Северный фронт), старший лейтенант. 
          Родился 12 февраля 1917 года в селе Кагальник ныне Азовского района Ростовской области в семье крестьянина. Русский. Член ВКП(б) с 1939 года. Окончил 5 классов неполной средней школы и школу ФЗУ. Работал на обувной фабрике. 
          В Красной Армии с 15 августа 1935 года. Окончил 7-ю Сталинградскую военную авиационную школу лётчиков. Служил в Ленинградском военном округе лётчиком. Участник советско-финляндской войны 1939-1940 годов. Участник Великой Отечественной войны с первого дня. 
         10 сентября 1941 года в районе станции Мга Ленинградской области вступил в бой с 9 истребителями Me-109. Будучи тяжело раненным, направил горящий самолёт в колонну вражеских бронетранспортёров и при этом погиб. 
          Звание Героя Советского Союза старшему лейтенанту Сторожакову Алексею Николаевичу посмертно присвоено 16 января 1942 года за наземный таран. 
           Останки Героя были в 70-х года найдены Михаилом Марковым и захоронены в городе Красное Село Ленинградской области. Позже на месте гибели Героя был установлен обелиск. 
          Награждён орденом Ленина и 2 орденами Красного Знамени.     

Вечная память...

Альянс <ACES> By Gamela

АЛЬЯНС <ACES> 

Сообщество пользователей онлайн-игры By Gamela



Альянс представлен - пилотами из галактики веб-пространства I.UA, а также и из других галактик.
Цель альянса - объединение пилотов I.UA в новое мощное движение, именуемое себя <асами>.
Если ты один из нас, добро пожаловать в союз <ACES>! 
Все пилоты, вошедшие в альянс <ACES>, отличаются уникальной <лычкой> -A- (что означает <асы>) и отображающейся рядом с ее обладателем.

Первые шаги

  • 07.09.11, 22:04

В связи с открытием на I.UA вселенной 
By Gamela думаю будет полезна пилотам альянса информация с форума игры: 


Данное руководство раскрывает основные моменты развития с ноля во вселенной.

Итак.

Входим в игру.
Попадаем в интерфейс игры .Обратите внимание, в начале нам даются 500 металла и 500 кристалла. В начале у нас есть один единственный путь развития, это шахтёрство (Строительство шахт для добычи ресурсов).
Поэтому жмём на постройки и первым делом строим Солнечную электростанцию, т.к. на работу шахт требуется энергия. Шахты без энергии не будут производить ресурсы, поэтому баланс энергии нужно держать в плюсе (Хотя в начале есть момент, который мы обсудим чуть позже). Сейчас у нас баланс энергии 0/0, это значит что всего производится энергии 0 из них свободно 0, как только построится Солнечная электростанция (Будем называть её "солнечка" или просто "С1" Что значит Солнечная электростанция первого уровня) У нас будет баланс энергии 22/22 если он у вас по прежнему равен 0/0 значит вам нужно запустить электростанцию. Зайдите в меню слева на вкладку "Ресурсы", там вы увидите все производственные мощности (шахты и источники энергии). Ставим напротив "Солнечная электростанция (уровень 1)" 100% и жмём "Посчитать". Теперь нам нужно построить Рудник по добыче металла (М1)(после постройки баланс станет 11/22, т.е. 22 всего 11 свободно), затем ещё один (М2)(баланс -2/22), теперь чтоб поддержать баланс энергии положительным строим ещё одну солнечку (С2), и так далее по билду пока у нас не кончатся ресурсы. Вот что вы должны успеть построить на те ресурсы, которые вам даются в начале: С1, М1, М2, С2, М3 на постройку этого всего 15минут (при условии что стройка будет вестись без перерывов). У вас останутся ещё ресурсы на постройку Рудника по добыче кристалла (К1), но стройте его только если не планируете ждать накопления ресурсов на следующий пункт постройки М4. Нам нужно выдерживать путь развития до Малых Транспортов (МТ), они нужны чтоб как можно скорее начать нападать на соседей и вывозить с их планет ресурсы.
А весь билд до МТ выглядит так:

    С1 М1 М2 С2 М3 М4 С3 М5 К1 С4 К2 М6 К3 С5 К4 Д1 С6 Д2 Д3 С7 Д4 М7 С8 К5 Д5 Д6 С9 ИЛ1 Энерго1 РД1 ФР1 ФР2 В1 В2 РД2 МТ
    # С1 - солнечная электростанция первого уровня
    # М2 - Шахта металла второго уровня
    # К3 - Шахта кристалла третьего уровня
    # Д4 - Шахта дейтерия четвёртого уровня
    # ИЛ6 - Исследовательская лаборатория шестого
    # Энерго1 - Энергетическая технология
    # РД2 - Реактивный двигатель второго уровня
    # В2 - Верфь второго уровня
    # ФР7 - Фабрика роботов
    # МТ - Малый транспорт

Причём это один самых быстрых билдов (протестирован) - он занимает 2 дня и 4 часа (При условии что вы не разу не отклонились от билда и строительство шло непрерывно).
Отмечу, что этот билд держит не всегда баланс энергии в Плюсе - есть небольшой минус. А минус нужен для того, чтоб потраченные на строительства ресурсы не "стояли", а приносили прибыль, т.к. в начале ресы добываются намного дольше, чем строятся шахты и электростанции. Если кому интересно будет, почему именно минус лучше, чем плюс можете сами проверить с помощью программки для симуляции строительства BuidSim - она в точности укажет все преимущества данного подхода.
Первая битва
Как только вы построите свой первый МТ его нужно сразу пустить в атаку. Для этого необходимо найти жертву. Итак, выходим в галактику (слева в меню, пункт Галактика).

В галактике мы должны найти цель без обороны, но в тоже время, чтоб на атакуемой планете было много ресурсов.
Т.к. у нас пока не изучен шпионаж, мы не можем использовать шпионов для поиска цели для атаки, поэтому нам придётся прибегнуть к одному тактическому приёму - "Атака вслепую".
"Атака вслепую" - атака флота на планету жертвы без предварительного шпионажа.
Дам несколько советов по выбору цели для "атаки вслепую".
Целью такой атаки должна стать планета без обороны, поэтому нам нужно найти цель которая выше нас в рейтинге, т.к. если вы выполняли билд в точности и без перерывов, то все кто сильно выше вас по рейтингу это чисто шахтёры, у них врятли может быть оборона. Так как РУ (Ракетная Установка) можно построить, только потратив 700 дейтерия, а добыть его нельзя без потери скорости развития.
Ищем цель либо сильно выше вас по рейтингу, либо сильно ниже, чтоб исключить возможность потери МТ при атаке.
Можно так же искать цель с использованием статистики (В меню слева), но это не достаточно точный инструмент, который можно использовать только в течении (максимум) часа после обновления статистики.

Допустим вы нашли цель и находитесь в координатах [1:25:6] (Галактика:СолнечнаяСистема:Планета), ваша цель это [1:27:7], вы запоминаете(записываете) эти координаты и идёте на вкладку "Флот", там вы напротив вашего МТ ставите количество их для вылета(у нас пока только один, поэтому ставим единичку) жмём "Дальше".
Вводим координаты цели. Скорость и назначение (т.е. Планета) оставляйте, как есть. Жмём "далее". Выбираем цель миссии "Атака" и жмём "Далее" - всё флот пошёл, Увидеть время прибытия флота на планету цели и на базу можно в "Обзоре".
Подробнее об отправке флота или тут если у вас возникли проблемы с его отправкой.
Как только флот достигнет цели, вы получите боевое сообщение, в котором будет отражён ход сражения и его результаты. Прочитать это сообщение можно в соответствующей вкладке.
Если бой окончился в вашу пользу, то назад ваш флот вывезет ресурсы с планеты. Но не все, а только половину каждого ресурса, но если на планете металла больше чем остальных ресурсов то только 2/3 вместительности флота (В данном случае вместительность флота составляет 5к, т.е. 5000 единиц, т.к. это вместительность одного МТ). Подробнее о захвате ресурсов вы можете найти на форуме.
В начале у вас имеется только один слот для флота и его вам пока хватит, т.к. у вас пока только 1 МТ, но как только вы построите второй (Старайтесь это сделать как можно раньше, чтоб более интенсивно грабить), то вам одного слота уже будет мало, поэтому нам нужно будет изучить Компьютерную технологию (каждый уровень её развития добавляет слот для полётов флота).
Продолжайте летать вашими МТ на соседей. На этом этапе вам нужно решить, будите ли вы дальше летать, (это будет занимать очень много времени) или вы пойдёте по пути шахтёра.
Если вы будите продолжать летать, то вам нужно будет как можно скорее добраться до Шпионского зонда (ШЗ), т.к. на третьи сутки от старта вселенной летать вслепую очень опасно. Для этого нужно построить ещё одну Исследовательскую Лабораторию (ИЛ2) и 2 подряд уровня шпионажа.

Следующей нашей целью станет выход в Колонизаторы.

Итак, вот что мы имеем перед началом выхода в колонизаторы:
    М7 К5 Д6 С8 ФР2 В2 ИЛ1 | Энерго1 РД2

Нам нужно:
    М7 К10 Д7 С11 ФР2 В4 ИЛ2 | Энерго1 РД2 ИД3

Вот путь по которому можно быстрее всего добраться до того что нам нужно (начиная от того что мы имеем):
    К6 С9 К7 К8 К9 С10 К10 Д5 С11 Д6 Д7 ИЛ2 ИД1 В3 ИД2 В4 ИД3 Колонизатор

Но так же нужно при этом позаботится о шпионаже и о дополнительных слотах для флота, т.к. нам для более динамичного роста потребуется летать, а вслепую это делать уже нельзя, т.к. почти везде либо возведена оборона, либо есть Лёгкие Истребители (ЛИ).
Поэтому наш билд нужно модифицировать следующим образом:

    К6 С10 К7 К8 Компы1 С11 К9 К10 Д7 ИЛ2 ИЛ3 Ш1 Ш2 РД3 В3 ИД1 В4 ИД2 ИД3 Колонизатор

Как только вы закончите билд, вам нужно будет применить полученный колонизатор по назначению, т.е. послать, с заданием колонизировать.
Вот как это можно сделать:
1. Заходите на вкладку "Флот"
2. Напротив колонизатора вводите "1". Жмём "Далее".
3. Вводим координаты (Место должно быть незаселённым, о том, как правильно выбрать место для колонизации читайте ниже). Жмём "Далее".
4. Выбираем задание "Колонизировать". Жмём "Отправить".

Итак, немного о выборе места для колонизации.
Некогда не колонизируйте рядом со своими планетами, т.к. это типичная ошибка новичков
Если вы сделаете несколько колоний в одной системе, вы будите являться потенциальной целью.
И если кто-то начнёт на вас систематически летать, то будет проблемно переселиться в другое место, т.е. переместить производство флота да и сам флот.
Правильным будет распределение планет как бы по цепочке с шагом в 20-40 систем.

    Старайтесь колонизировать планеты только на 4-6 позициях, они по статистике самые большие

Если размер планеты в самом начале игры оказался меньше 50, смело сразу удаляйте планету, т.к. затраты на её застройку окупятся очень нескоро.
Распределение планет по цепочке лучше делать, если вы в дальнейшем планируете активно использовать флот, т.к. цепь может покрывать достаточно большое пространство и выбор целей для вас будет удовлетворительным.
Так же цепь очень хороша на удалённых стадиях игры, когда на каждой планете у вас будет луна, и фалангой 5 уровня вы полностью накроете всю длину цепи.
Также если вы по натуре рейдер вам понадобятся 1-2 поплавка (планеты которые используются только для базирования флота, например для более удобного сейва и быстрых(ближних) атак), а так как лимит планет составляет 9 планет вместе с вашим Мейном (начальной планетой), то цепь будет состоять из 7-8 звеньев.
Можно для сильных рейдеров пробовать колонизировать 14-15 позиции - там добывается немного больше дейтерия(топлива) (на самом деле добыча дейтерия зависит не от позиции планеты, а от максимальной температуры на ней), но шанс что вам попадется планета размером более 160 очень мал, я сам пробовал, но даже с 10 попытки выбить размер планеты хотя бы более 100 не получилось, хотя некоторым везёт с одного раза.
Если же вы не планируете активного использования флота, то даже в этом случае цепь это лучший ваш выбор, хотя её можно поставить далеко от цивилизации.
Например в 5-9 галактике, это на ваш выбор, дальние галактики для шахтёрства хороши тем что там очень мало активности и при должном уровне везения вас там вообще не найдут и вы спокойно сможете строится без налётов.
Можно цепь делать в нескольких галактиках, например, расставлять в 2-3 цепочки во 2х и 3х галактиках.

Но лучше всего (как мне кажется) делать так:

Первую колонию ставить за 5-20 систем от мейна, причём в сторону уменьшения номера системы (влево) (Например: Мейн 1:25:4, ставим на 1:20:5).
Вторую колонию за 10-30 систем "вправо" от мейна.
Третью в верхней (удалённой галактике) (Например: Ваш мейн 1:25:4, ставим на 2:90:5)
Затем 2(т.е. Четвёртую и Пятую) колонии в разные стороны от "Третей" колонии.
Шестую в галактике на единицу выше (т.е. например 3:160:4)
Седьмую в 20-40 системах от "Шестой".

    Обратите внимание, на перелёт между галактиками тратится фиксированное количество топлива, т.е. оно не зависит от систем, в которых расположены планеты, т.е. перелёт с [1:25:4] на [2:25:4] и на[2:125:4] потребует одинаковое количество топлива и времени

Застройку колоний нужно вести ровно, т.е. вообще ничего не строить на мейне и более прокачанных колониях. Пока шахты на новой колонии не сравняются с шахтами на ранних планетах, т.е. мы колонизировали первую колонию, и начинаем свозить на неё ресурсы с мейна, пока не получим выведем планету на уровень мейна по металлу.
Вот что я этим хочу сказать. Допустим у нас на мейне металл 7 уровня, тогда мы должны довести первую колонию до М7 К5 Д3, т.е. Кристалл должен отставать от металла на 2 уровня, а дейтерий на 4. Это должно соблюдаться, если вы планируете как можно скорее отстроить новые колонии.

С билдом колоний надеюсь, вы справитесь сами, хотя могу дать пример.

    С1 М1 М2 С2 М3 К1 С3 М4 ФР1 ФР2 В1 К2 С4 М5 К3 С5 К4 М6 С6 Д1 К5 М7 С7 Д2 К6 М8 С8 К7 С9 Д3 Д4 Д5 Т1 М9 Т2 М10 Т3 К8 М11 С10 К9 Д6 Т4 Д7 М12 Т5 К10 ФР3 В2 Д8 С11 М13 Т6 К11 Д9 ФР4 С12 М14 ФР5 К12 С13 Д10 М15 С14 К13 ФР6 М16 С15 Д11 Т7 К14 Д12 С16 М17 ХМ1 ХМ2 ХК1

Этот билд рассчитан на то, что вы отправите на только что колонизированную планету МТ с ресурсами, причём с 700 дейтерия.



Четвертая мировая

Четвертая мировая

http://www.tema.in.ua/article/6240.html

      Как известно из истории, самым простым (не значит, что лучшим) методом выхода из затяжного экономического кризиса является война. Так выходили из кризиса, начав Первую мировую, затем Вторую и Третью (под которой многими исследователями понимается холодная война и последовавший за ним развал «социалистического лагеря»). Многие аналитики уже несколько лет говорят о скором начале Четвёртой, которая в значительной мере будет отличаться от предыдущих.

           Если первые две проходили почти полностью в традиционно силовой манере, то третья кроме серии локальных конфликтов (Чили, Куба, Сирия, Вьетнам, Афганистан etc) во многом проходила в информационном и в экономическом пространствах.

Морские пехотинцы в разведке. Вьетнам, демилитаризованная зона, февраль 1968 года.

                    Четвёртая будет в этом плане похожа на Третью, кроме того факта, что стороны конфликта будут не так явно выражены. Если в Третьей было понятно, что идёт война между социализмом и капитализмом, выраженная в противостоянии США и СССР, то в Четвёртой центров влияния и противоборствующих сторон будет больше (в том числе и неявных).

                   Уже во Второй мировой война шла во многом не за контроль над территориями, а за контроль над ресурсами. Германия отчаянно стремилась выйти к нефтяным месторождениям и залежам редкоземельных металлов, а союзники им в этом активно препятствовали.

           Третья война была больше сосредоточена в проникновении на рынки и их монополизации, а в Четвёртой вновь одним из ключевых моментов будет (или уже является) ограничение возможности оппонентов получить доступ к энергоресурсам (хотя и рынки сбыта, и технологии тоже, безусловно, важны).

         Напомню, что, согласно Сергею Переслегину, современная война имеет три равновеликие направления – военное, экономическое и онтологическое (ценностное, смысловое, информационное). Итак, можно с высокой степенью достоверности говорить, что Четвёртая мировая война началась.

         Я обосную это чуть позже, а пока, чтобы приблизиться к пониманию театра боевых действий, обозначу текущую диспозицию, основных «игроков», стороны и направления конфликтов, а также «доски», на которых они «играют». Также, по возможности, кратко опишу происхождение каждого кусочка мозаики. Самая простая, традиционная, модель описывает противостояния в треугольнике

США – Россия, США – Китай, Россия – Китай.

         Вторичное к нему противостояние Россия – Европейский Союз (которое многим хотелось бы видеть, но которое не так просто, как может показаться, поскольку у России в Европе много союзников).

         Некоторые авторы справедливо вводят противостояние США – ЕС. Которое тем более актуально после того, как США попытались решить свои финансовые проблемы за счёт ограбления и дестабилизации европейских рынков (после чего Германия срочно стала улучшать отношения с Россией).

         Бесспорны также противостояния США – Иран (можно говорить о США – «арабский фундаментализм», но я ещё думаю, как его обозначить) и США – Венесуэла (или «латинский социнтерн» в целом).

         Линдон Ларуш вводит три новых противостояния, которые фундаментально меняют картину мира. Это Британия – США (и в этом свете катастрофа, вызванная действиями «Бритиш Петролеум», предстаёт уже не как случайность, а как бесчеловечная и немыслимая диверсия), Британия – Россия (на самом деле это противостояние можно отслеживать в течение столетий) и Британия – Китай (Британия – Индия тоже подразумевается, но не так выражено).

       Из них уже можно вывести два внутренних противостояния Британия – Германия и Британия – Франция.

Но картина, построенная на одних противостояниях, будет неполной. Поэтому стоит также выделить и союзы (стационарные и ситуативные).

Первый блок союзов, не вызывающих сомнения, это США – ИзраильСША – ЕС (неоднозначный, и всё более негативно воспринимаемый в Европе) и США – Британия (хотя Британия всегда играет свою игру, и во многом именно её действия направлены на разрушение США, но во многих направлениях она остаётся их стратегических союзником).

Второй блок союзов – это Россия – Иран (хотя Медведев сделал кучу маразматических действий в угоду своим западным хозяевам, чтобы этот союз разрушить), Россия – ИндияРоссия – Венесуэла и Россия – Китай (тут ситуация тоже сложная, поскольку есть и конфликты интересов, и их совпадения).

Третий блок – это страны, занимающие подчинённое к Британии положение – Канада, Австралия, Новая Зеландия.

Также во многом определяющим судьбы планеты будет формирующийся союз Россия – Германия (российские энергоносители и немецкие технологии).

На роль игроков второго плана также претендуют Южная Корея, Куба, Индия, Пакистан, ряд других стран.

Точками влияния и неопределённости в данных раскладах выступают также Турция, Япония, Колумбия, Грузия (маленький и смешной грузинский пожиратель галстуков больше, чем на марионетку не тянет, и в любой момент может быть смещён), теперь и Тунис и Египет, позиции которых неоднозначны и могут в ближайшее время измениться.

Совсем недавно взрывались Чечня и Киргизия. Нестабильны также ДЕВЯТЬ стран Евросоюза, находящихся на грани дефолта, ряд стран Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока. Также не забываем про зоны боевых действий и оккупации – Ирак, Афганистан, Пакистан, Конго, Сомали.

Украину тоже нельзя считать зоной стабильности (для обрушения украинской экономики и провоцирования беспорядков достаточно не дать очередной транш МВФ, немного поиграть с ценами на металл и/или ещё раз взвинтить цены на продукты питания и услуги ЖКХ).

Этот обзор был бы неполон, если бы мы не обозначили зоны интересов различных игроков (сразу можно понять и интерес, и ареал его воплощения).

Россия заинтересована в:

а) существовании ряда буферных государств между собой и возможными противниками;

б) беспрепятственном транзите углеводородов в Европу и Китай;

в) установлении контроля над шельфом в районе Северного полюса;

г) создании договорённостей с другими странами, добывающими нефть и газ (Казахстан, Венесуэла, Иран, некоторые африканские страны etc);

д) получении технологий взамен на сырьё.

Ни о какой экспансии, завоеваниях, имперских амбициях и прочих страшилках не может идти и речи – Москва едва контролирует существующие территории. Любая попытка расширения приведёт к дальнейшему ослаблению управляемости, и «кремль» это прекрасно понимает.

США заинтересованы в:

а) ослаблении всех остальных игроков;

б) возобновлении и усилении контроля над Латинской Америкой, как своими ресурсными колониями;

в) контроле над Ближним Востоком и его запасами нефти;

г) обесценивании своего внешнего долга (и, соответственно, «кидке» всех своих кредиторов);

д) сокращении бюджетного дефицита и стимуляции экономики (что может быть достигнуто несколькими различными путями).

Китай заинтересован в:

а) поставках углеводородов из России;

б) американских и европейских рынках (и желательно расплачиваться чем-то более ценным, чем доллар-фантик, – впрочем, они успешно от них избавляются);

в) продолжении активного инвестирования в развитие месторождений по всей Африке;

г) установлении контроля над морскими торговыми путями в Южно-Китайском море и части Индийского океана;

д) реализации своих территориальных претензий к Индии и ряду других стран.

Германия (основной донор ЕС) заинтересована в:

а) поставках углеводородов из России;

б) доступе на европейские рынки;

в) минимизации своего донорства в ЕС.

Британия заинтересована в:

а) ослаблении остальных игроков;

б) дальнейшем получении прибыли с пиратства в районе Сомали, в Южно-Китайском море и ещё в нескольких местах (доказательств их причастности к пиратству – полно);

в) контроле над наркотрафиком через Афганистан, Колумбию и другие страны;

г) сохранении МВФ, МБРР и ФРС США, как своих инструментов влияния на мировые финансы;

д) сохранении контроля над установлением цены на золото («фиксинг Ротшильда»).

Евросоюз в целом заинтересован в преодолении кризисных явлений и стабилизации ситуации. Вопрос о расширении ЕС не стоит, и в ближайшие несколько лет подниматься не будет.

Иран заинтересован в развитии своих промышленности и энергетики, что позволит расширить спецификацию экспортных товаров, а это сделает более сбалансированными поступления в бюджети снизит зависимость от колебания цен на нефть.

Получив, таким образом, более-менее полное представление о театре боевых действий, мы можем более точно предсказывать возможные варианты развития событий.

Надпись на каске американского солдата во Вьетнаме: "WAR IS HELL" (война это ад)

 "Хвиля"     

Чего боится "элита"

  • 05.09.11, 22:06
ЧЕГО БОИТСЯ ЭЛИТА


В либеральных источниках частенько можно встретить утверждение, что сталинский СССР держался исключительно на страхе. А раз так, то однозначно был обречен. Мол, не может основанное на страхе государство просуществовать долго. Следовательно, крушение СССР было только вопросом времени. Лично мне эта точка зрения кажется сомнительной. Дело даже не в том, что подавляющая часть населения страны видимо и не подозревала, что живет в атмосфере постоянного страха. Похоже, почти все ужасы приходились в основном на долю управленческой и интеллектуальной элиты. То есть это были локальные страхи, а их раздутие до вселенских размеров объясняется искажениями в восприятии. Ведь элита во все времена и везде представляет собой нечто вроде замкнутой корпорации. И если в этом конкретном кругу многие родственники, друзья и знакомые дрожат от страха, то поневоле начинает казаться что страшно вообще ВСЕМ. С другой стороны стабильность любого общества всегда в значительной степени основана на страхе. Будь то страх остаться без средств к существованию, или страх преступников перед легитимным государственным насилием, или же просто страх перед гневом Божьим. 



Современная постсоветская элита тоже не избавлена от страхов. Взять, к примеру, страх потери легитимности перед Западом вообще и перед США в частности. Сущий кошмар, если разобраться. Законным образом выбранные президенты, парламенты и правительства чуть ли не по первому требованию безропотно сдают властные полномочия и удаляются в политическое небытие. А куда денешься? Только попробуй взбрыкнуть - быстро окажешься на суде в Гааге. И соответственно никогда не сможешь воспользоваться накопленными в западных банках капиталами. Но видимо страх страху рознь. Экзистенциального ужаса, как в сталинские времена, российская, и прочие постсоветские элиты отнюдь не ощущают. Спокойно торгуются за суммы отступного, а потом выполняют все указания заокеанского «обкома».   



Так почему такая разница? Неужели только в том, что отсутствует прямая угроза для жизни? Я бы так не сказал. Мало ли у нас перестреляли или взорвали высокопоставленных чиновников, бизнесменов и шоуменов. Если бы не раздутые до неприличия службы безопасности, то их состав видимо менялся бы ежемесячно. Думаю, что дело тут совсем в другом. Просто побуждения заокеанских хозяев и отечественных конкурентов (вполне прагматичные) представителям советской элиты понятны и близки. Они и сами по возможности поступают аналогично. Соответственно, ни о каком вселенском ужасе вопрос не стоит. Взорвали в собственном авто? Сам виноват! Надо было быть осторожнее! Делиться вовремя с кем следует и «бодигардов» потолковее нанять. Попал в очередной вашингтонский список на плановую замену? Форс-мажор, то бишь воздействие непреодолимой силы. Надо только не делать резких движений, выполнять команды и большую часть капиталов удастся сохранить. А вот побуждения Сталина и его сторонников для тогдашней российской элиты были совершенно чужды. Ну не понимала она, за что ее жучат! Ишь придумали - о государстве и народе заботиться, за провалы в работе, казнокрадство и дурь головой отвечать. Где же такое видано? Сразу видно, что у власти сумасшедший маньяк и тоталитарный деспот. Отсюда и страхи с ужасами. 

Иван Грозный тоже числится в истории записным злодеем. Он реально казнил пару-тройку тысяч человек. По сравнению с современными ему европейскими государями это семечки. Там счет шел на десятки тысяч. Например, во времена царствования Ивана IV в Париже резали гугенотов. А французский король Карл IX развлекался тем, что палил по ним из аркебузы из окна своего дворца. А в Англии в это же время шел процесс «огораживания», по сути, тотальная резня населения на грани геноцида. И ничего, нормально! Ведь убивали в основном «быдло», а кто же его сосчитает? А вот Иван Грозный «чистил» элиту, а это уже ни в какие ворота не лезет. Кровавый деспот! Однозначно! Ведь на самое святое покусился! А что территория московского государства при нем увеличилась в разы, что были построены сотни новых городов и крепостей и тому подобное - это мелочи не стоящие внимания. Примечательно, что и после смерти Ивана IV и после смерти Сталина элита взяла реванш. В первом случае это вылилось в Смуту, а во второй раз в Перестройку. 

Каждый раз «освобожденные от страха» бояре «оттягивались» по полной программе. То есть принялись с великим энтузиазмом заниматься тем, что было смертельно опасно делать при «кровавых деспотах»: казнокрадствовать, распродавать народное достояние и предавать интересы страны. С этой точки зрения государство, основанное на страхе, действительно не может просуществовать долго. Только это не страх народа перед властью (увы, народ-то терроризируют достаточно долго), а страх элиты перед народом, который воплощается в фигуре «Народного Государя». 



Не следует понимать мои слова как гимн монархии. Подавляющее большинство известных в истории самодержцев с «Народным Государем» и рядом не стояли. С другой стороны данный феномен видимо может появиться практически при любом общественном устройстве. К сожалению, это случается крайне редко. То есть деятелей способных взнуздать народ и заставить его безропотно выполнять прихоти элиты хоть пруд пруди. А вот уникумов способных взнуздать элиту и заставить ее ударно работать на народ и государство, считанные единицы. А жаль! Ведь страна во главе с «Народным Государем» видимо является наиболее эффективным из всех видов общественных механизмов. Очевидно за счет синергетического эффекта. Следует еще отметить, что «Народный Государь» никогда не приходит к власти посредством революции. Разве только как разгребальщик бардака, до которого революционеры довели страну. Сами революционеры этим делом заниматься органически неспособны. Еще со времен якобинцев повелось, что они много болтают о правах и свободах, ехидно бичуют язвы существующего режима, но практически никогда не говорят, как же собираются править сами. А, придя к власти, устраивают сущий беспредел: коррупция начинает зашкаливать, бюрократический аппарат раздувается непомерно, некомпетентность, жадность и глупость правят бал. Хорошо еще если без массового применения гильотин обходится. Да что я тут вам рассказываю. Достаточно оглядеться по сторонам, и ясно видны все результаты последней российской революции. 



Именно поэтому в народе растет популярность образа Сталина, и именно поэтому действующая элита делает все, чтобы его максимально десакрализировать. Боятся они до ужаса возвращения «Народного Государя». Можно понять. Как и попытки мимикрировать под него, пользуясь соответствующими настроениями в обществе.

В качестве иллюстраций использованы миниатюры датского художника Херлуфа Бидструпа

Страницы:
1
2
4
предыдущая
следующая