О названіи кіевской Руси Россіей
- 21.08.13, 08:36
Не очень давно было толковавіе о томъ, будто кіевская и вся западная Русь не называлась Россіей до ея присоединенія къ Руси восточной; будто и названіе Малой Россіи или Малороссіи
придано кіевскои Руси уже по соединеніи ея съ Русью великою или
московскою. Чтобы уничтожить навсегда этотъ несправедливый и нерусскіи
толкъ, надо обратить его въ историческій вопросъ: когда въ Кіев и въ
другихъ западно-русскихъ областяхъ своенародныя имена Русъ, Русскій начали замеять, по греческому произношенію ихъ, именами Россія, Россійскій?
0
Коментарі
анонім
121.08.13, 11:23
Дядько дуже цікаво пише, при цьому писанина схожа на ту історію, яку зараз заставляють викладати в школах під "патронатом" нашого шанованого МІНІСТЕРА ОСВІТИ, особливо в Фразах про "МалороссіЮ" і "ВеликУЮ РоссіЮ"
Не буду сперечатись з витягами, які використовує автор, бо не зовсім в цьому компетентний, але на 100% доведено, що сучасну Росію, до правління Петра І, називали Московією і тільки під його тиском країну і у всіх документах з того часу почали писати Росія.
Крім цього, цікавий висновок можна зробити, якщо взяти за основу те, що документи не сфальсифіковані, а дійсно були створені, тоді коли автор статті їх датує, то росіяни, ще й "сплагіатили" назву своєї країни у нас, і пробують доказати, що вони Російський народ??????
svetik05
222.08.13, 09:50Відповідь на 1 від анонім
Эксперт вы видно хреновый.
и отправлю в ЧС
Нормальный (хороший эксперт) приводит ссылки к своим высказываниям
В статье даются ссылки.
Вы же пишите отсебятину.
Изучайте матчасть -потом пишите.
Если ещё раз будете писать без доказательств своих слов-заведу за баню
анонім
322.08.13, 10:43Відповідь на 2 від svetik05
Доброго дня.
Не буду сперечатись на рахунок своєї компетентності, оскільки мої знання базуються на тій інформації, яку я отримав з історичних книжок і досліджень на дану тематику ( я так розумію і Ви теж таким самим чином навчались), але насмілюсь сумніватись в правдивості поданої Вами статті, оскільки в ній подані тільки уривки з текстів, які можна трактувати по різному, ще однією з причин, напевно найголовнішою, яка ще більше заставляє сумніватись в правдивості всієї статті, є її джерело, РОСІЙСЬКА ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА, яка так само, як і російська верхівка намагаються любими шляхами заставити нас вірити, що ми є їхні "МОЛОДШІ БРАТИ", бо прекрасно розуміють, що майбутнього в Росії без інших народів НЕМАЄ, росіяни деградують як нація, спиваються......
анонім
422.08.13, 10:53Відповідь на 2 від svetik05
Продовження:
Крім того газ скоро закінчиться, за рахунок чого вони будуть жити ????
А на рахунок ссилок:
http://gazeta.ua/ru/articles/history/_v-nachale-18-veka-moskoviyu-schitali-aziatskim-gosudarstvom/487194
http://www.universum.lviv.ua/journal/2011/6/dashk.htm
Хоча цим статтям можна так само вірити, як і вашій, вибір залишається тільки за тим, хто у що хоче вірити,
А на рахунок "заведу за баню и отправлю в ЧС", попадетесь на дорозі впаду на Вас і роздавля своєю вагою на пляцочок ( хіба, що ви схожі Олега Стеняева ( один з авторів на вашому сайті), він схоже набагато грубіший за мене).
svetik05
524.08.13, 09:54Відповідь на 4 від анонім
Тут не идёт разговор о Московском государстве. Статья-когда начали называть Малороссию- Русью.