Новый УПК наносит удар по карьере Власенко
- 11.04.12, 13:27
Верховная Рада на вечернем заседании во вторник, 10 апреля поддержала статью 45 «Защитник» проекта Уголовного процессуального кодекса Украины, которая предусматривает, что защитником не может быть адвокат, который не внесен в Единый реестр адвокатов и адвокатских образований, или исключен из него, пишет Обозреватель.
ВР не поддержала ни одной из поправок, которыми предусматривалось, что защитником может быть не только адвокат, но и другой специалист в области права, который имеет научную степень кандидата или доктора юридических наук, а также родственник.
Как отметил на заседании парламента народный депутат фракции «БЮТ-Б» Юрий Одарченко, таким образом парламент сегодня, по сути, лишает экс-премьера Юлию Тимошенко «таких защитников, как Сергей Власенко, Андрей Кожемякин, ее дочь».
За статью 45 проекта УПК проголосовали 266 карточек народных депутатов из 344, зарегистрированных в сессионном зале.
Напомним, 10 апреля Рада продлевала вечернее пленарное заседание до окончания рассмотрения во втором чтении проекта УПК, однако затем закрыла заседание.
Отметим, что во вторник ВР рассмотрела 47 статей из 614 и 837 поправок из 3 тыс. 716, предложенных к проекту УПК. Депутаты продолжат рассмотрение проекта во втором чтении в среду, 11 апреля.
9 февраля за принятие в первом чтении законопроекта № 9700 проголосовало 253 депутата при 226 минимально необходимых.
Добавлю. что вчера БЮТовцы в Раде отслеживали всех, голосовавших за законы на предмет подачи иска в суд на тех. кто не присутсвовал в зале, но его карточка проголосовала. Отсюда возникает вопрос.
Сколько и каких законов было принято по карточкам отсутствующих помаранчевых депутатов за всю помаранчевую пятилетку?
Я не знаю, могут ли в других странах защищать подсудимых родственники или адвокаты, которые не внесены в Единый реестр адвокатов и адвокатских сообществ, или исключены из него, потому интересно узнать мнение форумчан по этому вопросу, предлагаю голосовать
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
Коментарі
fontain
111.04.12, 19:44
Не нужно путать понятие "юрист" и "адвокат". Любой выпускник юридического выша считается юристом. Для того чтобы стать адвокатом нужно отработать юристом несколько лет, пройти стажировку(отработать помощником адвоката), сдать экзамены квалификационной комиссии и вступить в региональную коллегию адвокатов и только после этого может выступать в качестве адвоката в суде
В наших украинских судах допускается привлечение участниками процесса в качестве своего "защитника" лиц не имеющих юридического образования 
взагали 
Наверное эта форма защиты появилась из-за нехватки адвокатов 
так как у нас все вопросы материального, гражданского права стали решаться через суд и кол-во дел возросло в десятки раз 
ГалинаВ
211.04.12, 20:13Відповідь на 1 від fontain
А кто путает?
Новый УПК этот момент регламентирует, а как в других странах это делается я не знаю. Я помню со школьного курса истории как после поджога Рейхстага на лейпцигском процессе Георгий Димитров якобы отказался от адвокатов и сам себя защитил. Потому я и включила голосовалку...
ГалинаВ
311.04.12, 20:24Відповідь на 1 від fontain
Я поняла причину вашего комента, потому я заменила термин "адвокатские образования" на "адвокатские сообщества", т.к. я предполагаю, что редакция Обозревателя имела ввиду именно такой смысл. Если есть более правильное название, плз, подскажите, я исправлю...
fontain
411.04.12, 21:12Відповідь на 2 від ГалинаВ
Отказ от защиты, это дело сугубо личное, в вашем вопроснике не отражен. А путают многие..если адвокат не внесен(исключен) из реестра, коллегии( по разному может называться этот перечень лиц) он уже не адвокат, а просто--юрист
ГалинаВ
512.04.12, 01:19Відповідь на 4 від fontain
Отказ от защиты может быть учтён в 3-м пункте - "Другое", а просто юриста по новому УПК уже не допустят к защите, и по-моему это правильно - лучше доверять защиту профессионалу...
Мреє DAD
612.04.12, 07:28
Єдиний реєстр створюється не заради Власенка. У цьому я не бачу нічого хорошого, оскільки це ще один привід для корупції, обмеження права на професійну діяльність та неможливість захисту для незаможних громадян. Якщо незрозуміло - поясню. Адвокату щоб зареєструватись, треба буде потратити немало часу та грошей, їх кількість буде різко обмежена і в силу цього вартість послуг такого адвоката для багатьох буде просто недоступною. Втішає?
ГалинаВ
712.04.12, 13:25Відповідь на 6 від Мреє DAD
Наскільки я розумію такий реєстр вже давно існує, напр., Івано-Франк. адвокат Андрусяк Катерина Федорівна була зареєстрована ще в 1994 р. під номером 2 - http://vkka.gov.ua/index.php?page=katalogall&city=70.
Але той реєстр, мабуть, не був обов'язковим для участі адвоката у судовому процесі, в сучасному КПК це змінено, як само я не знаю, на сайті ВР я знайшла стенограму пленарного засідання http://static.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/10041210_24.htm , але самого проекту КПК там я не знайшла. Щодо вартості послуг якісного адвоката, то вона і до цього зокону була недосяжною для більшості українців, таким людям колегія адвокатів має надавати послуги за державний кошт. Але я не знаю, чи існує така можливість в Україні?
Zemlyachka
812.04.12, 23:26
Единого реестра адвокатов в Украине нет, есть только отдельные объединения адвокатов в отдельных областях. многие адвокаты не входят в такие сообщества из-за высоких налогов, необходимости арендовать помещение и предпочитают быть самостоятельными. Ещё году в 99-м было поручение президента в квалификационную комиссию о создании такого реестра с удостоверением единого образца. Но дело так и не довели. Нынешние попытки реформирования- огромный +. Во-первых бесплатная правовая помощь- в каждом объединении адвокатов д.б. дежурный адвокат (вдруг с селе необходима его срочная помощь) и он просто обязан отработать определенное к-во времени на гос-во. 2. Уменьшается риск нарваться на кидалу - найти можно по одному звонку. Проголосовала за 2-й могут навредить. как будут создавать реест, увидим.
ГалинаВ
912.04.12, 23:36Відповідь на 8 від Zemlyachka
Я примерно так и думала, спасибо за разъяснение и поддержку
Гість: Комендор
1013.04.12, 20:06
Вообще вверять защиту одним адвокатом - неправильно. Должен быть и институт ОБЩЕСТВЕННОГО защитника наряду со адвокатом-специалистом. Ставит подсудимого в зависимость только от штатного адвоката - ФАШИЗМ.