Профіль

g48

g48

Україна, Запоріжжя

Рейтинг в розділі:

g48

g48

скарга

  • 01.08.16, 23:20

С К А Р Г А

 

   У проваджені Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна

справа № 22-ц/778/2761/16 за апеляційною скаргою Губатенко Лідії Олександрівни до Снісарь Світлани Іванівни про виселення без надання іншого житлового приміщення.

   У розгляді даної справи є суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

   06.05.2016 року позивач Губатенко Лідія Олександрівна та її представник зверталися

з заявою про видачу копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2016 року, але ні позивач ні її представник до цього часу так і не отримали

рішення першої інстанції для оскарження в апеляційної інстанції.

   27.07. 2016 року апелянт Губатенко Л.О., звернулася до канцелярії апеляційного суду

з питання видачі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04. 2016 року так як рішення першої інстанції оформлено належним чином мені потрібна для звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

   Згідно ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

   Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

   Суди першої та другої інстанції навмисно затягував у видачі рішення першої інстанції та ухвали другої інстанції для оскарження ВССУ.

g48

g48

скарга на дії державного виконавця

 

С К А Р Г А

 

У провадженні Комунарського районного суду Запорізької області м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа № 812/10042/12 у головуючого судді Наумова Ірині Йосипівни за скаргою Губатенко Лідії Олександрівни на дії (бездіяльності) державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар Марії Василівни.

   13.11. 2012 року Губатенко Лідія Олександрівна подала до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу на дії державного виконавця Морар Марії Василівни за тривале невиконання судових рішень Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2011 року та Ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2012 року залишене невиконаними, але головуючий суддя Наумова Ірина Йосипівна ігнорує виконання судових рішень першої та другої інстанції, замість скарги пише позов змінює само власно предмет розгляду скарги, порушуються строки розгляду скарги та відкриття адміністративного провадження, контроль за виконанням судових рішень відсутній, замість відповідача 2 Морар Марії Василівни долучає, як представника за дорученням.

   Ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2012 року у адміністративній справі № 812/10042/12 за скаргою Губатенко Лідії Олександрівни на дії державного виконавця Морар Марії Василівни була залишена без руху, так як скаржник Губатенко Лідія Олександрівна не доплатила  судовий збір у сумі 28,79 грн., на думку Губатенко Лідії Олександрівни скарги на дії державного виконавця не оплачуються, судовий збір.

   20.11.2012 року Губатенко Лідія Олександрівна сплатила недоплачений судовий збір у сумі 28,79 грн.

   Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя  від 21.12.2012 року за скаргою Губатенко Лідії Олександрівни на дії державного виконавця було відкрите провадження по адміністративній справі № 812/10042/12 чим порушила суддя Наумова І.Й.,строки розгляду скарги.

   Постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02 2013 року набула законної сили 01.03.2013 року.

Суд вирішив:   Визнати дії начальника відділу ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Запорізької області Щербина Андрія Олександровича, що полягають у не розгляді скарги Губатенко Лідії Олександрівни на дії державного виконавця Морар Марії Василівни у встановленому законодавством порядку, такими, що не відповідають вимогам закону України «Про виконавче провадження».

   Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар Марії Василівни такими, що не відповідають вимогам закону України «Про виконавче провадження» та скасувати постанову державного виконавця Морар М.В., від 10.08.2012 року (ВП 32630264) про повернення стягувачеві виконавчого документу № «2-а- 6471/11, виданного Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 16.05.2012 року.

   Зобов’язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар Марію Василівну відновити виконавче провадження за виконавчим документом № 2-а-6471/11, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 16.05.2012 року та здійснити необхідні заходи, щодо примусового виконання боржником УПФУ Комунарському районі м. Запоріжжя даного виконавчого листа відносно здійснення виплати Губатенко Лідії Олександрівни нарахованих сум перерахунку.

   Стягнути з Державного бюджету України на користь Губатенко Лідії Олександрівни судовий збір у сумі 32 грн. 19 коп.                                            

   07.11.2013 року Губатенко Лідія Олександрівна звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу виконавчого листа та отримала 13.11.2013 року з питання судового збору.

   13.11.2013 року та 29.11.2013 року Губатенко Лідія Олександрівна здали оригінали виконавчих листів виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 29.11.2013 року до канцелярії державної виконавчої служби примусового виконання судових рішень за адресою: проспект Металургів,6 м. Запоріжжя.

   04.12. 2013 року Губатенко Лідія Олександрівна отримала в поштовій скриньці від державної виконавчої служби примусового виконання Постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2013року, а також Постанову про зупинення виконавчого провадження від 07.10.2013 року та Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від14.11.2013 року.

   Державні виконавці повертає виконавчі листи без виконання судового рішення.

   Судові рішення першої та другої інстанції не виконуються з 2012 року, але над державними виконавцями не має контролю.