Точно помню, что у меня в друзьях четыре юриста

114.10.14, 07:45

Нет, сказать можно ВСЁ. Надо ДОКУМЕНТ, а если в нём ошибка...уууууууу...заново всё переделывать.решение законно или нет?

214.10.14, 08:34Відповідь на 1 від Geen

Попробую Вам помочь разрулить некоторые вопросы в рамках своей компетенции. Поэтому пара уточнений - термин "полигон" что означает?

314.10.14, 08:36Відповідь на 2 від Ozzyman

Попробую Вам помочь разрулить некоторые вопросы в рамках своей компетенции. Поэтому пара уточнений - термин "полигон" что означает?так не было "полигона", был "полегон"

414.10.14, 08:36Відповідь на 1 від Geen

По п. 2 - решение по любому приговору должно быть понятно обвиняемой стороне. Обвиняемый должен протокольно подтвердить, что знает и понимает о чем идет речь.

514.10.14, 08:36Відповідь на 4 від Ozzyman

По п. 2 - решение по любому приговору должно быть понятно обвиняемой стороне. Обвиняемый должен протокольно подтвердить, что знает и понимает о чем идет речь.а вот этого я не знал

614.10.14, 08:42Відповідь на 3 від Geen

Если в решении суда или военного трибунала допущены орфоргафические ошибки, данное решение можно оспаривать и аппелировать в направлении юридической компетенции данного органа. Основной законностью обоюдновосприимчивости решения есть понимание каждой стороной смысла решения.

714.10.14, 08:44Відповідь на 6 від Ozzyman

Если в решении суда или военного трибунала допущены орфоргафические ошибки, данное решение можно оспаривать и аппелировать в направлении юридической компетенции данного органа. Основной законностью обоюдновосприимчивости решения есть понимание каждой стороной смысла решения.мне так тоже показалось

814.10.14, 08:47Відповідь на 5 від Geen

Опечатки и орфографические ошибки в судебном деловодстве не являются грубыми нарушениями если речь не идет о конкретике. Например: "событие произошло во время резкого повышения давления газов в системе при достижении значения 258, 5 МПа". В данном примере важна правильность цифр и технические особенности.

914.10.14, 08:50Відповідь на 7 від Geen

Опять же, цитируя Вас "показалось" (это как пример, не принимайте в свой адрес). Данная реплика имеет двойственность трактования. Если бы звучало "согласен" - такой ответ трактовался бы как однозначность.

1014.10.14, 08:52Відповідь на 8 від Ozzyman

Опечатки и орфографические ошибки в судебном деловодстве не являются грубыми нарушениями если речь не идет о конкретике. Например: "событие произошло во время резкого повышения давления газов в системе при достижении значения 258, 5 МПа". В данном примере важна правильность цифр и технические особенности.я правильно понимаю, что решение государственного органа с названием "требунал", которого не существует априори, может не быть грубым нарушением, и иметь юридическую силу?

("извините, я не знаю Вашего звания и должности" стандартная форма обращения)