Блоги

Часто слышу от девушек такие слова "ты не настоящий мужчина" "будь мужиком" и так далее!
Никого из слабого пола обидеть не хочу! Но хочу понять на сколько это все корректно!
Девушки употребляют данные слова часто! Для меня это высказывание имеет такой смысл - Не удовлетворившись поступком или ситуацией которую создал для нее парень, единственным способом "опустить" парня без каких либо объяснений (ибо в объяснениях логических действий девушки не сильны) это сказать "да ты не мужик" или "ты поступаешь не как мужик, а как баба"!! Или же если вдруг парень надавит на нее - она может сказать "ну я ведь девушка". Данные высказывание похожи прям на "свистни в йух" - после этой фразы мне нефиг просто сказать.
Просто не понимаю с какого рожна говорить так, когда посмотрев на себя же(на ту девушку которая так говорит), у которых в зубах сигарета, частые походы в ночной клуб в вызывающем наряде, употребляющая не нормативную лексику. Да тогда каждая 10 шалава! Как можно упрекать человека в том, что сам делаешь!
С каких то пор женский пол решил, что это красиво употреблять, выражаться матом, вызывающе одеваться.
А в отношениях менять мужчин. Потому, что сейчас все больше и больше слабых мужчин чем сильных. И это сделали именно женщины! Нужны были паиньки - получили. Теперь не нравится - это непостоянство убивает.
Требуя от мужчины вести себя по мужски - нужно вести себя как подобает женщине, а не быть стервой и эгоисткой!

Вот в чем проблема! Отношение некоторых Ж. к М. неправильное! (хотя то же самое можно сказать и о отношении М к Ж). "Женщина не должна бороться за мужчину".
Не в той ситуации когда девочка влюбилась в парня и парень об этом не знает. Это уже называется добиваться человека. А в той ситуации когда девочке нравится парень, ему нравится она и они строят отношения. И в очередной сорре парень психует и и уходит. После этого девушка не должна ничего делать?? не остановит, не спросит почему так? не прояснит ситуацию? И будет ждать пока он сам вернется?
Считаю это не правильным! Каждая говорит мол "мужики все сволочи" и тому подобное. Но распоряжаетесь именно вы нами. Если ты не останавливаешь, любимого человека на пути неправильного поступка (по твоему мнению), не спрашиваешь в чем дело и не пытаешься разобраться в чем дело - значит отпускает его именно Ж, а не М не нужна Ж. Даже если Ж не права и довела его до таких действий осознавая это позже - извинятся не пойдет. не сможет переступить через свои принципы и останется у же в который раз одна. А именно из-за упрямства и принципов иногда ничего не получается. В любви есть какая то жертвенность. Необходимо поступаться своим принципам, привычкам и т.д. Переступая через себя и извиняясь, просто показываешь уважение человеку. На сколько ты ему дорог. Именно ты дорог, а не принципы! Вот если уже прощать не будет - это другое дело. Не сделав попытку результат не получить! А думать - "ну раз так, значит так надо, значит не мое" или "ну такая судьба, что ж поделать". Пытаться сохранить то, что тебе нравится и приятно считаю правильным поступком. Чем грешить на судьбу или еще на что-то! Вот почему-то за богатых Ж бороться все бы стали!! И вопросов не задают "а стоит ли вообще бороться если какие то не такие отношения?" Бороться за малознакомого человека с кучей бабла что бы устроить свою жизнь, значит вполне нормально, а за М которого любишь, а он любит тебя - НЕТ?? Ж бояться потерять свое время! в молодости выйти замуж, иметь семью, детей, хорошего богатого мужа и т.д. Но при этом же не хотят бороться за счастье. А подавай принца на белом коне с деньгами и с характером как себе мечтала!! - Это сказка

Поэтому все Ж иной раз остаются одни! и сами из-за этого страдают.

Что же касается М к Ж. Так тут почему-то должно быть все по другому. М должен убиваться, просить прощения даже виноват был не он. Ж должна еще "поломаться" несколько раз, испытывая кстати, возможно не совсем удовольствие, но ощущения приятности уж точно, что за ней так убиваются. Жестоко как то.

Есть два противоположных мнения. Первое это то, что мир можно поменять, надо начать лишь с себя. Второе это то, что один человек не в состоянии поменять систему.
Я скланяюсь ко второму варианту и вот почему! Услышав первое высказывание оно мне напомнило другое высказывание "красота спасет мир". Это лозунги, если их можно так назвать, до боли наивны. Так к примеру и то, что бедных на земле не станет. Красота не спасет мир. Красота для этого ничего не делает. Только существует. И красотой любуются. Это всё. Пассивные действия, или даже состояние покоя, не смогут спасти наш мир. Так и одним человеком. Один в поле не воин. Если даже представить этого человека с его стремлением, упорством, нацеленостью на успех и остальными качествами которым должен обладать человек, что бы "свернуть горы" то этого всего не хватит для достижения цели. Давайте представим такого человека. Эта личность должна иметь сильный характер, не отступать от своей цели не на секунду, всеми способами стараться "достигнуть вершины". Он должен быть хорошим оратором, где то умным и хитрым. Должен быть готов пожертвовать своими принципами, материальным положением и даже людьми. Итак такой вот человек хочет изменить "систему". Что бы у все было все хорошо. У нас ведь положительный персонаж. Назовем его мистер "С".
Так вот наш мисте С. должен для начала найти единомышлеников. Есть - нашел. Дальше ему нужна власть, что бы сделать как он хочет (что бы всем жилось хорошо). Без власти можно устраивать только митинги на площади. Потому, что все как и в животном мире - кто сильнее тот и прав. Вот уже наш мистер С. у власти! Нужно делать, что бы всем было хорошо. Денег нет. Предыдущие люди которые были на этом месте давно все разворовали. Где взять деньги? Никто в займы давать не собирается. А те люди которые шли все это время с мистером С. требуют зарплату. Ведь у каждого из них семьи! Да они бросили все ради идеи нашего героя. Но человек по своей натуре скорее эгоист чем альтруист. Жить хочется всем и на это нужны средства. Допустим наша компания нашла спонсора. Деньги есть! теперь нужно сделать так, что бы эти деньги пошли на благое дело. Раздать бедным - это глупо! Должен быть доход. Если раздать деньги их просто не будет, а люди будут обратно тянуться за деньгами, которых уже не будет. И тогда люди просто проклянут всех этих людей которые давали им эти деньги. Ведь хорошее забывается, а хочется еще и еще. Тем более если это "халявные деньги".
Так вот вкладываем деньги например в промышленность. Пускай денег хватает на все заводы в городе. Закупается новое оборудование, ремонт, меняется все! С этими заменами меняются и люди. Кого то сокращают, увольняют. Нужны новые люди которые знают новое оборудование и могут с ним работать. Можно и старых работников обучить. Но на это уйдут года и промышленость будет в упадке. Можно все обновлять в порядке очереди конечно. Сначала один завод потом следующий... Но это требует много времени. Так вот те кого уволили либо бастовать начнут, либо пить и убивать. Преступность в городе. Преступность была всегда, но вот уровень разный. Что бы бороться с преступностью мало одних лишь денег. Все кто покрывают преступников заинтересованы в выручке или прибавке к их официальной зарплате. Если же это простой полицейский то его зарплата не велика. Поэтому если деньги можно получить еще сверху, почему бы не это... Но есть и честные люди в полиции. У них всего лишь зарплата и не более того. Потому, они порядочные и взяток не берут. Они не могут переступить через свои принципы. Но тут есть рычаги опять же в роли власти. Продажный начальник если скажет отпустить убийцу - тут уж либо уходи с работы ради принципа либо отпускай. А над начальниками стоят еще выше начальники которые дают все те же продажные указания. Поэтому с преступностью бороться им не разумно, даже не выгодно! Так же и в нашем случае есть всегда люди выше мистера С. и его команды которые будут иметь влияние на них. Даже если сидеть на верхушке - найдутся большенство людей которых данная политика будет не устраивать, так как к примеру они будут нести убытки в своем деле. Они и найдут деньги и рычаги, что бы повлиять на это все через других людей. Даже из других стран. А не согласие сдаться на верхушке обычно заканчивается физическим устранением данного лица. И именно те люди которые это сделают, повлияют на более ниже стоящие органы для закрытия дела.
Это лишь одна ветка развития событий которая пришла мне в голову. Существует масса других возможностей и ответвлений происходящего. Так, что я считаю так - надо начинать не с низов (людей, народа), а как раз с верхушки -правительство долхно быть правельным. Советы как переделать правительство давать не могу. Но по крайней мере знаю откуда начинать. Потом нужно издать законы, так скажем, которые затягивают людям пояса и постепенно "ослабливать этот пояс". Так как все сразу никто никогда законным способом не получает. Нужно развивать людей в нужное русло. Бездумные люди выгодны только такому провительству как у нас. Нужно развивать свою страну, а не все распродавать ради прибыли. Пусть даже это все будет делаться грязными руками, через какие то хитрости и махинации, но успех должен быть.

Речь пойдет скорее всего об отношениях парней с девушками.

Начну с того, что все девушки одностайно говорят мол парни все "казлы" такие... сякие... отношение плохое и все такое. Но по существу. Когда парень влюбляется в девушку, что он делает? Он пытается находиться больше с ней рядом, говорить, общаться, заигрывать, делать подарки. т.е. внимание. Что делают девушки? Сразу никто никуда не идет. Ждут выжидают, "смотрят из-за угла" потом дома мечтают какой же он классный. Напридумывает много положительных черт характера и всего что можно найти в человеке положительного и привлекательного. Потом начинают разговаривать и общаться и все... тут то и рушатся все надуманные мечты. Надумала то чего у него и никогда не было. Но параллельно этому парню бывает еще один - который может не так хорош "по характеристикам" но проявляет внимание. Он обычно не заметен на фоне того, которого она выбрала.

Девушки никогда не знакомятся первыми, зато после совместной жизни могут сказать "я потратила на тебя свои лучшие годы" - могла не знакомится и не встречаться и не жить вместе. У каждого свой выбор.

Девушки хотят, что бы их понимали с полуслова, говоря загадками и тонкими намеками и обижаются если после этого их не понимают. И не хотят в дальнейшем объяснять в чем дело.

Девушки ищут богатых и состоятельных. Как говорится на все готовенькое. Тут возникает вопрос: "А что ты сделала для того что бы этот человек стал таким как сейчас?" (богатым и состоятельным). Что ты будешь делать когда его деньги закончатся или он обанкротится? - ответ прост : Уйдешь!  А если денег у молодого человека нет он сразу с табличкой "неудачник". Все так как и в нашей стране - никто не хочет вкладывать силы и средства в долгосрочный проект - все хотят все и сейчас. Но товарищи - это же не бизнес, а любовь, которая построена на чувствах, понимании друг друга и уважении. А то, кто ищет все готовенькое - это алчность.

Мне кажется, что приоритеты девушек расставлены не правильно с самого начала. Все говорят, что мужикам нужен только секс. Не только. Просто у мужчин потребность в этом больше. Для примера: примерно так же как и женщине ходить по магазинам одежды.Да и ведь женский пол тоже нуждается в этом. Но при этом не одна нормальная девушка не будет прыгать первая на парня,

Так что может дать девушка парню кроме секса и ласки?

Вот над чем задумался. Каждый человек индивидуален, размышляет и анализирует по своему. Т.е. человек сугубо субъективен. Принятие решений остается за ним. Но формирование человеческого характера осуществляется за счет воспитание родителей и социума, т.е. объективного мнения. Другими словами система навязывает некие правила поведения и корректирует характер.

Интересно то что человек думает субъективно посредством объективного мнения. Т.е. человек способен принимать решения в силу своего характера(сложенного социумом) и психофизиологического состояния(сложенного в детстве). Вот почему грубо говоря все люди одинаковы. Если посмотреть "широко" на всех людей они одинаковы, тогда индивидуальность отходит на второй план. Получается все люди равны?