Відставка Литвина заганяє регіоналів у глухий кут.

УП повідомляє:

Партія регіонів потрапила в патову ситуацію після відставки Володимира Литвина. Про це "Українській правді" заявив депутат Тарас Стецьків. "Якщо Литвин не підписує закон про мову, то щоб подати його на затвердження президенту, треба обрати нового спікера", - зазначив він. "Однак, за чинним регламентом, для відставки Литвина і затвердження нового спікера треба 300 голосів та голосування в таємному режимі", - розповів Стецьків. За його словами, Партія регіонів намагається змінити процедуру обрання та звільнення спікера – відповідний законопроект вніс регіонал Владислав Забарський. "Але тут Партія регіонів знову потрапляє в патову ситуацію. Адже щоб змінити закон про регламент, треба пройти два його читання, після чого змусити Литвина підписати нову редакцію закону про регламент, а потім направити на підпис президенту", - зазначив Стецьків. Тобто, за його словами, регламент вимагає від Партії регіонів не лише змусити Литвина підписати закон про мови, а й підписати закон про зміни до регламенту, який повинен змінити процедуру призначення спікера. "Законодавство не дозволяє підписувати закони першому віце-спікеру Адаму Мартинюку", - додав Стецьків.

Додам від себе.

1. А коли це якась там "законність" зупиняла регіоналів?

2. Нмд закон президентом не буде підписаний тим чі іншим чином. Або самостійно, з заявою про його неготовність (для нас), і з запевненням, що до цього ще повернуться після доопрацювання (для свого лохторату), або через рішення КС.

3. Думаю, вся ця колотнеча піднята для того, аби продемонструвати "мудрість" овоча з одного боку, та випустити пар з іншого. Справа у тому, що людей при владі цікавить лише бабло, на мови і все інше їм начхати. А тут опозиція нібито переможе, тиск у котлі під назвою Україна" зменшиться і можна буде і надалі косити бабло особливо необхідне напередодні виборів.

4. Все ж таки є невеличкі шанси, що у своєму аналізі ситуації я помиляюсь і през таки закон підпише. Ну тоді це буде яскравим свідоцтвом неймовірного "професіоналізму"  і влади і може стати її лебединою піснею.

5. Знаходжу у цих подіях і невеличкий позитив. Пан Литвин щур з величезною чуйкою на серйозні проблеми. Якщо вже цей щур біжить з корабля це свідчить про те, що корабель влади ось ось піде на дно. Чому так кажу - тому що якщо б він справді мав бажання не допустити прийняття закону, йому б якраз потрібно було залишатись на посаді і боротись використовуючи свої величезні повноваження. А так він нібито і не при чому і владі особливо не заважає.

Цікава ваша думка - змагаємось у правильності розуміння моменту.

Продовження теми ТУТ.