Павел Казарин: Война и калькулятор
- 21.05.19, 15:57
В 1991 году профессор Иерусалимского университета Мартин Ван Кревельд написал книгу «Трансформация войны».
Он писал о том, как меняются цели и методы войны. О том, почему сильной армии невыгодно воевать со слабой. О том, какое будущее ждет традиционные армии – и кто именно станет им противостоять в XXI веке.
А еще он писал о том, что войны делятся на те, что идут ради выживания и те, что ведутся как инструмент политики.
Ван Кревельд говорил о том, что любое государство, вынужденное считаться с общественным мнением и издержками, всегда оказывается уязвимым в столкновении с противником, убежденным, что он воюет во имя сохранения самого себя. Что «войска, которые не верят в правоту своего дела, в конце концов, откажутся воевать». Что «политика организованного сообщества далеко не всегда совпадает с целями составляющих его индивидов» – даже порой в тех случаях, когда речь идет о войне за выживание.
И все эти вещи имеют прямое отношение к войне на Донбассе. Потому что вопрос упирается в то, как эту войну видят по обе стороны границы.
Для России этой войны не существует. Обыватель о ней предпочитает не знать, оставаясь в убеждении, что на Донбассе воюют «Киев» и «ЛДНР». О погибших российских солдатах и наемниках не пишут СМИ, их семьи не дают интервью, а все участие Москвы в этих событиях воспринимается через призму «гуманитарных конвоев». Кремль не несет никаких имиджевых издержек внутри страны, потому что в представлении российского обывателя не является стороной конфликта. А потому Москве нет никакой нужды оглядываться на общественное мнение.При этом, для российского руководства эта война ведется «на выживание». Вполне вероятно, что для Владимира Путина и его ближайшего окружения речь идет о возрождении империи, сохранении ее исторического ареала и борьбе со сценарием распада. Кремль неоднократно давал понять, что воспринимает все происходящее как попытку переиграть поражение в «холодной войне». И для него любая попытка бегства бывших колоний в Европу – это «удар по империи» и «вторжение на исконные территории».
Для Украины все с точностью до наоборот. Украинский обыватель ставит тему войны в список главных проблем, которые стоят перед страной. Но при этом год назад вину на Россию за вторжение возлагали лишь 52% опрошенных. Еще 15% считали, что во всем виноват Киев, а треть не определилась с ответом.
В этом году трое из четырех опрошенных уверены, что ради мира на Донбассе нужно идти на прямые переговоры с агрессором. Каждый второй готов предоставить оккупированным территориям автономию в составе страны. 40% респондентов хорошо относятся к стране, оккупировавшей несколько украинских регионов.
Такие цифры ожидаешь увидеть в тех странах, чьи солдаты сражаются в составе экспедиционных корпусов за пределами национальных границ. Но мы видим эту социологию именно в Украине – стране, которая стала жертвой чужой агрессии. Вдобавок, мир на Донбассе вовсе не закрывает вопрос территориальной целостности Украины, потому что о судьбе аннексированного Крыма Россия и вовсе отказывается вести переговоры.
Мне могут возразить. Сказать, что проигрыш в войне не чреват физическим истреблением граждан страны. Что компромиссы неизбежны, а военные бюджеты – непомерное бремя для страны. Но в этой логике есть одна брешь.
Да, Украина и правда отличается от Израиля. Да, применительно к нашей стране фраза Голды Меир должна быть переиначена: «Мы хотим видеть себя украинцами, они хотят видеть нас малоросами». В отличие от оригинала, в этом утверждении уже есть масса пространства для компромисса. И многие в Украине, наверняка, готовы пожертвовать идентичностью ради персонального благополучия – особенно, если вопросы идентичности для них не являются базовой ценностью. Но в том и штука, что эта война – она не только за идентичность.
Давайте начистоту.
Капитуляция перед Россией не будет означать размен идентичности на процветание. Проигрыш будет означать лишь уничтожение шанса на становление эффективной экономики. Потому что российские протектораты не живут богаче метрополий. А современная РФ остается страной, вся внутренняя дискуссия которой сводится к вопросу «на ком экономить в первую очередь».
Но если Кремль, который ведет эту войну «ради выживания», продаст ее Украине как «войну с калькулятором в руках», то новому поколению украинцев просто придется начинать все с нуля. Потому что наше поколение эту войну проиграет.
Коментарі
Тарас Музичук
121.05.19, 16:16
Беда в том, что для многих Украина не является базовой ценностью, и они хотят жить "па багатаму, как в маскве"
Хайдер
221.05.19, 16:20Відповідь на 1 від Тарас Музичук
А какой рецепт? Может их силой заставить жить по-бедному? Но тогда силы может не хватить, ибо тех, кто хочет жить по-богатому больше, и силы они тоже соберут больше.
Тарас Музичук
321.05.19, 16:23Відповідь на 2 від Хайдер
дело в том, что росийское богатство не в кошельке, а в телевизорое
Хайдер
421.05.19, 16:25Відповідь на 3 від Тарас Музичук
А кто вам мешал украинское богатство засунуть в телевизор? Украинский телевизор пять лет контролировал Порошенко.
Verewolf
521.05.19, 16:40
Тарас Музичук
621.05.19, 16:54Відповідь на 4 від Хайдер
Значит плохо контролировал
Хайдер
721.05.19, 16:56Відповідь на 6 від Тарас Музичук
Если я буду плохо контролировать свой трак, то окажусь в кювете. Впрочем, Порошенко уже там.
Тарас Музичук
821.05.19, 17:01Відповідь на 7 від Хайдер
Ты рад? И я рад, что ты рад
Хайдер
921.05.19, 17:07Відповідь на 8 від Тарас Музичук
С чего бы? Мне то какая выгода от того, что Порошенко обосрался?
Тарас Музичук
1021.05.19, 17:10Відповідь на 9 від Хайдер
Та хто его знает, может надеешься на Зекоманду?