Жозефу Фуше, герцогу Отрантскому, министру полиции императора Наполеона І и Шарлю Морису Талейрану-Перигору, князю Беневентскому, герцогу Дино, бывшему епископу Отенскому, министру иностранных дел того же императора приписывают фразу: «Это хуже, чем преступление, это – ошибка». Не суть важно, кто именно из них произнёс эту фразу – оба упомянутых государственных деятеля по своему масштабу и умению адекватно оценивать политическую ситуацию навсегда внесли себя в список исторических личностей первого ряда. Важна оценка роли ошибки в политике – «хуже преступления». Действительно, многие политические ошибки оказываются роковыми, хорошо, если только для государственных деятелей, которые лично или по наущению команды эти ошибки допустили. Часто ошибки становятся роковыми и для народов. Когда Тимошенко прислушалась к мнению своих соратников, убеждавших её в том, что власть «не посмеет посадить», а если и посадит, то ненадолго и тут же выпустит, она допустила политическую ошибку. Очевидно, при всём желании, Януковичу было бы намного сложнее закрыть Тимошенко до суда, а затем и решением суда, если бы не избранная ею ошибочная конфронтационная стратегия (если «не посмеет», значит можно и даже нужно идти на обострение, чтобы показать всем, какая храбрая девушка Юля и какой трусливый мальчик Витя). Политика нельзя упрекать за готовность рискнуть. Риск столь же неизбежно присущ принятию политических, сколь и военных решений. Поговорка: «Кто не рискует, тот не пьёт шампанского», - очень точно отражает глубинную сущность стратегии. Невозможно добиться сокрушительной победы, не рискнув сокрушительным поражением. Однако, идя на риск, следует максимально полно просчитывать все возможные варианты и понимать как ты будешь «выходить из боя», если события начнут разворачиваться не по твоему сценарию. Откажись Тимошенко от конфронтационной стратегии ведения судебного процесса, её бы было невозможно закрыть до приговора. Оставаясь на свободе, она бы могла куда более эффективно мобилизовывать и внутреннюю оппозицию, и зарубежных друзей для своей защиты. В конце концов, до самого последнего дня имела бы возможность эмигрировать и бороться с «преступным режимом» из-за рубежа, как поступали многие политики до неё, в том числе и такие успешные, как аятолла Хомейни и Беназир Бхутто. Что же она получила, выбрав стратегию конфронтации? Безусловно, если бы её не решились отправить в тюрьму, она бы победила сразу и навсегда. Янукович мог бы писать отречение и оговаривать условия капитуляции. Но, как мы знаем, чувство самосохранения в этом случае не подвело украинскую власть, и Тимошенко оказалась в тюрьме. Как только за ней захлопнулась дверь камеры выяснилось, что теперь уже не только «преступный режим», но и «демократическая оппозиция», и «люди доброй воли всего мира» заинтересованы в том, чтобы проблема Тимошенко как-нибудь побыстрее рассосалась, без выхода её на волю. Власть не заинтересована в выходе Тимошенко из тюрьмы, поскольку каждый проведённый там день усиливает жажду мести. Юлия Владимировна и раньше не была пацифисткой. Вряд ли её обидчики сомневаются, что если ей удастся вернуться к власти (а выход из тюрьмы сделает такое возвращение неизбежным), то конец их будет ужасен. Оппозиции Тимошенко не нужна, поскольку все руководящие должности, в том числе и в БЮТ уже переделили, с учётом её продолжительного отсутствия. Соратники почувствовали вкус спокойной, без ежедневного надрыва, «оппозиционной борьбы». У них появилась возможность торговаться с властью за решение своих мелких личных проблем, а не ложиться костьми из-за политических амбиций Тимошенко. При этом Юлия Владимировна в тюрьме – отличный агитационный материал на выборы, без напряжения проводящий в парламент минимум 50-60 руководящих партийцев только по списку. В общем, сейчас они «князья-избиратели» (курфюрсты) Священной Римской империи (фактически независимые монархи), а вернётся Тимошенко и станут простыми «солдатами партии», «рабами самодержицы». Коллеги из других оппозиционных партий также предпочтут бороться «за свободу Тимошенко» против «преступного режима», а не с ней, за лидерство в оппозиции или поддержку электората. Наконец, зарубежным друзьям Тимошенко надо рано или поздно налаживать контакты с действующей украинской властью. Брюссель и Вашингтон действительно не хотят полноценного разворота Украины в сторону Москвы, а Янукович отказывается выполнить требование освобождения Тимошенко. От требования отказаться невозможно, Запад никогда не уступал туземным вождям. Но и оставлять Януковича дальше без поддержки себе дороже – режим исчерпал последние ресурсы и в любой момент может рухнуть. Единственное спасение – идти на поклон в Россию. Янукович может сломаться как только осознает на краю какой пропасти он стоит. Никто не знает, когда осознает и осознает ли вообще, но рисковать Запад не может. Кроме того, Запад уже начал работать с новыми лидерами оппозиции и готовить новый переворот. Для затравки не хватает только нового Гонгадзе. Но ведь популярная Тимошенко для этой цели подходит куда больше, чем в своё время подходил малоизвестный журналист. В общем, в результате вольной или невольной ошибки своей команды Юлия Владимировна оказалась в положении, когда и друзьям и врагам она больше нужна мёртвая, чем живая. Сейчас гарантом её выживания выступает власть, поскольку соратники Тимошенко получают от её трагической гибели куда больше выгоды, чем её политические противники. Но такое шаткое равновесие не будет постоянным. Да и Янукович не лично караулит Юлию Владимировну, а человек слаб, его легко соблазнить, особенно если этот человек всего лишь надзиратель, а то и обычный заключённый. Результат, казалось бы, незначительной ошибки – политик, только что боровшийся за абсолютную власть не может успешно бороться даже за собственную жизнь. А теперь взглянём на Януковича. Виктор Фёдорович явно ходит у Бога в любимцах. Количество его невынужденных политических ошибок-преступлений зашкаливает, а с него как с гуся вода – даже президентом вопреки всему стал. Но мы же помним анекдот о том, как Бог посылал набожному еврею плот, лодку, вертолёт, а тот всё равно утонул. Или как говорится в другом анекдоте о Боге и набожном еврее, хотевшем выиграть в лотерею: «Изя, ну дай же и мне шанс! Хотя бы купи лотерейный билет!» Янукович оставляет Богу всё меньше шансов. Кстати его ошибки, как и ошибки Тимошенко, не только и даже не столько личные, сколько ошибки команды. Причём, если Тимошенко, пусть и прислушиваясь к рекомендациям команды, всё же принимала решения лично, то Янукович получает удовольствие от того, что президентствует, а вопросы формулирования и реализации государственной политики передоверил узкому кругу приближённых. Вся украинская политика последних двух лет, с момента избрания президентом Януковича и перехода власти в руки его придворной камарильи, вращается вокруг двух тем – желания снизить цену на газ, но при этом ничем не поступиться России, и держать в тюрьме Тимошенко и при этом дружить с Европой. Надо ли в очередной раз доказывать, что эта политика нереалистична? Она практически загнала Януковича в политическую и дипломатическую изоляцию, выпила последние соки из экономики страны, до предела накалила социально-политическую ситуацию и поставила страну, народ и власть на грань катастрофы. При этом надо отметить, что лично Янукович, приняв российские предложения, ничем не поступается, наоборот – многое приобретает. Он и так царствует, но не правит. Так у него корону никто и не отберёт – носи на здоровье. Ещё и второй срок бы обеспечили, которого иначе не видать как собственных ушей. Власть утратит придворная клика, группа газовых переговорщиков, которая как раз и загнала Януковича и страну с тупик. А самому Виктору Фёдоровичу даже удобнее, если стратегические решения за него будет принимать Путин – надёжнее как-то. В отличие от людей, окружающих Януковича, Владимир Владимирович слово всегда держал и никого никогда не предавал, как бы ему лично от такой последовательности не было неудобно. Короче, для Януковича всё остаётся как было, но гарантом его дальнейшего царствования становится российская власть. Однако истинные правители Украины – придворная камарилья, «специалисты» по газу и иностранным делам уходят из политики навсегда. Эти люди тоже не так много теряют – только власть и возможность на власти зарабатывать. Экспроприировать их никто не собирается. Но они, имея миллиарды, никак не могут остановиться, они видят смысл жизни в бесконечном приумножении и без того запредельных состояний и не могут приумножать их вне воровских теневых газовых схем. Не хотят они понять и того, что время этих схем прошло. Теперь, либо они перейдут в состояние политиков и олигархов на пенсии, либо история и творящие её личности будут к ним беспощадны, и они останутся не только без денег и имущества, но вполне могут оказаться в положении Тимошенко, когда сама их жизнь окажется обузой и для друзей (бывших), и для врагов. Кроме того, не стоит забывать, что процессом против Тимошенко нынешняя власть не только создала прецедент преследования политиков, чьи состояния возникли там же тогда же и так же, как состояния иных деятелей оппозиции, оставшихся на свободе по причине своей никчемности, а не честности, и так же, как состояния представителей самой власти. Теперь посадить можно любого – должность и деньги уже не спасают. Наконец, народ очень зол. В стране становится некомфортно, а удирать некуда – и Европа, и США, и Россия с удовольствием выдадут украинских беглецов на суд и расправу на родину, предварительно конфисковав всё «нажитое непосильным трудом». Чтобы другим туземным вождям было неповадно морочить голову белым господам и не слушать добрые советы. Каддафи тоже думал, что всех умнее и пытался играть со всеми, а Ассад выбрал Россию. И где сейчас Каддафи, а с Ассадом пока всё в порядке, хоть его армия, в отличие от ливийской, с мятежниками справиться не может. Политика беспощадна к тем, кто допускает ошибки-преступления. Даже великий Наполеон умер на острове Святой Елены сравнительно молодым, успев до этого увидеть крах всего им построенного, предательство друзей и ближайших соратников, а его ошибки были не столь катастрофичны. Ростислав Ищенко, специально для alternatio.org

Эти снимки сделал сегодня на 10-ой ст. Б.Фонтана Дмитрий Докунов,смотрите и наслаждайтесь красотой природы и талантом фотографа!

Из всей длительной демократической, монархической, олигархической, тоталитарной и прочей управленческой практики человечества украинский политический класс сделал единственный ущербный вывод: достаточно путём фальсификаций и обмана объявить о создании суверенного государства, снабдить его конституцией, обеспечить законодательными, исполнительными и судебными органами, гербом, гимном, флагом и чем-то отдалённо напоминающим армию и можно быть уверенным едва ли не в провиденциальной легитимации собственной власти.

На деле это не так. Все перечисленные атрибуты государства – лишь оболочка, внешнее проявление его истинной функции, которой испокон веков являлось обеспечение баланса интересов всех его граждан, классов, сословий, имущественных и социальных слоёв. Государство действительно является аппаратом, созданным для организованного применения насилия. Но и банда – точно такой же аппарат. Отличие заключается в том, что банде не требуется легитимация. Её члены знают то, что их занятие антиобщественно и направлено на удовлетворение исключительно собственных меркантильных интересов. Легитимность государству придаёт именно общественный договор. Впрочем, согласие общества на самоограничение и передачу части своего суверенитета неким структурам, с целью более полного обеспечения своих экономических и политических интересов в меняющемся мире можно назвать и по-другому, общественный договор – лишь наиболее известное и общепризнанное из возможных наименований.

Таким образом, государство легитимно лишь тогда и до тех пор, пока общество согласно с его существованием. В ином случае в дело вступает формула: «При помощи штыков можно захватить трон, но сидеть на них неудобно».

Особенно большое значение общественная легитимация имеет для государств молодых, в которых большинство населения ещё помнит, «как было раньше». Устоявшиеся государства легитимируются самим фактом своего длительного существования, победами и поражениями, пережитыми предыдущими поколениями, в конечном итоге формулой «от добра добра не ищут». Государства молодые должны каждодневно доказывать своим гражданам, что лучше, нежели под их омофором они (граждане) не смогут жить нигде и никогда. Иначе сразу возникает вопрос: «Если мы ещё помним, насколько лучше жили без этого государства, то, что мешает нам и дальше жить без него (создать новое, возродить старое, войти в другое)?»

Думаю, не требует доказательств, по причине своей очевидности, утверждение, что украинский политический класс рассматривает государство, не как возложенную на него обязанность защищать и балансировать интересы всего общества, но как доставшуюся ему собственность, обязанную приносить доход. Естественно, такое государство не может быть легитимно в глазах населения и не является таковым.

Националисты так же заявляют о нелегитимности этого госудатства, как и интернационалисты. Разница между ними заключается лишь в том, что интернационалисты предлагают один логический ряд: в былом государстве (Россия, СССР) жилось лучше – в этом не то, что жить, им управлять-то некому – давайте восстановим общее государство. Националисты предлагают иной логический ряд: государство плохое, но своё – своё отдавать жалко – давайте будем менять лидеров до тех пор, пока не найдётся адекватный.

Позиция националистов имела бы право на существование, если бы усилиями украинского политического класса государство не было приведено в такую степень неадекватности собственным задачам, что уже ясно – пока будем методом проб и ошибок искать адекватного лидера, в стране не останется народа. Политический класс полностью (в лице власти, оппозиции и даже отдельных адекватных своих представителей) не пригоден к выполнению задачи управления самостоятельным государством. В лучшем случае они могут управлять районом в провинции.

Но если легитимность политического класса (олигархат, политики и чиновничество), который и являет собой государство, не признаётся обществом, то нелегитимно и само государство. Атаман банды может править, опираясь лишь на право силы, президент или монарх не могут. Легитимность последних должна быть подтверждена не только электоральным или небесным мандатом, она должна постоянно подтверждаться готовностью граждан или подданных повиноваться. Если же государственная власть пытается сохраняться и самовоспроизводиться, опираясь лишь на юридическую букву ею же придуманных законов, либо на банальную силу (чаще на то и другое вместе), то дело заканчивается бунтом, революцией или дворцовым переворотом.

Бунт пугает государство. Революция меняет государство. Дворцовый переворот позволяет более адекватной части элиты показать народу новое лицо государства, в надежде вернуть ему общественную легитимацию. Дворцовый переворот самый лёгкий, самый удобных для элиты способ, пожертвовав частью своих представителей, сохранить целое. Но он требует, во-первых, адекватности хотя бы части элиты, во-вторых, готовности идти на риск. Риск заключается в том, что дворцовый переворот демонстрирует населению наличие раскола в элите, готовность самой элиты к силовому, но не юридическому решению внутреннего спора и подталкивает народ к такому же решению – бунту или революции. Переворот легитимирует насилие, как законный способ смены власти. Поэтому, для придания новому режиму устойчивости, назревшие реформы должны объявляться и начинаться немедленно, уже в день переворота и ещё до его завершения.

Украинский политический класс способен на дворцовый переворот. Это показал и «майдан» и предшествовавшие ему неудачные попытки: вначале Павла Лазаренко стать «первым парнем на селе», а затем Ющенко выскочить в и.о. президента на волне «Украины без Кучмы». После «майдана» перевороты и попытки переворотов участились. Разгон парламента в 2007 году – государственный переворот, имеющий все характеристики дворцового: без какого либо участия масс, президент поменял группу, контролировавшую главные властные рычаги. Вместо Януковича премьером стала Тимошенко. В 2008 году такой же переворот не удался. В 2010 году не удался ещё один переворот – в последний момент Янукович отказался участвовать в коалиции, прозванной ПРиБЮТ и имевшей одной из первоочередных целей импичмент Ющенко.

Характерно, что все эти перевороты готовились практически открыто, а в случае их провала причастные не несли практически никакого наказания. Это ещё одно подтверждение того, что политический класс рассматривает государство, как имущественный комплекс, а политическую борьбу, как рейдерство, которое на Украине никогда не было наказуемым. В случаях с рейдерством «правоохранители» говорят, что разбитые головы и захваченные здания – не хулиганство, не бандитизм, не подделка документов, а именно рейдерство, а за рейдерство статьи нет. Точно так же при провале попытки государственного переворота политики всё время говорили о «политическом решении конституционной проблемы».

Понятно, что с посадкой Тимошенко нравы ужесточились и больше уже никто не отделается лёгким испугом или «политическим решением». Самое, однако, важное в прецеденте Тимошенко, что он ясно показал – политический класс больше не един. Если даже после «майдана» противостоявшие группы политиков пытались играть по одним правилам и противопоставляли себя (в совокупности) народу значительно в большей степени, чем друг другу, то сейчас обозначился чёткий водораздел уже внутри самого политического класса. Потеря власти теперь означает не переход в оппозицию или на пенсию, а, во многих случаях – в тюрьму. При этом такие процессы в большей мере будут мотивированы политически (надо показать сторонникам, что слова не брошены на ветер и оппоненты «за всё ответили»), чем экономически (как показывает опыт предшествовавших десятилетий, отобрать имущество можно не прибегая к крайностям).

Маховик репрессий, получив первый толчок, не останавливается до тех пор, пока начисто не выметет запустившую его социальную группу. В этом отношении власть и оппозиция равны. При условии, что Украина была бы единым государством, можно было бы не просто констатировать революционную ситуацию, но даже в пределах 12-18 месяцев высчитать момент падения власти нынешнего политического класса. Подчёркиваю, не падения власти Януковича, а революционного переворота, полностью меняющего систему власти и людей при власти, включая нынешнюю оппозицию.

Однако Украина расколота и это факт. И две части Украины готовы поддержать кого угодно, лишь бы не допустить прихода к власти ставленника оппонентов. То, что около трети избирателей уже отказывается идти на выборы или готовится голосовать против всех, ничего не меняет. Это только показывает, что протест пока не выливается в активную форму, поскольку отказать в поддержке «своим» = поддержать «чужих».

Даже пассивный протест (путём отказа от участия в выборах или голосования против всех) делегитимирует государство Украина. Ибо, если общество никого не может найти для руководства государством (никому не верит), то политический класс (который и есть государство) теряет право на управление. А поскольку на Украине нет адекватной смены дискредитированному политическому классу (мы знаем против кого мы, но не знаем за кого), то некому релегитимировать государство в глазах граждан.

Такое положение вещей плохо для страны, поскольку угрожает анархией. Если центральная власть теряет легитимность в глазах населения, усиливается значение власти местной и рано или поздно (как это, кстати, случилось в СССР) местная власть выдвигает претензию на автономию, а затем и на суверенитет над своей территорией (иногда при формальном признании власти центра).

В сложившихся на Украине условиях делегитимация власти, хоть и грозящая анархией, выгоднее нам, чем нашим оппонентам. Во-первых, если внутри страны борются две непримиримые группировки, то каждая из них пытается опереться на внешнюю силу. Националисты всегда пытались опереться на связку США-ЕС. Для нас естественным союзником была Россия. Россия уже который год усиливается, а недавно Путин выступил с заявлением о том, что Россия может существовать лишь как многонациональное государство, а это влечёт за собой необходимость перехода к реставрации империи. Реставрация же империи невозможна без возвращения утраченных земель, поскольку невозможно объяснить: почему русские Украина и Белоруссия должны быть самостоятельными государствами, а в составе многонациональной России должны оставаться нерусские Якутия и Дагестан.

В то же время, союзники наших оппонентов (США и ЕС) слабеют, сталкиваясь с накатывающимися волнами системного кризиса из которого у них нет выхода в рамках существующей модели. К тому же они слишком растянули свои ресурсы (военно-политические и финансово-экономические) по миру, и их уже просто не хватает ещё и на Украину.

По сути, Украину от ускоренного дрейфа в сторону России удерживает только политический класс, рассматривающий страну как собственность и не желающий признать свою подотчётность обществу. Мировая история свидетельствует, что такой политический класс не может существовать долго. Зря оппозиция радуется падению рейтингов регионалов – власть и оппозиция движутся в направлении одной политической помойки.

Мы же должны понять сами и разъяснить нашим сторонникам, что никто не обязан никакой лояльностью квазигосударству, построенному для себя неадекватным политическим классом. Что мы имеем право не только требовать у пришедших к власти политиков исполнения данных нам обещаний и не только давить на весь политический класс в целом, при помощи пикетов, писем, митингов и т.д., но имеем право и вообще отказаться от услуг данного политического класса и даже от услуг созданного им государства. Конституция Украины определяет единственным носителем суверенитета народ (понимая под этим термином всю совокупность граждан страны), а никак не представителей политического класса, или «свидомых патриотов», или «евроатлантистов» и т.д.

Сейчас они спокойно идут на выборы без выбора, поскольку не видят себе альтернативы. Но КПСС тоже не имела альтернативы и была отменена вместе с государством. И наш политический класс тоже может быть отменён вместе с государством. Какая-никакая, а альтернатива.



Ростислав Ищенко,

специально для alternatio.org

Повышение денежного довольствия офицерам российских вооруженных сил имело последствие, которое мало, кто предвидел: брожение на украинском «флоте».
Повышение денежного довольствия офицерам российских вооруженных сил имело последствие, которое мало, кто предвидел: брожение на украинском «флоте». С момента своего создания «военно-морские силы Украины» платили офицерам мало. Хуже всех приходилось срочным служащим, которые жили и живут впроголодь: кое-кому помогают родители, остальные просят мелочь у прохожих на улицах. Ситуация на Черноморском флоте РФ была лучше, но не до такой степени, чтобы вызывать черную зависть украинцев.
Сейчас ситуация резко поменялась. В январе этого года вошел в силу закон о значительном повышении денежного довольствия офицерского состава российских вооруженных сил, а в среду российские офицеры получили первую повышенную зарплату. Повышение было настолько значительным (в некоторых случаях новое денежное довольствие превышало три тысячи долларов в месяц), что офицеры не верили своим глазам. Их коллеги с «фу-флота», как прозвали севастопольцы «ВМСУ», пришли в состоянии шока. Накачиваемые пропагандой, они наконец поняли, что все россказни политруков и публикации в газете «Флот Украины» о грядущих райских кущах в незалежной державе и «забитой отсталой России» – брехня самого низкого пошиба.
Больше всех недовольны офицеры, средний доход которых приближается к 200 долларов в месяц. Жилищные условия украинских офицеров отвратительные. Профессионального роста никакого. Боеспособность «военно-морских сил Украины» самая низкая в черноморском регионе. Все, что они могут – это проводить учения на деньги иностранных покровителей, участвовать в совместных маневрах НАТО в статусе шестерок или разгонять местных жителей, протестующих против украинского правления и захода американских кораблей. Ни на что другое жовтоблакитная «фльота» не способна. Сейчас на фоне резкого роста жизненного уровня российских моряков, «укрофлотцы» придут в еще большее уныние. Особенно будут кусать локти еще оставшиеся в «ВСМУ» старые офицеры, переприсягнувшие Украине в начале 90-х годов. Те из них, кто ушел в отставку, получают нищенскую пенсию. Те, кто дослуживает свой срок и готовится к пенсии, с ужасом смотрят в будущее. На гражданке их ждет нищета. Идейных военнослужащих на «фу-флоте» очень мало, поэтому большинство с удовольствием бросилось бы служить на ЧФ РФ за длинные рубли. Но поезд ушел. Вряд ли Россия заинтересована в таких военных. Сейчас, после повышения денежного довольствия, кадровых проблем в вооруженных силах у нее не будет, а на Черноморском флоте будут служить преимущественно российские граждане. «Укрофлоту» грозит постепенное вымирание. Визиты натовских делегаций и американских кораблей в Севастополь вряд ли смогут реанимировать эту структуру.

Старейший по хиротонии иерарх УПЦ МП митр. Агафангел: "Цветной" сценарий в Москве - удар в самое сердце Святой Руси

Интервью ИА REGNUM старейшего по хиротонии иерарха Украинской Православной Церкви Московского Патриархата Высокопреосвященнейшего митрополита Одесского и Измаильского Агафангела. ИА REGNUM: Ваше Высокопреосвященство, каково Ваше отношение к прошедшим в конце 2011 года протестным акциям на Болотной площади и проспекте Сахарова в Москве? Как Вы в целом оцениваете сложившуюся в России ситуацию? Уверен, за этими митингами и искусственно нагнетаемой оппозиционной истерией стоит отнюдь не русский народ. Да, действительно, непогрешим только Господь, никакая власть никогда не бывает идеальной и может допускать ошибки. Но между нормальной, конструктивной критикой, к которой всегда готовы прислушаться, о чем неоднократно заявляли, руководители Российского государства - и Президент, и Председатель правительства, и тем, что совершается сегодня со стороны так называемой несистемной оппозиции, лежит пропасть. Призывы митингов отменить результаты выборов в Государственную Думу, освободить "политзаключенных", то есть не кого иного, как пресловутых ставленников антироссийских сил на Западе, и самое главное, отстранить от власти лидера национального и государственного возрождения великой России Владимира Владимировича Путина - с головой выдают подлинных организаторов и кукловодов протестных акций в российской столице. Сейчас над Россией, являющейся центром Русского Мира, нависла та страшная угроза, которая уже посещала Украину на рубеже 2004-2005 гг. - угроза "оранжевой" революции. Нагнетается такой же антигосударственный психоз и митинговая истерия. Сегодня в России многие сомнительные "специалисты", в том числе, из числа либеральных и привыкших к перманентной фронде священнослужителей, пытаются уверить нас, что протесты спонтанны, что все, кто считает иначе - это любители теорий о мировом заговоре, что ничего общего у российской ситуации сегодня с предыдущими цветными революциями нет, что эта ситуация уникальна, что народ лишь требует справедливости... Точно так же под убаюкивание подобных "специалистов" наш народ уже "проспал" и февраль 1917-го, и развал единого Отечества в 1991-ом. Не случайно, кстати, и Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в своих выступлениях вспоминает в связи с последними событиями именно эти трагические даты русской истории. В 2004 г. нас на Украине абсолютно в том же духе успокаивали: ну, причем здесь какие-то манипуляторы, "народ" устал от несменяемости "бандитской" власти, он глубоко возмущен "фальсификациями выборов" (общая тема всех цветных революций), Майдан - это и есть подлинный голос народной свободы и т. п. Существует, конечно, у российских событий важное отличие от того, что происходило в Украине в середине "нулевых". Это несопоставимость масштаба возможных последствий. Если удар по Украине оранжевых был весьма ощутимым, тяжелым, но, всё же, относительно периферийным, то попытка осуществления "цветного" сценария в Москве - это удар в самое сердце Святой Руси. Идеологи Болотной площади стремятся затопить своим болотом всю Русь, вернуть времена хаоса и окончательно похоронить надежду на воскрешение Великой России. Вновь море человеческих страстей высоко поднимает взбушевавшиеся волны свои, стремясь ниспровергнуть в темные бездны развала и безвременья едва начавшее путь возрождения православное Отечество наше. Дух лжи, обмана, предательства, злобы и ненависти вновь, как в самые трагические дни нашей истории, отравляет своим смертным дыханием Русскую Землю. ИА REGNUM: Владыко, Вы упомянули кукловодов. Кого Вы имеете в виду? Сразу хочу сказать, что я не считаю всех, пришедших на московские митинги, либо сознательными недоброжелателями России, либо людьми подкупленными. К сожалению, и на киевском Майдане в 2004 г. стояло много искренних людей, зачастую причислявших себя к "интеллектуальной элите" украинского народа, одурманенных оранжевой псевдодемократической пропагандой и опьяняющим ветром западной "свободы". Очень скоро они вынуждены были горько разочароваться и понять свою ошибку (за которую пришлось расплачиваться, правда, всему остальному народу), поскольку увидели, что этот ветер, который дует всегда почему-то только в одном, антироссийском, направлении, чуть не разрушил дом украинского государства, поставив его на грань раскола, привел народ к тотальному обнищанию. Почти сразу же лидеры якобы "свободного" и "демократического" Майдана взялись за каноническую Православную Церковь, обвиненную ими в "сращивании с режимом", предприняв все усилия для того, чтобы абсолютно беззаконными методами и грязными средствами утвердить церковный раскол, отколоть Украинскую Церковь от священного единства с Московским Патриархатом, создать на 100 процентов зависимую от них, карманную, политическую Церковь. Вся эта эйфория, эта псевдодемократическая патетика до боли знакома нам, прошедшим темные дни украинского Майдана. Однако в те страшные дни победил здравый разум. Благодарение Богу, в Украине к подлинной власти пришли здоровые силы во главе с Президентом Украины В.Ф. Януковичем. И верим надолго. От глубины сердца, любящего нашу единую Русь, хотел бы воззвать: одумайся, русский народ, возведи очи твои горе, не дай вновь обмануть себя митинговым крикунам, ведущим тебя к катастрофе! Поняв, кто эти крикуны, к чему и в какой момент они призывают, кто их союзники, мы и поймем, кто является кукловодами "Болота". Многие из лидеров митингующей оппозиции уже были во власти в скорбные для России 90-е годы. Они уже успели скомпрометировать себя участием в беспредельном и невиданном расчленении и разграблении страны, они разделяют всю полноту ответственности за сдачу вековых интересов России внешним недоброжелателям и за то, что Отечество наше было поставлено на грань полного уничтожения в конце т. н. "ельцинского" периода. Их призывы свергнуть "режим Путина", т. е. того лидера, который вывел Россию из хаоса и развала, начал восстановление ее государственной, политической, экономической, военной мощи, геополитического и культурного влияния на мировой арене, который не дал так называемым "западным партнерам", правившим в России руками многих нынешних "оппозиционеров" и лжеискателей "правды" окончательно погубить Россию, оставив ее за бортом мирового исторического процесса - эти призывы показывают, что организаторы протестных митингов действуют в интересах заокеанских хозяев. Тому есть множество и иных явных свидетельств, не замечать которые может только слепец. Это и подготовка некоторых молодых лидеров оппозиции в наиболее одиозных американских вузах, это и дружный поход "оппозиционеров" в американское посольство в Москве на поклон к хозяину - новому послу с отчетом о проделанной и предстоящей работе. Это и нескрываемые публичные заявления лидеров "болотной" революции о том, что нужно пользоваться поддержкой Америки, чтобы свергнуть российскую власть, что ничего плохого для России не будет от оранжевой революции. А в какой исторический момент возникают эти якобы "спонтанные" выступления? Именно тогда, когда, наконец-то, начат процесс реинтеграции исторической России в рамках ЕЭП, когда российское государственное руководство приготовилось дать твердый ответ захватническим планам мирового гегемона, решившего обложить возрождающуюся Россию заградительным ракетным поясом. Именно вскоре после того, как президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали в Москве эпохальный интеграционный документ. Среди оппозиции, представленной на московских митингах, заметен голос и так называемых "националистов", якобы защищающих интересы русского народа. Мы на Украине много настрадались от ненависти националистических сил, ничего кроме разрушения они не приносят. А призывы: "Хватит кормить Кавказ!", призывы к отделению от России некоторых национальных республик, - очень хорошо вписываются в известную резолюцию Конгресса США о "порабощенных народах", в стратегию дальнейшего территориального развала России и наносят удар по стратегическим позициям уже Русской Православной Церкви на Кавказе и в других важнейших российских регионах, что также очень важно для тех, кто хочет подорвать вековые позиции Русской Церкви, как духовной основы восточнославянской православной цивилизации. Кстати, если внимательно проследить высказывания некоторых "болотных" лидеров, а также их действия, то можно убедиться, что отношение к Православию у них зачастую крайне воинственное и презрительное. Выдают этих самозваных лидеров и их друзья. Может быть, в России этого не слышат, но с воззваниями и прокламациями в поддержку "идеалов" Болотной площади и "возрождения гражданского общества в России" (т. е. попытки российского Майдана) в Украине выступают самые одиозные раскольнические силы, посвятившие все свое существование борьбе с Русской Православной Церковью, самые отъявленные профессиональные русофобы и недальновидные политики. А восторженные крики в адрес митингов со стороны российских раскольников, вроде Лурье и Якунина, а открытая поддержка "борцов с режимом" Госдепом США, Бжезинским, Березовским - неужели все это не указывает предельно ясно, на то, в чьих интересах организовываются протестные акции? ИА REGNUM: В России приближаются президентские выборы. Кто, по мнению Вашего Высокопреосвященства, является лидером, необходимым сегодня стране? Из всего, сказанного мною выше, из логики самого исторического процесса однозначно следует, что на сегодняшний момент, на разломе исторических эпох, во время государственных и общественных потрясений, поддерживаемых извне, Россию должен возглавить только лидер, проявивший себя решительным защитником Отечества от внешних и внутренних угроз, имеющий опыт преодоления самых тяжелых испытаний и созидательной работы, прошедший тернистый путь по восстановлению жизни Российского государства практически из пепла, самоотверженно посвятивший служению Родине всю жизнь без остатка, верный своему призванию, гражданскому и служебному долгу, мыслящий не сиюминутными конъюнктурными соображениями, но масштабами, достойными планетарной миссии России, имеющий политическую волю и решимость отстаивать интересы народа, справедливость и достоинство человеческой личности, пользующийся заслуженным авторитетом на мировой арене, вызывающий трепет у врагов Святой Руси и, конечно же, глубоко верующий в Бога, человек Церкви, осознающий огромную ответственность, возлагаемую Промыслом Божиим на руководителя величайшей в мире страны, готовый достойно и уверенно пронести Крест, возложенный на него Спасителем мира. Таковым лидером является, безусловно, только Владимир Владимирович Путин. Ему присущи беззаветный патриотизм, несравненная харизма, принципиальность и рассудительность, несгибаемая гражданская позиция, открытость и искренность. Владимир Владимирович обладает глубоким пониманием важнейших вопросов государственного строительства и управления, эффективной внутренней и внешней политики, высоким профессионализмом. Он внес и продолжает вносить неоценимый вклад в созидание политических, экономических, культурных, духовных и нравственных основ жизни российского общества. Эпохальные свершения В.В. Путина вдохновляются присущими его душе идеалами православной веры, церковного благочестия, а также искренней любовью к Богу, России и людям. Эти святые идеалы одухотворяют его целостную личность. Возвышенный христианский альтруизм, помноженный на природный ум, кипучую энергию и блестящую образованность, придает особое обаяние его многогранной личности. Именно благодаря его государственной мудрости, взвешенной и ответственной политике, Россия смогла выйти из тяжелейшего мирового финансового и экономического кризиса и готова достойно встретить новые испытания. Rambler-Новости На Иран надвигается Великая армада В Англии с неба упала мягкая пакость В Москве переносят школьные каникулы, чтобы к 4 марта некому… Только с В. В. Путиным у русских людей, оказавшихся не по своей вине за пределами Российского государства и брошенных "демократами", а также у всех людей доброй воли, проживающих на территории стран СНГ и осознающих, что наша сила и само наше выживание - только в единстве, связаны обоснованные надежды на восстановление исторической справедливости, на новую интеграцию, основанную на тысячелетнем богозаповеданном единстве Святой Руси. Его личность уже заняла место в Российской истории среди величайших ее фигур, в судьбоносный период выводивших нашу Родину из самых тяжелых испытаний и нестроений. В то время как нынешние "оппозиционеры" получали на Западе очередные гранты, В. В. Путин произнес свою облетевшую весь мир Мюнхенскую речь, ставшую символом подлинного возрождения независимости России. И на нынешнем тяжелейшем этапе своей истории русский народ должен вновь объединиться вокруг своего национального лидера Владимира Владимировича Путина во имя Русской идеи, во имя Русской государственности, во имя спасения и процветания Отечества!

http://www.regnum.ru/news/polit/1493429.html

В Одессе прошел круглый стол, приуроченный к годовщине создания Одесской республики

В «Дозоре» убеждены - одесситы должны знать и помнить свою настоящую историю, ведь уроки прошлого часто становятся примерами для будущего. Именно для того, чтобы напомнить одесситам об одной из важнейших страниц истории города - Одесской республике - и был организован круглый стол "Одесская республика: былое и перспективы". Участники круглого стола: Юрий Ткачёв, журналист, активист ГО «ДОЗОР»; Александр Геращенко, глава Союза маринистов Одессы, общественный деятель; Александр Васильев, историк, депутат одесского городского совета; Леонид Штекель, журналист. «История Одесской республики напрочь развеивает популярный миф о единении украинской нации на всей территории современного украинского государства под знаменами УНР, преемником которой сегодня называют украинское государство. Мы знаем, что после восстания руководство республики заявило о своей прямой подчиненности Петрограду, минуя большевистский Центральный исполнительный комитет Украины в Харькове, что напрочь доказывает: тогдашние одесситы не ассоциировали себя с украинским экспериментом, а считали себя частью России», - заявил участник круглого стола и активист ДОЗОРА Юрий Ткачев - «При помощи этого мифа власти Украины сегодня оправдывают чрезмерную централизацию власти в стране, свой отказ от курса на федерализацию, наконец, всю политику украинизации как таковой. Так что история Одесской республики является не просто страничкой в истории нашего города, но принципиальным прецедентом, который важен для самососзнания современных одесситов». Мы убеждены, что подобные важные страницы истории нашего города, которые украинские власти стараются замалчивать, необходимо знать, помнить, обсуждать и изучать куда больше, чем продукты современной мифологии вроде Акта Злуки или боя под Крутами. http://novorossiya.info/news/511-v-odesse-proshel-kruglyy-stol-priurochennyy-k-godovschine-sozdaniya-odesskoy-respubliki.html

Статья старая,из архива...,но до сих пор вызывающая целую бурю чувств...от горечи до возмущения,от боли до гордости,что такой человек БЫЛ,мы были его современниками,так и не сумевшими найти того,кто был бы с ним сопоставим в политикуме сегодняшнего дня по уровню смелости,принципиальности и интеллекта...Помним и скорбим.......

Русская линия Станислав Минаков 16.01.2008 Голгофа Евгения Кушнарева

Не будучи прежде человеком политизированным, но оставаясь неравнодушным, я последнее десятилетие вынужден выступать в украинской и российской прессе. Уже написаны десятки статей, названия которых говорят сами за себя: "Я русский бы выучил", "Язык мой – дух мой", "Две Украины или несколько их", "Рудники свободы" (об оранжевом перевороте), "Фронтмен в разрезе" (политический портрет Ющенко), "Вечера на хуторе" и др. Здесь, на Украине, всё совсем не так, как представляет себе миру небольшая прослойка укрнационалистов, и не так, как видится ситуация из России. Попытаюсь помочь кое-что допрояснить российскому читателю. В том, что такое прояснение необходимо, меня убеждают мои встречи с жителями не только Москвы, Питера, Казани, Владивостока, но и, как ни странно, соседа Харькова – Белгорода (оба города входят в русскую историческую область, называемую Слобожанщиной). Я свяжу свою "пояснительную записку" с конкретной датой, конкретным событием – которое, как мне представляется, стало переломным в новейшей украинской истории. 17 января исполняется год со дня трагической кончины экс-губернатора Харьковщины Евгения Кушнарева, одного из самых ярких политиков и государственных деятелей Украины новейших времен. Все было бы, как сказал поэт, "иначе гораздо", если бы Кушнарев был жив. По-другому вели бы себя и его политические оппоненты, и иным, без сомнения, был бы расклад в стане его политических соратников. Можно без преувеличения сказать, что иной была бы жизнь всей Украины. Однако – несомненно его продолжающееся присутствие в духовной жизни: тех единиц, кому он был близок лично, и тех миллионов, для кого он стал дорог как защитник ментальных ценностей, от которых нельзя отречься, через которые невозможно переступить ни при каких обстоятельствах. Всё ясней становится, что второй этап оранжа начался 17 января 2007 г., с выстрела в Евгения Кушнарева. Именно этим выстрелом был убран из земной жизни человек, на котором воистину сошелся свет клином, потому что цивилизационный разлом, провоцируемый известными силами, прошел по сердцу Кушнарева. Кто-то полагает, что произошла, как сказал бы классик, "драма на охоте"; люди же, мыслящие более критично, убеждены, что это была спланированная акция. Для человечьего правосудия, безусловно, имеет значение – кто убил Кушнарева: чей палец (случайно или нет) нажал на спусковой крючок, кто послал стрелявшего (если таковые были). Похоже, мы никогда не узнаем правды об этом роковом выстреле. Правосудие, как у нас повелось, молчит. А мы констатируем: вне зависимости от земной правды, уход Евгения Кушнарева был и остается провиденциальным. Две ноябрьских сессии Посмотрим на развитие событий хронологически. 23 ноября 2004 г. сессией Харьковского облсовета было принято Заявление (цитаты из госдокументов даю в своем переводе и со своими сокращениями – С.М.): "Мы требуем прекратить вмешательство во внутренний процесс Украины зарубежных помощников и спонсоров В. Ющенко, которые пытаются навязать Украине грузинский сценарий развития событий и подтолкнуть украинский народ к беспорядку и раздору. Такие действия неминуемо приведут к расколу страны, поставят под угрозу достижения Украины в сфере демократизации политической системы и экономического развития. Под сомнение ставится само существование Украинского государства… Мы решительно осуждаем попытку В. Ющенко и его сторонников осуществить конституционный переворот и силовой захват власти… Нет – политическому самозванцу! Да – конституционному строю!" СМИ, назвав эту сессию исторической, дали комментарии в том духе, что "губернатор Е. Кушнарев и его команда фактически отказались признавать центральную власть в стране, решив прекратить выплаты в госбюджет, передать областное управление МВД И МЧС в прямое подчинение областному совету, а кроме того, запретить трансляцию на территории области нескольких телеканалов". А уже 26 ноября 2004 г. на чрезвычайной, Х?Х сессии Харьковского областного совета IV созыва Евгений Кушнарев сообщил: "В области создан так называемый Национальный комитет спасения… Основная цель его – организация поддержки всеукраинской забастовки… блокирование всех артерий жизнедеятельности Харьковского региона… удерживать обостренную ситуацию до передачи власти Ющенко… уделить особое внимание надежности, спортивной подготовке и боевым качествам. И дальше – взять в осаду здание облгосадминистрации,заставить Кушнарёва уйти в отставку… Идёт ползучая революция, на западе Украины захватывают государственные органы власти, фактически государственная власть больше не функционирует… Мы в шаге от страшных событий, которые, если ситуация не будет успокоена, могут закончиться только гражданской войной… В этот ответственный час я готов взять на себя всю полноту власти и ответственности за судьбу Харьковщины… Это испытание, это чрезвычайное испытание, которое выпало на нашу долю, и на мои плечи. Когда я выходил несколько минут назад из своего кабинета, я попросил поддержки у Божией Матери. Мы удержим ситуацию. Всё будет хорошо. Я в это верю, я это сделаю!" Харьковчане видели по ТВ, что при последних словах – "чрезвычайное испытание", "попросил поддержки у Божией Матери" – у оратора перехватило дыхание и выступили слезы на глазах. Говоривший отдавал себе отчет в том, чем чреваты его действия. Но это был осознанный, неслучайный выбор. И это был первый его шаг по пути, который мы теперь назовем дорогой на Голгофу. Всем стало ясно, какие ценности защищает этот человек невысокого роста с красивым низким баритоном, которого еще недавно поругивали на домашних кухнях как представителя власти (два года возглавлял администрацию президента Кучмы), вместе с тем почитая лучшим, толковейшим, самым интеллектуальным в стране мэром, а потом и губернатором. Там – точка перелома, пункт, после которого не было возврата к компромиссам, втягиванию в новые игры (а ведь Ющенко предлагал Кушнареву перейти в лагерь оранжевых). Многие, включая тогдашнего мэра Харькова Шумилкина, потекли на оранжевую сторону, почувствовав, что та берет сиюминутный верх. Это о таких в 1919 г. написал И.Северянин, чье стихотворение "Крашеные" не утратило актуальности и теперь, потому трудно избегнуть соблазна привести его целиком: Сегодня "красные", а завтра "белые" - Ах, не материи! ах, не цветы! - Людишки гнусные и озверелые, Мне надоевшие до тошноты. Сегодня пошлые и завтра пошлые, Сегодня жулики и завтра те ж, Они, бывалые, пройдохи дошлые, Вам спровоцируют любой мятеж. Идеи вздорные, мечты напрасные, Что в "их" теориях – путь к Божеству. Сегодня "белые", а завтра "красные" - Они бесцветные по существу. У стороннего наблюдателя возникло тогда ощущение, что трезвомыслящий, прагматичный Кушнарев игнорирует осмотрительность, действует не как расчетливый политик, а как духовный вождь. Но в том-то и дело, что это и была миссия – понятая и принятая им. А он всегда умел брать на себя ответственность. Кушнарев действовал уже не только от лица жителей Харьковской области (во втором туре президентских выборов 21 ноября 2004 г. в Харьковской области за Януковича было отдано 70,25 % голосов, а за Ющенко – 24,05 %). Он принял на себя большее – он понял, что вражеское острие (мы помним, кого православная традиция называет врагом) направлено в духовные ценности его народа, и значит, именно в его сердце. Дальше – было лишь восхождение Кушнарева. Северодонецк События развивались стремительно: 28 ноября 2004 г. на Всеукраинском съезде депутатов всех уровней в Северодонецке в своей известной речи, неоднократно прерываемой аплодисментами, Кушнарев заявил: "Нет сомнения, что в течение недели в Украине осуществлялся тщательно спланированный и подготовленный, великолепно профинансированный антигосударственный переворот. По самым современным технологиям оболванивания людей пытались любым методом, в том числе и силовым, воцарить на трон самозваного президента… Но не надо испытывать наше терпение… на любой выпад у нас есть достойный ответ – вплоть до самых крайних мер. И я хочу напомнить горячим головам под оранжевыми знаменами: от Харькова до Киева – 480 километров, а до границы с Россией – 40! Мы хотим жить в государстве, где каждый человек защищен. Защищены его права, его культура, его язык, его история, его традиция и его обычаи. Мы понимаем, что восток имеет серьезнейшее отличие от Галичины, мы не навязываем Галичине наш образ жизни, но мы никогда не позволим Галичине учить нас, как нужно жить! Мы должны защитить, сохранить главный духовный стержень, который нас объединяет, нашу веру. Мы не примем навязываемый нам образ жизни, мы не примем чужие символы, наш символ – православие! Дорогие друзья, мы хотим спокойно жить, работать, созидать, творить, но над нашей страной, над нашим будущим нависла страшная оранжевая угроза. Поэтому еще раз призываю всех быть непоколебимыми, стать в полный рост и отстоять наш выбор. Вставай, страна огромная, Вставай на смертный бой, С нашистской силой темною, С оранжевой чумой!.. С нами Бог и Правда!" За эти слова потом, в августе 2005-го, обвиненный в сепаратизме Кушнарев был арестован, в ответ на что сразу объявил голодовку и был, изможденный, на 9-й день отпущен под крупный денежный залог. Когда Кушнарев говорил в Северодонецке о Галичине, понятно, что у него прорвалось "отложенное возмущение" – то, что подавлялось им в себе прежде. Почему, собственно, по какому праву часть (Галичина) ставит себя выше целого (Украины), берет на себя менторские полномочия, учит всю страну – языку, культуре, образу жизни, унижая и оскорбляя остальных? Ради каких таких целей позволительно выступать и во имя чего прикажете это терпеть? Терпели. Но помаранчевый майдан, подкормленной зарубежными деньгами, "урвав тэрпэць" восточно-украинцев. В критическую минуту исторического вызова пружина разжалась. Скрепы компромиссов, принятых в общественно-политической украинской игре с 1991 г., лопнули. Озвучено это состояние умов и сердец оказалось устами Е.Кушнарева, который ощутил брошенный временем вызов как личный – и стал выразителем мыслей и чаяний значительного числа жителей востока и юга Украины, их идеологом. И стало окончательно понятно: если единая Украина и возможна, то не на основе моноэтнизма, монолингвизма и русофобии, протащенных в XXI век пещерными националистами, а на равных правах, на условиях федерализма, правового паритета общественно-национальных территорий страны. Галиция может опылять себя в своем регионе сколь угодно, ставить памятники Петлюре и Бандере, переименовывать улицы – Лермонтова в Дудаева; Некрасова – в какого-нибудь Кука; Тургенева – в еще какого-нибудь эсэсовского прихвостня, но никто не имеет права даже во Львове обливать краской и уродовать бюст Пушкина в Русском культурном центре. И все-таки: даже в самом "разъевропейском" Тернополе пропаганда фашизма должна преследоваться по закону! "Конь рыжий"

Кушнарев признавался потом, что одним из самых сильных потрясений в его жизни была массовость предательств оранжевого периода. Тогда он сам отказался от руководства облсоветом, сказав на сессии: "Я с вами работать не хочу!" Потом его терзали судами – по мелко- и многозначительным поводам. Все суды (более десятка) были выиграны им у оранжевых. Его хотели также лишить депутатства, но не удалось. В этот же межеумочный период оранжевого безвременья Кушнарев создал общественное движение "Вместе – вперед!" и партию "Новая демократия". Принявший свой крест Кушнарев был врагом партии ненависти. Благость намерений у воплотителей оранжевого переворота он подверг не сомнению даже, а развенчанию – в книге "Конь рыжий. Записки контрреволюционера" (2005), вскрыв подлинные мотивы и способы их действий: жажду личной власти, конвертируемую в передел собственности, обманное зомбирование масс (с помощью революционной риторики и специальных технологий), показав роль зарубежной указки. Кушнарев утверждал, что "свободу можно обрести лишь в созидательном, умножающем общественное достояние действии, а никак не в действии разрушительном". Кроме того, он успел опубликовать (в еженедельниках "Новая демократия" и "2000") несколько больших аналитических статей, где сформулировал свое видение государственного устройства Украины, национальной политики. Потом, сразу после его кончины, в Киеве вышел том "Выборы и вилы" ("Довира", 2007). Но книга "Конь рыжий. Записки контрреволюционера", симптоматично изданная в Харькове, стала первым концентрированным духовным и интеллектуальным ответом на оранжевый вызов. В ней Кушнарев написал: "Дуэль" Ющенко и Януковича, в какую бы личностную плоскость ее ни переводили, состоялась у незримого и многие десятилетия не ощущавшегося нами барьера – между ценностными устоями востока и запада Украины. Объективные различия в структуре и удельном весе в экономике государства восточного (преимущественно индустриального) и западного (большей частью аграрного) регионов и связанная с этим различная степень напряженности в социальной сфере не приводили к межрегиональному противостоянию. До той поры, пока известная политическая сила, своевольно разделившая Украину на "нашу" и "не нашу", настоящую и не очень, не предприняла попытки привести к единому знаменателю весьма различную ментальность украинцев на востоке и западе. (Произнося "украинцы" – я подразумеваю не этническое, а политическое, гражданское содержание этого понятия.) У каждого региона соборной Украины своя история, разные дороги привели их в единое украинское государство. Но вот они вместе, непохожие в своем видении прошлого, в своих оценках настоящего, но, уверен, единые в своем желании видеть родину (а такой Украина является для всех нас) процветающей и уважаемой в мире. Кому понадобилось свести все культурное многообразие, многоцветье народных традиций к одному навязчивому цвету? Кому мешало свободное использование родного языка? Чью душу бередила не только географическая, но и духовная близость русского народа? Убежден – тем, кто не Украину любит в себе, а себя в Украине". В Партии Регионов Дальше Кушнарев был приглашен в Партию регионов. Это именно он блестяще, всегда превосходя оппонентов в остроумии и глубине мысли, быстроте реакции, выступал от ПР в ток-шоу – хоть в программе исторгнутого из России и ангажированного украинскими оранжевыми, неистребимо самовлюбленного Шустера (украинские телезрители называют его "шустриком"), хоть на оранжевом 5-м канале "самых честных" в мире новостей. Это именно Кушнарев прибыл в Феодосию, когда туда вошли корабли НАТО. И это он, не выдержав мессианских многоглаголаний, в ночь на 2 августа 2006 г. покинул заседание по поводу так называемого "Универсала национального единства". Тогда Кушнарев выступил письменно: "…Фактически нам предложен статус ассоциированных граждан своей страны. Правда, с правом покаяться и пройти этап перевоспитания. И начать мы должны с подписания президентского "Универсала", как публичного отказа от своей веры, своего языка, своей культуры, своих убеждений. У каждого человека, каждой политической силы есть своя граница компромиссов, за которой начинается клятвоотступничество. Я эту границу не перейду, потому что не могу предать память своих родителей и будущее моих детей. Оказывается, мы, как и миллионы моих русскоязычных соотечественников – колонизаторы, уничтожающие своим языком родной для В.Ющенко – украинский. Мы ненавидим Украину, потому что, предлагая ее федеративное устройство, мечтаем разорвать ее на части. Что мы – пятая колонна чужого государства и восстановление добрососедских отношений с Россией – это измена своей Родине. Что мы безграмотные и зашоренные, потому что не можем понять всех выгод от вступления в НАТО. <…> Сказать, что я испытал потрясение и унижение – этого мало. Нам предложили не примирение, а безоговорочную капитуляцию. С понижением в гражданских правах до конца жизни. Для нас и наших потомков. Я ушел оттуда, не дождавшись завершения этого фарса. Ушел к вам, мои друзья и единомышленники, для того, чтобы отстаивать наши права и свободы, из которых главные – право жить на родной земле, говорить на родном языке, хранить свою культуру, ходить в свою церковь…" Теперь Евгений Петрович ушел и от нас, хорошо помнящих, что, к примеру, в гуманитарной сфере он стал инициатором и соучредителем самых знаковых, резонансных культурных начинаний в Харькове, в котором был в течение 6 лет председателем горсовета, а затем городским головой. Назовем лишь некоторые: Международный фонд памяти Б.А.Чичибабина, Международный музыкальный фестиваль "Харьковские ассамблеи", Харьковский фонд поддержки молодых дарований, объединение творческой интеллигенции "Круг"… Но, кажется, не для всех он – яркий, харизматичный, умный – пришелся ко двору и в Партии регионов, куда он был привлечен, скорее, прагматично, для поднятия партийного рейтинга, и где оказался чуть ли не единственным спикером, кто внятно и отчетливо формулировал, ЗА ЧТО все-таки ДОЛЖНА бороться партия, выражающая ментальные интересы востока и юга Украины. До Кушнарева и после него, за редчайшими исключениями (имею в виду, в первую очередь, севастопольца В.Колесниченко и секретаря Донецкого горсовета Н.Левченко), никто в ПР этого не делал. Надо ли говорить, как возрадовался весь оранж, получив известие, что Кушнарева больше нет. Мерзким оскалом, потоками бесовского восторга и злобного сквернословия отозвалась на Интернет-форумах "партия ненависти". Сразу словно бездна отверзлась: остался неозвученным духовный и интеллектуальный посыл граждан половины страны. И дело здесь, повторимся, не в персоне и "личном деле" политика или государственного чиновника Е.П.Кушнарева, а в чем-то неизмеримо большем. За что и заплачена самая высокая цена – его, одна, конкретная, уникальная, бесценная жизнь. Не за фунт изюму, не за власть и не за "бабло", а за великие общие ценности, унаследованные от родителей, родной культуры, национальной памяти, православной веры сложил голову Евгений Кушнарев. И потому у меня – не родственника и не друга – когда я о нем думаю, до сих пор нередко "в груди стоит стакан слез" (как сказала известная русская актриса, потеряв сына), и потому я в каждодневной молитве поминаю его. Если смотреть провиденциально Не бывает людей безгрешных. "Несть человек, иже жив будет и не согрешит". Так говорит Святое Писание. Булат Окуджава нашел (в песне "О Володе Высоцком") такие слова: "Говорят, что грешил, что не к сроку свечу затушил… Как умел, так и жил, а безгрешных не знает природа". Важно – как и с чем человек завершает свою жизнь. Выразитель сущностных идей и отстаиватель ценностей Русского мiра (имею в виду всю ойкумену Руси), Кушнарев не дожил 13 дней до 29 января, своего 56-го дня рождения, приняв, по нашему разумению, если не "мученическую", то мучительную кончину. Возможно – не нам судить – эта мука (он умирал почти сутки, получив страшную огнестрельную рану) была послана ему для искупления земных прегрешений. Снова подчеркнем, что Кушнарев погиб в святочные дни, а предан земле в праздник Богоявления-Крещения Господня, т.е. был кровью крещен для Царства Божия. Это тоже – не случайные знаки. За год до кончины, в январе 2006-го – в разгар предвыборной гонки в ВР, во время интернет-конференции на портале Л?ГА.net Кушнареву был задан вопрос: "Что Вы скажете в оправдание, когда предстанете перед Богом?" Он ответил: "Мне не в чем упрекать себя. Моя совесть чиста. Украину я люблю не менее, чем каждый из вас. Только всю ее, а не какую-либо часть. Людям я отдал большую часть своей жизни. А мое отношение к нынешней власти определяется тем, что я крайне негативно оцениваю тех, кто считает возможным использовать для достижения своих целей любые средства. Нравится или не нравится кому-либо такая оценка, но "оранжевая революция" есть не что иное, как антиконституционный переворот. Так я считал год назад, так считаю и сейчас". Теперь мы остались сами – лицом к лицу, без вождя и идеолога, с беззаконием, коему по-прежнему противостоим вяло. Пока что – мы проигрываем, пока что беззаконные опережают нас почти на каждом шагу. Должно быть, в нас неизбывно ощущение, что "жареный петух" клюет нас не в полной мере. Или – срабатывает извечное украинское – "моя хата з краю". (Как, должно быть, срабатывало даже в страшные годы Голодомора.) Л.Д.Кучма вполне заслужил упрек в том, что провалил финал своего президентства, допустив майдан. Нынешние запоздалые настенные восклицанья типа "Прости, Данилыч!" – это лишь заборная лирика. Если бы не было майдана, то и Кушнарев был бы жив. Своим тихим голосом "Данилыч" сказал на презентации книги "Выборы и вилы" весной 2007-го: "Женя, Евгений Петрович, мог бы стать политиком государственного масштаба…" Странно было слышать это от президента, у которого Кушнарев работал главой Секретариата. Мил-человек, Леонид Данилович, да не МОГ БЫ, а, воистину, Кушнарев БЫЛ ИМ! А мог бы, без сомнения, по уровню культуры, способности к быстрому самообучению, аналитике – стать деятелем европейской величины. Ему по плечу была бы государственная должность любого уровня, вплоть до премьерской или президентской. Об этом свидетельствуют как его интеллект, взвешенность, терпимость, основательность и опыт, так и внутренний и международный авторитет, даже среди оппонентов. Есть все основания с глубоким прискорбием констатировать, что личности такого уровня украинский политикум дождется не скоро. После его ухода – украинский юго-восток получил сильнейший удар: на Украине все активней реализуется доктрина нашего старого закадычного противника Бжезинского, автора откровенных высказываний о том, что самым страшным врагом Запада остается Византийская культура (последним столпом которой является Православие), о том, что Запад успокоится, "когда танки НАТО будут стоять у границы Белгородской области" (последнее Бжезинский заявил в Харьковском национальном университете, в 2005-м!), о том, что Россия в союзе с Украиной непреодолима, а без Украины – повалится. Умен старина Збигнев, что и говорить. И доктрина его теперь (руками проамериканских марионеток) воплощается в жизнь на нашей территории полным ходом – это тоже факт. Вопрос в другом: мы с этим смирились, приняли такой сценарий развития событий, или мы все-таки скажем свое слово, не допуская косовского варианта? Не дожидаясь того, чтобы харьковские, одесские, крымские пацаны бросали бутылки со "смесью Молотова" в танки НАТО, которые вот-вот появятся на нашей родной земле. Если смерть любого человека оставляет в пространстве – физическом и духовном – ощутимую пустоту, то уход личности такого масштаба, как Кушнарев, оставил в украинском обществе пустоту, которую, вспомнив известную формулу философа А.Зиновьева, можно с точностью назвать "зияющей высотой". Высота эта теперь зияет отсутствием. Процитируем последние строки книги Кушнарева "Конь рыжий": "Революционная целесообразность не является оправданием грубого вмешательства в судьбы миллионов людей. И те, кто на это решился, должны понимать – ответить за это придется. А мера этой ответственности зависит от того, как быстро придет осознание своей вины… И только тогда Конь Рыжий покинет нашу землю, чтобы никогда больше не появиться на ней". Верим, что так и будет, – покинет. Ибо Евгений Кушнарев, чье тело легло в землю Харькова, остался в наших сердцах. А раз так, то и дело его не безнадежно. Станислав МИНАКОВ, член Национального союза писателей Украины, Союза писателей России, Всемирного ПЕН-клуба (Московского центра). г. Харьков. Фото автора. http://rusk.ru/st.php?idar=105109

Весьма вероятно, что если бы не существовало России, то многим украинским политикам было скучно жить. Они бы мирно дремали в парламенте, не зная, что говорить и о чём спорить, а популярные украинские телешоу превратились бы в малоинтересные зрителям разговоры ни о чём. Ведь вопросы истории, языка или поставок газа интересны и актуальные только потому, что связаны непосредственно с Россией. Убери Россию, и большинство украинских партий исчезнут за ненадобностью, ведь защищать украинский язык можно только от русского языка, украинскую демократию - от русской деспотии. Россия – это стержень украинской государственности, который хоть и разъединяет народ и политиков, но, одновременно, придаёт смысл существованию самой Украине. Любая полемика на Украине всегда сводится к российско-украинским отношениям, а спустя короткий промежуток времени, вообще скатывается к обсуждению России, её прошлого, настоящего и будущего. Россия является той точкой отсчёта, относительно которой можно судить об Украине, её экономике, финансах, дорогах, урожаях, коррупции, преступности и так до бесконечности. Украинские русофобы спят и видят, как Россия развалится на части, или исчезнут её полезные ископаемые, словно это каким-то образом решает все украинские проблемы. Деление партий на левые и правые, демократические и либеральные выглядит глупо, ведь, по сути, на Украине партии делятся на прорусские и антирусские. При этом, совсем не факт, что на самом деле они таковыми являются. К примеру, лидер «Партии Регионов» Виктор Янукович поневоле стал «пророссийским», так как в 2004 году был вынужден оппонировать антироссийскому кандидату Виктору Ющенко. Нет никаких сомнений, что если бы на выборах Виктору Януковичу противостоял политик типа лидера ПСПУ Наталии Витренко, ратующий за союз с Россией, то риторика Януковича была бы совершенно иной. Юлия Тимошенко-лидер партии Батькивщина, нынешний оппонент Партии Регионов и президента, могла презентовать себя как пророссийского политика в случае, если бы ее главным соперником на выборах являлся вождь националистов Олег Тягнибок. Пророссийскость того или иного украинского политика является тем же самым, что и рыночное позиционирование промышленных товаров в борьбе за кошельки потребителей. Это результат работы политтехнологов, ориентирующихся на запросы избирателей и действия конкурентов. Можно утомительно долго говорить о существовании оппозиции на Украине, но её нет. Ведь оппозиционность должна проявляться в принципиальном несогласии проводимому партией власти курсу, но курс у всех основных политических сил один - долой от России и любой ценой в объятия Запада. То, что президент Янукович вынужден идти на уступки Москве в геополитических и экономических вопросах, не делает его сторонником сближения с Россией, а объясняется всего лишь тяжелым финансово-экономическим положением Украины, подправить которое можно исключительно за счёт Москвы. Вот и вся его пророссийскость. В этом он ничем не отличается от Тимошенко, Кучмы или Кравчука. На Украине сложилась парадоксальная ситуация, когда в борьбе за власть любая политическая сила будет действовать на углубление раскола страны по линии Восток-Запад. Ведь только поднимая раскалывающие общество вопросы языка или истории, можно завоевать симпатии электората и обеспечить себе политическое будущее. Правящей «Партии Регионов» не выгодно дискутировать о социально-экономических проблемах страны, поскольку она не может похвастаться ни одним достижением за период своего правления. Так называемая оппозиция сконцентрируется на глупой критике того, что «регионалы» обещали и не сделали. В очередной раз все политические силы будут болтать о социальной справедливости, о том, что богатые поделятся с бедными, и ничего принципиально нового украинцы не услышат. Рецептов выхода из финансово-экономического кризиса ни у кого нет. Их вообще нет, поскольку Украина зависит только от двух вещей, на которые не может влиять: цен на газ и течение глобального экономического кризиса, от которого зависит спрос на продукцию украинского экспорта. Любой власти на Украине выгодно иметь оппозицию в лице националистов и внешнего врага, в лице России, на которую можно списать все свои провалы. Газовые войны, противостояние за косу Тузла, проблемы размещения Черноморского флота России в Севастополе и споры о советском наследстве всякий раз возникают, когда надо отвлечь украинцев от реальных проблем государства, перенести ответственность с реальных виновников их бедственного положения на Россию. Надо особо подчеркнуть, что за годы независимости практически всё информационное пространство контролировалось антироссийскими силами и смогло навязать свою точку зрения на историю Украины, на Россию и русских. Два десятка лет на государственном уровне целенаправленно воспитывали ненависть ко всему русскому и достигли в этом определённых успехов. Однако одержимые в своём желании превратить Украину в заповедник для русофобов не учли одной простой вещи. Чрезмерные дозы пропаганды на протяжении длительного времени могут давать обратный эффект, и пропаганду в лучшем случае игнорируют, а в худшем - воспринимают враждебно. Нечто подобное мы уже проходили в Советском Союзе в 80-е годы, когда на официальном уровне твердили о «Славе КПСС», а советские люди слушали «Голос Америки» и становились рьяными поклонниками западных ценностей. Так и на Украине, русофобия и извращение реального положения в России ведут к тому, что украинцы утрачивают доверие к собственной власти, государственным СМИ и всё больше начинают испытывать симпатии к современной России. Националисты, спекулирующие на российской тематике, непроизвольно привлекают внимание украинцев к тому, что происходит у соседей, заставляют людей сравнивать Украину и Россию, самостоятельно давать оценку правильности той или иной стратегии развития. Ни для кого не секрет, что при всех противоречиях Запада и России с ней считаются, её мнение учитывается при решении глобальных проблем. Но кого в мире интересует позиция Украины и сидящих на улице Банковой? Одна из крупнейших стран Европы в мировой политике значит не больше, чем Молдова или Албания, а единственный повод у Киева заявить о себе - это подавать постоянные сигналы о финансовой помощи. Украину учат жить поляки и румыны, литовцы и эстонцы, государство превратилось марионетку, неспособную проводить самостоятельную политику. Киев покорно выслушивает нравоучения второстепенных чиновников из Евросоюза и экспертов из шарашкиных контор по развитию демократии, что не добавляет уважения к руководству страны у населения. А ведь украинские чиновники уже не могут обходиться без того, чтобы не подтверждать свои безобразные глупости чьим-то авторитетом, постоянно ссылаясь на мнение какого-то зарубежного эксперта. Два десятка лет на Украине только и говорили об интеграции в мировое сообщество, инвестициях и превращении страны в процветающее государство. Однако на практике ничего подобного не происходило. Напротив, именно Россия оказалась более интегрированной в мировую экономику, сумела связать свои интересы и интересы стран Запада, заинтересованных как в поставках сырья, так и доступе на российский рынок для своих производителей. При этом Россия не просто открывала доступ зарубежным производителям на свой рынок, но и вынуждала переносить производства на свою территорию. Точно также Москва привлекла на свою сторону западных энергетических гигантов, уступая им долю в проектах по добыче и транспортировке нефти и газа, в обмен на допуск к реализации сырья конечному потребителю на европейском рынке. В данный момент не важен масштаб модернизации российской промышленности, поскольку простые украинцы соизмеряют успех, ориентируясь не на официальную статистику, а на фактическое присутствие тех или иных продуктов на своём рынке. Так же, мы не будем обращать внимания на мнение русофобов, ведь для них, как бы Россия не развивалась, всё будет плохо и недостаточно. Это вопрос фанатичной веры секты русофобов, для которых реальность не имеет значения. Мы говорим о простых украинцах, о том, что они видят и думают сегодня, и как их мнение о России изменится с течением времени. Как в последние годы СССР советские люди сравнивали зарплаты на Западе и в своей стране, точно так же украинцы уже сравнивают свои доходы и доходы россиян. И никакая пропаганда не убедит их в том, что россияне жируют только в пределах московской кольцевой дороги, поскольку разница в доходах видна уже невооруженным глазом. Уровень жизни украинской столицы постепенно скатывается к уровню жизни среднестатистического российского областного центра. При этом, ситуация будет ухудшаться в дальнейшем. Несмотря на все усилия властей, украинцев ждёт очередное «затягивание поясов», связанное и с кризисом, и с выплатой огромного государственного долга. Очень скоро украинцы будут задавать себе ещё один простой вопрос: почему сбережения лучше хранить в рублях, нежели в гривне? Почему надо отдавать предпочтение российским банкам, а не украинским. Тем более, кризис в Зоне Евро неминуемо ударит не только по евроинтеграционным настроениям на Украине, но и доверию к самой валюте - евро. При этом многолетняя реклама вступления в Евросоюз привела к тому, что утрата части государственного суверенитета не является чем-то из ряда вон выходящим. Уже не важно, кому делегировать полномочия, Брюсселю или Москве, если в обмен на это можно получить вполне осязаемые финансово-экономические выгоды для страны и себя лично, хотя бы в виде снижения цен на российский газ. Не надо забывать ещё и то, что как бы хорошо не было поставлено на Украине патриотическое воспитание, к каким бы уловкам не прибегали пропагандисты, но когда на международных спортивных соревнованиях российские спортсмены занимают первые места и звучит Гимн России, украинцы задают себе вопрос, а почему нам нечем гордиться? К тому же, информационное пространство Украины, за исключением информационных и общественно-политических программ, заполнено российским телевизионным продуктом. Аналогичным образом на рынке доминирует русскоязычная литература и пресса, а в концертных залах и театрах собирают аншлаги российские звёзды. Но где обещанное украинцам двадцать лет назад процветание, где украинский кинематограф, литература, музыка, театр? Почему за два десятка лет существования Украины ничего приличного не появилось? Это уже не вопрос, а приговор независимой Украине. Кредит доверия к государству исчерпан. Так называемая элита независимой Украины присвоила себе право определять, что хорошо для украинского народа, а что плохо. Она наивно полагает, что на постоянной лжи можно построить государство, а русофобией объединить народ. Но украинцы не стадо баранов, которое можно двадцать лет гонять по одним и тем же горам, рассказывая бредни о светлом будущем. Украина – это не затерянный в океане остров, живущий в информационном вакууме, украинцы не туземцы, слепо преклоняющиеся перед своими шаманами, они люди, способные видеть и оценивать происходящие самостоятельно и делать свой выбор. Как в прошлом попытки оторвать Украину от России заканчивались неудачей, точно так же обречена на неудачу нынешняя попытка расколоть единство двух братских народов наших стран. И чем больше будут усердствовать русофобы, тем меньше шансов сохранить территориальную целостность Украины. Прошлое ничему не научило украинских сепаратистов, а значит, история обречена повториться в точности. Сергей Лунёв,

специально для "Руськой правды"

http://www.ruska-pravda.com/index.php/2012010916018/stat-i/mnenija/2011-12-29-08-37-07.html

Олесь БУЗИНА. Украина – не Галичина. Часть 7. По разные стороны фронтов

То, что Украина – это одно, а Галичина – совсем другое, окончательно выяснилось в годы Первой мировой войны...

Можно было, сколько угодно тешить себя кабинетными иллюзиями, что галичане и украинцы – единый народ, просто живущий в разных империях и только разделенный рекой Збруч, но выстрел в Сараево доказал иное. Украинцы (по тогдашней терминологии – малороссы) бодро пошагали на призывные пункты за веру, царя и отечество, а галичане с не меньшим энтузиазмом кинулись в сечевые стрельцы, «за найяснішого цісаря». Галичина поддержала Австро-Венгрию, Украина – Российскую империю. На полях сражений столкнулись два мира, две цивилизации и два разных племени, еще не подозревавшие, что в далеком 1939 году товарищ Сталин объявит их одним народом, устроив такую «злуку», от которой до сих пор морозец по коже. Показательно, что в первом же сражении небезызвестные «усусы» (так, вопреки всем языковым нормам, галичане сокращенно называли своих сечевых стрельцов) столкнулись с кубанскими казаками Русской императорской армии – то есть с прямыми потомками запорожцев. На всех националистических картах начала ХХ века Кубань рисовали как неотъемлемую часть «Великой Украины» от Карпат до Кавказа. Но история доказала обратное – самое западное племя этой гипотетической страны сошлось на поле битвы с самым восточным! Это случилось в конце сентября 1914 года. Пикет 2-й Кубанской дивизии напоролся на сотню «усусов» у села Сянки в Карпатах. Кубанцы подстрелили пятерых галичан в голубых австрийских кепи и удрали, оставив на память о себе какую-то клячу. Летописцы боевых подвигов стрельцов утверждают, что это якобы была боевая лошадь одного из казаков. Но я в этом сомневаюсь. Скорее всего, веселые кубанцы просто бросили впопыхах крестьянскую лошадку, которой разжились в местном галицком селе – своих лошадей казаки любили и берегли, а эту, захваченную накануне в «плен» в мародерском угаре, было не жалко. Так анекдотически начал реализовываться лозунг: «Схід та Захід разом!». Впрочем, ни о каком объединении Галичины с Украиной тогда вообще речи не шло! Официальное требование, выдвинутое галицкой Головной Украинской Радой, возникшей на второй день войны 2 августа, было не объединение с русской Украиной, а автономия в составе Австро-Венгрии. То есть речь шла о какой-то другой, своей, а не НАШЕЙ Украине! Это правда. И против нее, как говорится, не попрешь. Ладно, скажете вы, шла война, просто обстоятельства так сложились для «украинской идеи»… Воевали же и поляки тогда в разных враждующих армиях. Одни – в русской. Другие – в германской и австрийской. Правильно, воевали. Но как только закончилась Первая мировая война, они сразу же слепили на развалинах империй ОДНУ Польшу и слились в рядах ОДНОЙ польской армии. А западенцы и схидняки по доброй воле даже после распада Австро-Венгрии и царской России все равно создали ДВЕ Украины, ДВЕ армии и пошли ДВУМЯ противоположными историческими дорогами. Широко разрекламированная «злука» УНР и ЗУНР начала 1919 года в реальности оказалась только декларацией о намерениях. После подписания ее между двумя «украинскими государствами» все равно осталась граница с таможнями по тому же Збручу, а Галицкая армия и «Дієва армія УНР» остались абсолютно независимыми друг от друга военными структурами. Причем первая из них в конце того 1919 года признала верховенство (держитесь крепче в седле!) белой России генерала Деникина, а потом вообще перебежала к красным, став ЧУГА (Червона Українська Галицька Армія). А вторая – вместе с Петлюрой пошла на союз с Польшей, расплатившись… Галичиной, населенной такими выдающимися «зрадниками» Украины и идеи соборности! На бумаге, повторяю, до 1914 года было одно, а в действительности получилось совсем другое! Министр иностранных дел гетманской Украины Дмитрий Дорошенко именно во время «визвольних змагань» написал о галичанах, испытав внезапное озарение: «Тепер тільки розкусив їх. Дійсно, то зовсім інші люди, з іншою психікою, іншою етикою, іншим світоглядом». Хорошо бы, эти слова принадлежали какому-нибудь неграмотному жлобу, а то ведь потомственному аристократу, одному из самых корректных украинских историков и рафинированному интеллигенту, который галстук-бабочку снимал, только когда ложился спать! И не один Дорошенко это этническое различие заметил! Евгений Чикаленко – крупнейший украинский меценат и издатель газеты «Рада» – записал в дневнике 6 марта 1921 года, подытоживая итоги так и не получившегося слияния двух племен: «Ріжні історичні та політичні умови виробили у галичан та наддніпрянців ріжні психології, ріжні орієнтації, і ми одні одних не розуміємо… Я казав Петрушевичеві (диктатору Западно-Украинской народной республики. – О.Б.) – добивайтесь ви самостійності Галичини, а до Наддніпрянщини не втручайтесь, бо ви її не знаєте і не розумієте». И доныне так остается! Мой киевский приятель Густав В-ка, побывавший когда-то в УНСО, а потом ударившийся в православие и советскую ностальгию, однажды в сердцах воскликнул: «Но ведь мы же с галичанами всегда воевали по разную сторону фронтов! Ни одной войны нет, где наши и их деды были бы в одной армии!». Действительно, у любого «пересічного» галичанина (есть, конечно, и исключения!) глаза наливаются телячьей радостью, когда он видит портрет Бандеры и слышит святые для него слова: «схрон», «УПА», «усуси», «дивізія СС "Галичина"». Покажи ему любую ржавую жестянку с галицким львом или австрийскую бляху, он умрет от восторга, как умирала его прабабка при виде «доброго цісаря» Франца-Иосифа, посетившего Львов! А для схидняка святым будет совсем другое – Бородино, Брусиловский прорыв, даже Порт-Артур в далеком Китае, – потому что там его предки кровь проливали. И кресты зарабатывали – георгиевские и деревянные. «Сталинград» для нас, схидняков, значит в тысячу раз больше, чем миллион каких-нибудь гор Макивка, на которой эти самые «усусы» отбивались якобы от орд москалей. Потому что мы знаем: среди этих мифических москалей как минимум половину составляли потомки казаков Богдана Хмельницкого в широких русских погонах. И с этим ничего не поделаешь! Любому галичанину придется принять это как факт, ибо и я принимаю его любовь к его предкам и готов уважать ее. Но только в том случае, если он поймет и примет мою любовь к моим дедам в русской форме. И ко мне самому, в молодости эту форму носившему и отрекаться от себя не собирающемуся. А иначе нас опять ждут новые Макивки и Броды с Первым, Вторым, Третьим и Четвертым Украинскими фронтами. Ведь мы же, схидняки, не виноваты, что товарищу Сталину пришла в голову еретическая мысль объединить нас с галичанами в одной державе! Мы его об этом не просили. Это была, скорее, ваша, галицкая, фантазия, которой он проникся, не приняв к сведению особое мнение украинских националистов Чикаленко и Дорошенко. Окончание следует...

http://www.from-ua.com/voice/2ba5745d6c513.html