Двадцатилетие незалежности и дешевый клоун Кравчук.А.Чаленко.

Мой товарищ, журналист Сергей Степанов, навёл меня на интервью, которое газете "День" к 20-летию незалежности дал Кравчук. Его пояснения причин, почему большинство граждан Украины проголосовали за независимость, представляются мне попросту дикими.

«Меня часто спрашивают: почему вдруг такой взрыв активности? Почему проголосовало 90,32% избирателей? Нужно сказать, что у нас было 3,5 миллиона коммунистов в Украине, была армия, были такие регионы, как Севастополь, которые склонялись не к независимости, как и весь Крым и Восточные области, а проголосовали таким образом, что не было — подчёркиваю — ни одного населённого пункта в Украине, который бы проголосовал за Акт независимости менее чем 50%. Красноречивая цифра.

1. Украинская Советская Социалистическая республика на тот момент входила в состав Союза Советских Социалистических республик в качестве субъекта советской федерации. И формально в качестве такого субъекта обладала хотя и не полными, но атрибутами государственности: имела свою территорию, органы власти, герб, гимн, флаг, была членом ООН и так далее, то есть и так была «самостийной» и «незалежной». Никто — ни сами граждане, ни соседние республики — не сомневались, что есть такая формально независимая в рамках СССР территориальная единица. И когда большинство граждан, проживавших на Украине, голосовало за независимость, оно просто подтверждало то, что не против дальнейшего существования этой территории в тех же самых границах.

Когда кто-то возражает, что, мол, на всеукраинском референдуме по поводу независимости граждане должны были подтвердить или не подтвердить акт провозглашения независимости, уже принятый Верховной Радой 24 августа, где указывалось о тысячелетней украинской традиции «державотворення» и «створення самостийнойи украинскойи державы», то я могу ответить на это тем, что большинство воспринимало это всё как некую красивость, положенную подобным документам. Психологически гражданин, который с детства рос на Украине, и который психологически и ментально идентифицировал себя с этой землей, просто не мог на референдуме на поставленный в бюллетене вопрос сказать «нет». Сказать «нет» — это значит отрицать сам факт существования Украины, чего гражданин позволить себе не мог, так как она и так существовала.

Независимая Украина — для жителя Центральной и Юго-Восточной Украины, в данном случае, означала ещё большее перераспределение полномочий от центра республикам, что тогда в духе Перестройки считалось очень даже прогрессивным и демократичным. А советский гражданин, сознание которого в течение последних четырёх-пяти лет существования СССР формировал журнал «Огонёк», как раз и хотел быть прогрессивным и демократичным.

2. Граждане, голосовавшие за «независимость», голосовали за неё не только потому, что подтверждали, что согласны с существованием Украины, но в подавляющем своём большинстве держали в голове то, что им обещала киевская власть — всё равно Украина будет находиться в составе союзного государства вместе с Россией и Белоруссией, хоть вся Прибалтика из него уже и вышла. Кравчук сотоварищи прекрасно это понимали, поэтому бюллетень с вопросом выглядел так, как он выглядел.

Если бы гражданам был задан не вышеуказанный вопрос о поддержке акта провозглашения независимости, а совершенно другие два вопроса (1. считаете ли вы, что Украина и дальше должна пребывать в составе СССР? 2. считаете ли вы, что Украина должна выйти из СССР?), и если бы на второй вопрос положительно ответили бы свыше 90% граждан Украины (тех же самых, кто голосовал за Акт провозглашения независимости), то тогда можно бы было сказать: да, народ Украины жаждал независимости. Но в том-то и дело, что Леонид Макарыч сотоварищи осознавали, что большинство граждан проголосуют за то, чтобы Украина осталась в СССР. Объяснять, думаю, не надо, что в таком случае, ни о какой независимости речи бы просто не было.

P.S. А к выступлениям гражданина Кравчука на темы референдума 1 декабря надо относиться так, как и полагается, то есть как к выступлениям обычного дешёвого клоуна, которого выпускают на арену цирка в перерывах между номерами. В нашем случае «перерывы» — это 24 августа и 1 декабря.

                                                                                               Александр Чаленко