Ликбез. «Захват» или «воссоединение».

 Принявший Гжибовского заместитель наркома В.П.Потёмкин зачитал ему ноту Советского правительства. Польско-Германская война, - говорилась в ней , - выявила несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское правительство фактически перестало существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключённые между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для военных случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи до селе нейтральным ,Советское правительство не может больше нейтрально относиться к этим фактам.

 Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошены на произвол судьбы, оставшись беззащитными. В виду такой обстановки Советское правительство отдало распоряжение главнокомандующему Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество население Западной Украины и Западной Белоруссии. Одновременно Советское правительство намерено применять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью.

 В тот же день Красная Армия перешла советско-польскую границу, установленную рижским договором 1921 года и вступила на землю Западной Белоруссии и Западной Украины.

 К середине октября была занята территория 203000 квадратных километров, на которой проживало 13000000 человек ...

 Народные собрания Западной Украины и Западной Белоруссии приняли декларации о вхождении этих территорий в состав Украинской ССР и Белорусской ССР. 1-2 ноября Верховный Совет СССР принял постановления, согласно которым указанные территории признавались составными частями Украинской и Белорусской союзных республик в составе СССР.

 Итак, что же это было: захват Советским Союзом чужой территории или восстановление справедливости, возвращение украинских и белорусских земель их законным хозяевам - Украинскому и Белорусскому народам? Попробуем разобраться.

Пункт второй

Посмотрим, как рассматривают этот вопрос зарубежные историки.

 Как ни странно, но за всё время существования ПНР в польской историографии не появлялось ни одной монографии, в которой освещался бы весь комплекс аспектов, вязанных с событиями 17 сентября, положившими начало воссоединению белорусского и украинского народов. Польский историк Р. Шубаньский считает, что причины этого следует искать в факте существования в ПНР органов цензуры и, может быть, даже в большей степени самоцензуры, поэтому о проблеме предпочитали умалчивать или ограничивались приведением тогдашней советской версии развития событий. Изложенная точка зрения, по-видимому, должна означать, что всё написанное по этому поводу до сих пор в Польше является лишь "изложением советской версии", обоснованность которой попутно ставиться под сомнение. На наш взгляд, польский историк здесь не прав. Следует отметить, что польская историография имеет серьёзные, призванные в международных научных кругах, достижения в том, что касается разработки проблем внешней политики Польши межвоенного периода.

 Гораздо меньше внимания польские историки уделяли этнографическому, социальному и политическому характеру проблемы воссоединения Западной Белоруссии и Западной Украины с БССР и УССР. Вплоть до самого последнего времени не разрабатывались такие вопросы, связанные с военными действиями после вступления советских войск на эти территории, что объясняется довольно просто: военные действия при продвижении частей Красной Армии в Западной Украине носили локальный характер и широких размеров не понимали ...

 Каким же образом территории Западной Белоруссии и Западной Украины оказавшись в составе восстановленного после первой мировой войны Польского государства?

 Советско-польская граница, установленная Рижским договором в 1921 году и разделявшая белорусские и украинские земли, практически всеми зарубежными исследователями за редким исключением, о чём речь пойдёт ниже, квалифицируется как граница, установленная силой оружия, в результате войны, начатой возрождённой Польшей против Советских республик. "Воспользовавшись тем, - пишет английская исследовательница З. К. Коэтс,- что Советская Россия была занята борьбой с врагами, Польша напала на неё и аннексировала в виде Рижского договора украинские и белорусские земли". Приблизительно таким же образом определяют установление советско-польской границы в 1921 году Н. Вакар, К. Фармер, С. Хорак, Д. Далинин, Ж. Бувье и Ж. Гасон, Н. Ачерсон ...

 В польской историографии широко распространена точка зрения, суть которой выразили на страницах журнала "???" Б. Рыхловского. Граница 1921 года, пишет этот исследователь, «проходила не вдоль линии, которую можно было обосновать с исторической, этнографической или политической точки зрения, а вдоль линии, на которой остановились польские войска в период осенней кампании. Она была результатом вооружённого компромисса, а не рационального урегулирования» ...

 Таким образом, можно констатировать, что в зарубежной историографии преобладает точка зрения о насильственном характере границы, установленной в Риге, и искусственном разделении при этом двух народов: украинского и белорусского ...

Пункт третий

Политика Ю. Пилсудского ставшего во главе возрождённой Польши, как в польской, так и в западной историографии связывается с так называемой Яглелонской идеей, сутью которой являлся постулат, что будущее Польши зависит от её экспансии на восток, от того, сможет ли она утвердиться на белорусских и украинских землях ...

 В конце концов, при решении вопроса о польских восточных границах лидеры возрождённого Польского государства решили прибегнуть к оружию, так как, по признанию самого Пилсудского, он не видел, кто хотел бы в тот период строить Польшей федерацию.

 В польской эмигрантской исторической литературе подчёркивается, что восточная граница Польши, установленная в Риге, была, безусловно, признана международным сообществом ...

 Установленная в 1921 году в Риге граница включила в состав Польши обширные территории Западной Белоруссии и Западной Украины, на которых, как констатируют все занимавшиеся изучением этого вопроса исследователи, польское население составляло порой совершенно незначительное меньшинство ...

 В целом разные авторы приводят различные данные относительно численности украинского и белорусского населения, включённого в состав Польши ...

 Состояние национального вопроса и социально-экономическое положение народов Западной Украины и Западной Белоруссии в составе Польши является темой, по которой в зарубежной историографии нет существенных разногласий ...

 Культурное, социальное и экономическое подавление белорусского и украинского народов в довоенной Польше отмечают практически все зарубежные авторы. Подавлялось любое прогрессивное общественное движение, создававшиеся на национальной основе профсоюзы. Репрессии против любой печати, например в Западной Белоруссии, были гораздо суровее, нежели в других частях страны.

 Западные авторы указывают на массовое закрытие школ, где велось преподавание на украинском и белорусском языках ...

 "Земли Западной Белоруссии и Западной Украины, так называемые Кресы Всходне,- пишет М. Турлейская, - это была Польша группы "Б" - отсталые территории с наименьшим количеством промышленных предприятий и наибольшим количеством безграмотных, настоящая периферия метрополии, лишённая возможности участвовать в определении своей судьбы."

 Американский историк Дж. Гроес констатирует, что детская смертность на этих территориях была выше, чем где бы то ни было в Польше, а потребление мяса, равнявшееся в среднем по стране 20 кг. на человека в год, Тернополе и Станиславе было ниже наполовину и доходило в отдельных местностях до 4,3 кг.