Не популярно про атомну енергетику

http://sna.in.ua/archives/8188 Після всім відомих подій в Японії почалася чергова істерія про небезпеку атомної енергетики. Зокрема у Німеччині збираються АЕС закривати. В ряді держав місцева влада теж піднімає це питання. Що ж для цих держав дасть відмова від АЕС?

Спочатку розглянемо причину відмову від АЕС, а саме їх небезпеку. Власне небезпека не полишає людину у всіх сферах її діяльності. Довелося б відмовитися від побутових ножів, автомобілів та ще багато чого щоб уберегти людство від сотні тисяч чи навіть мільйонів жертв. Проте це по-перше нереально, а по-друге є дурістю. Відмова від АЕС означає розвивати інші джерела електроенергії. А це ТЕС, сонячні батареї, вітрові електростанції ітд. Щоправда тут є кілька нюансів… По-перше, вони не можуть дати стільки енергії, скільки дає АЕС. По-друге, АЕС.. екологічно безпечніші.. Так, здається під впливом того, що відбувається в Японії і відбувалося на ЧАЕС багато людей думають навпаки, проте це факт. АЕС несуть шкоду екології лише під час аварій, які в історії є винятками. А інші електростанції або несуть ПОСТІЙНУ шкоду екології (приклад – ТЕС), або дають мізер електроенергії, або залежать від погодних та кліматичних умов. Візьмемо за приклад Німеччину. Наразі там є як АЕС так і ТЕС, а також частково на півдні держава забезпечуються електроенергією від ГЕС. У випадку відмови від АЕС Німеччина змушена буде йти двома шляхами: 1. Купувати електроенергію у багатших на електроенергію за неї сусідів (можливо Франція?) 2. Будувати нові ТЕС? – тобто купувати вуглеводні в інших державах (Росія?) У результаті Німеччина отримає замість міфічної раптової атомної небезпеки — реальну постійну екологічну проблему ТЕС (і не тільки). А також стане ще більш залежною від сусідів. Німецька влада давно те й робить, що з усіх сил намагається догодити кремлю. І не лише Німеччина.. Загалом через ряд країн ЄС Росія може на цю наддержавну структуру досить сильно впливати. На ту саму, в яку щонайменше показово тягнулася минула, та й зрештою і теперішня влада в Україні. Цікаво, що сама Росія оголосила лише про те, що перевірить наявні у неї АЕС. Ні про яке їх закриття у Російській Федерації не може бути і мови, навіть за наявності такої великої кількості вуглеводнів і досвіду радіоактивних техногенних катастроф, яку можна порівняти із аварією на ЧАЕС. Цікавим є також той факт, що як в Україні так і в інших державах найкатегоричнішими лобістами закриття АЕС є всілякі ліваки від звичайних лібералів до анархістів. Само собою зрозуміло інтереси кого вони відстоюють. Ажніяк не власних держав. Можливо останні “революції” в арабських країнах є намагання отримати контроль над нафтою, яка так знадобиться комусь в Європі і не тільки? Зрозуміло, що сучасна атомна енергетика є надстратегічною галуззю від якої напряму залежить суверенітет ряду держав, в тому числі і нашої. Перспективними можуть стати термоядерні реактори… Звісно автор статті ні в якому разі не хоче сказати, що АЕС є на 100% безпечні. Це, на жаль, не так. Проте використання портативних АЕС, що можуть забезпечити електроенергією приміром один район, можуть зменшити небезпеку майже до нуля. Тим паче і коштують вони не настільки дорого навіть, якщо купувати закордоном. Але якщо налагодити власне виробництво, то їх ціна може бути ще меншою. І вже тоді можна і подумати чи варто закривати великі АЕС. Проте до тих пір маємо використовувати наявні. Істерія проти АЕС нам нашіптується ворогами, які самі від атомної енергетики відмовлятися не будуть. Здогадуєтеся чому?