Газовые Войны(Империя наносит ответный удар, 2008-2009гг.)
- 07.01.12, 14:27
Весной 2008 года Путин заявил о том, что он поднимает в разы цену на газ, при этом платить за транзит (в себестоимость которого входит цена технологического газа) собирается по прежним расценкам. Это автоматически делало для Украины транзит убыточным, о чём Ющенко немедленно заявил и предложил переговоры.
Переговоры продолжались до 1 января 2009 года, и на 2009 год Украина осталась с договором на транзит, но без договора на поставку газа.
С 1 января 2009 года Украина прекратила отбор газа на собственные нужды из газопроводной системы и продолжила выполнение транзитных обязательств. Однако, поскольку без потребления технологического газа транзит выполнять невозможно, газоперекачивающие установки продолжали потреблять газ.
Через несколько дней Путин назвал потребление технологического газа газопроводной системой воровством, на этом "основании" приказал сначала сократить поставку газа Европе, а потом и вовсе прекратить. Было масса театральных жестов, многократно показанных по всем каналам, в том числе и призыв к Еврокомиссии разобраться с "воровством".
==
http://ru.wikipedia.org/wiki/Газовый_конфликт_между_Россией_и_Украиной_2008—2009_года
20 января Еврокомиссар по вопросам энергетики Андрис Пиебалгс в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко заявил: «Нами не были установлены факты того, что Украина несанкционированно отбирала газ. Первые дни после 31 декабря была очень хорошая прозрачность НАК „Нафтогаза“, который предоставил все расчеты о входе и выходе газа, и цифры все совпадали. Была предоставлена информация, как газ использовался, и все данные совпадали. То есть у нас нет фактов о том, что Украина отбирала газ несанкционированно»
==
Это полностью опровергало обвинения в воровстве и делало Путина единственным виновником срыва поставок газа в Европу. Было очевидно, что своими действиями Путин нанёс ущерб не только транзитёрам и потребителям газа, но и собственной стране, причём ущерб не только экономический, но и репутационный. В общем, это был даже не повод, а веская причина Медведеву для того, чтобы отправить заигравшегося нацлидера в отставку. Кроме этого, после такого позорного разоблачения Медведев был вынужден ехать в Киев с извинениями и договариваться с Ющенко, который в этой войне вышел победителем. Как у Высоцкого: "Мне руку поднял рефери, которой я не бил".
И тут Тимошенко вдруг едет в Москву, фактически объявляет во всём виновной свою сторону и заключает невыгодное для своей страны соглашение. Поскольку Европа сидела без газа и не могла терпеть дальше, у Ющенко не было возможности денонсировать соглашение Тимошенко - здесь Путин всё правильно рассчитал.
Для российской публики, не вникавшей в "суть событий", итогом войны была победа Путина и закрепеление в сознании Украины как ненадёжного транзитёра.
Далее Путин развил мысль о ненадёжной Украине и потратил кучу бюджетных денег на строительство обводных "потоков".
(с)
Переговоры продолжались до 1 января 2009 года, и на 2009 год Украина осталась с договором на транзит, но без договора на поставку газа.
С 1 января 2009 года Украина прекратила отбор газа на собственные нужды из газопроводной системы и продолжила выполнение транзитных обязательств. Однако, поскольку без потребления технологического газа транзит выполнять невозможно, газоперекачивающие установки продолжали потреблять газ.
Через несколько дней Путин назвал потребление технологического газа газопроводной системой воровством, на этом "основании" приказал сначала сократить поставку газа Европе, а потом и вовсе прекратить. Было масса театральных жестов, многократно показанных по всем каналам, в том числе и призыв к Еврокомиссии разобраться с "воровством".
==
http://ru.wikipedia.org/wiki/Газовый_конфликт_между_Россией_и_Украиной_2008—2009_года
20 января Еврокомиссар по вопросам энергетики Андрис Пиебалгс в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко заявил: «Нами не были установлены факты того, что Украина несанкционированно отбирала газ. Первые дни после 31 декабря была очень хорошая прозрачность НАК „Нафтогаза“, который предоставил все расчеты о входе и выходе газа, и цифры все совпадали. Была предоставлена информация, как газ использовался, и все данные совпадали. То есть у нас нет фактов о том, что Украина отбирала газ несанкционированно»
==
Это полностью опровергало обвинения в воровстве и делало Путина единственным виновником срыва поставок газа в Европу. Было очевидно, что своими действиями Путин нанёс ущерб не только транзитёрам и потребителям газа, но и собственной стране, причём ущерб не только экономический, но и репутационный. В общем, это был даже не повод, а веская причина Медведеву для того, чтобы отправить заигравшегося нацлидера в отставку. Кроме этого, после такого позорного разоблачения Медведев был вынужден ехать в Киев с извинениями и договариваться с Ющенко, который в этой войне вышел победителем. Как у Высоцкого: "Мне руку поднял рефери, которой я не бил".
И тут Тимошенко вдруг едет в Москву, фактически объявляет во всём виновной свою сторону и заключает невыгодное для своей страны соглашение. Поскольку Европа сидела без газа и не могла терпеть дальше, у Ющенко не было возможности денонсировать соглашение Тимошенко - здесь Путин всё правильно рассчитал.
Для российской публики, не вникавшей в "суть событий", итогом войны была победа Путина и закрепеление в сознании Украины как ненадёжного транзитёра.
Далее Путин развил мысль о ненадёжной Украине и потратил кучу бюджетных денег на строительство обводных "потоков".
(с)
1
Коментарі
Гість: Dиззззз
17.01.12, 15:04
по ссылке - В Википедии нет статьи с таким названием.
Вовчику пофиг, он и без этого скандала начал бы строительство. Вот кому то обязательно нужно пожевать мертвого осла уши 
На страницу Газовый конфликт между Россией и Украиной 2008 отсутствуют ссылки с других страниц.
или верную ссыль давай
рассмотрим вопрос от обратного - Россия строит обводные "потоки" и Украину сбрасывает со счетов как транзитера, превращая в рядового потребителя - выгода на лицо, даже не нужно притягивать слона за уши - меньше платишь за транзит и продавцу сразу выгоднее - напрашивается вопрос - для того что бы строить обводные потоки обязательно нужно делать из транзитера козла отпущения? Думаю, что НЕТ
Al KazlOFF
27.01.12, 15:18Відповідь на 1 від Гість: Dиззззз
есть. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%BC %D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D 1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%A3%D0%BA%D1 %80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9_2008%E2%80% 942009_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Al KazlOFF
37.01.12, 15:19Відповідь на 1 від Гість: Dиззззз
два.
потоки спроектированы до скандала, но они не заменят Украину полностью.
один из нюансов - ПХГ.
Uriahheep
47.01.12, 15:34Відповідь на 1 від Гість: Dиззззз
зачем строить потоки, имея надежного транзитера? зарабатывать(экономить) на транзите? это уже другой бизнесс.
причем требующий освоения огромных стартовых капиталовложений. при этом украинская гтс вполне способна нарастить объемы. как качнуть инвестора? (при этом северный поток проектировался отнюдь не как альтернатива). инвест.капитал- публичный, и лучший мотив- страх. дальше- дело техники. пилить бабло научились.
кст. украина- не единственный транзитер на пути в германию
Гість: Dиззззз
57.01.12, 15:43Відповідь на 4 від Uriahheep
если транзитер выпендривается, то на фиг нужен такой транзитер?
Зачем платить транзитеру, тратить время и деньги на переговоры и урегулирования возникающих вопросов?
время покажет
Гість: Dиззззз
67.01.12, 15:44Відповідь на 2 від Al KazlOFF
разные вики у нас с тобой
мабуть....
+ В Википедии нет статьи с таким названием. (с)
Al KazlOFF
77.01.12, 15:53Відповідь на 6 від Гість: Dиззззз
http://ru.wikipedia.org/wiki/Газовый_конфликт_между_Россией_и_Украиной_200 8—2009_года
вот так полностью в строку поиска вставь.
Uriahheep
87.01.12, 16:04Відповідь на 5 від Гість: Dиззззз
Вы хотите сказать, что потоки- объективно экономически выгодные проэкты?
время уже показало, что
- украина в серьезной экономической зависимости, выход из которой без конфликта уже не возможен.
- создан плацдарм для политического воссоединения.
- несостоятельность любых украинских элит в противостоянии поглощению.
- индефферентность населения украины к национальным интересам.
история учит- украину никто и никогда не завоевывал!. ее просто присоединяли как территорию.
Гість: Dиззззз
97.01.12, 16:11Відповідь на 7 від Al KazlOFF
нашел, есть
там куча материала, нарыть можно всего, в одних только примечаниях 222 пункта
Саня, надеюсь, ты понимаешь. что я не на заказе у Вовчика и не на бюджете у Яныка - я пишу то, что думаю, а мое отношение к этому вопросу я уже состряпал выше
Al KazlOFF
107.01.12, 16:14Відповідь на 9 від Гість: Dиззззз
Состряпал. Только непонятное.
"если транзитер выпендривается, то на фиг нужен такой транзитер?" - это о чём? Украина отказывалась от своих транзитных обязательств?