Жанр: драма, артхаус

Країна: Україна - Канада - США - Швеція

Кіностудія / кінокомпанія: "Фест-Земля" Режисер: Юрій Герасимович Іллєнко Актори: Віктор Соловйов, Людмила Єфименко, Майя Булгакова, Філіп Іллєнко, Віктор Дімерташ

Сюжет: Пейзаж України 1980-х років ... За три дні до звільнення з в'язниці збігає Людина. Монумент "Серп і молот" стає його притулком ... Історія, розказана у фільмі, проста і документально достовірна: вмираючому молодому укладеним дає свою кров охоронець, його ровесник. Ватажки зони, "вовняні", не приймають врятованого від смерті товариша в свої ряди, тому що в ньому тепер тече кров "собаки". Лаконічний і вичерпний вирок тоталітарному устрію. Фільм став завершальним акордом радянського кінематографа.

Дод. інформація: Остання кінематографічна картина, до якої має відношення Сергій Параджанов. Шість років він провів в ув'язненні під Алчевськом Луганської області. Після звільнення, коли здоров'я Параджанова було підірвано, він написав кілька кіносценаріїв. Про перебування в зоні він багато розповідав Юрію Ільєнко. З цих оповідань та письмової спадщини Параджанова народився сценарій фільму. Юрій Іллєнко створив незалежну кіностудію «Фест-Земля», на якій зняв перший в Україні фільм не на державні кошти. В основу фільму було покладено зеківські оповідання Сергія Параджанова «Лебедине озеро. Зона». Це фільм було запрошено на Канський фестиваль, де він виборює два призи: Приз ФІПРЕССІ — міжнародної федерації кінопреси і Приз «Ескор» — незалежної молодої кінокритики. Приз «За кращу операторську роботу»; приз «Золотий витязь» Міжнародного кінофестивалю Нови Сад, Югославія, 1993; Приз «За кращу операторську роботу» Міжнародного кінофестивалю «Кінотавр», Сочі, Росія, 1991) В українському прокаті фільм не показувався. Пізніше російська телекомпанія ОРТ придбала його з ексклюзивними правами щодо показу і навіки поклала на полицю.

Тривалість: 1:29:32 Якість: DVDRip Відео: кодек: XviD розмір кадру: 640x448 бітрейт: 128 кб/с

Аудіо: мова: українська переклад: оригінал подяка Arsenfpu качати

Китайская армия научилась крепко держать оружие.
Фото Reuters

Статья Сергея Казеннова и Владимира Кумачева «Не надо абсолютизировать «угрозу с Востока»
(НВО, 13.08.10) написана авторами как полемика с рядом моих публикаций
по поводу китайской угрозы. Как пишут авторы данной статьи, «существуют,
помимо возможностей, еще и намерения, и много других лимитирующих и
сдерживающих факторов, которые позволяют смотреть в будущее не столь
апокалиптично». Это совершенно правильно, но, с другой стороны, в
военном планировании реагировать принято все же в первую очередь на
возможности, поскольку намерения имеют свойство меняться, в том числе –
из-за изменения возможностей. И смотреть в будущее иногда надо
апокалиптично. Хотя бы для того, чтобы избежать Апокалипсиса.
Обсуждая проблему внешних угроз для России, сразу сниму с рассмотрения угрозу «международного терроризма». Да, эта угроза, безусловно, существует, но делать ее, в угоду модным западным концепциям, основной (а то и вообще  единственной) – значит, полностью утратить связь с реальностью.
Кроме того, для ее парирования нужны весьма специфические силы,

средства и приемы. Вопреки нынешнему всемирному мейнстриму возьму на
себя смелость утверждать, что борьба с терроризмом – все же не задача
ВС. Точнее, ВС могут быть в этой борьбе помощником для других силовых
структур, не более того.
Угроза со стороны Грузии на обозримое будущее Россией снята, да и не

может она быть слишком серьезной из-за объективно крайне ограниченных
возможностей этой страны. Оставим в стороне пока и латентные
потенциальные конфликты с Японией и Турцией. Есть две очевидные
«большие» угрозы – НАТО и Китай. Если страна способна их парировать, то
любыми другими угрозами можно пренебречь. Сравнить натовскую и китайскую
угрозы очень полезно именно с точки зрения возможностей.
В НАТО ТАНКИ НЕ СОБИРАЮТСЯ ОТМЕНЯТЬ

О нынешнем состоянии ВС стран НАТО можно прочесть в публикациях НВО «НАТО: не так страшен чёрт» (17.10.08) и «Бумажные тигры» НАТО и ОДКБ» (06.03.09). Кое-что повторим и уточним.

Про угрозу России со стороны НАТО в последние несколько лет сказаны и
написаны в нашей стране буквально миллионы слов. Если их все
проанализировать, то можно обнаружить интересную вещь – полное
отсутствие конкретных цифр и фактов. Возможно, именно поэтому вся
соответствующая пропагандистская кампания ведется на очень высоком
градусе, сильно напоминающем истерику. Хотя уж что проще: вместо штампов
типа «НАТО окружает Россию частоколом военных баз» просто приведите
список этих баз и состав размещенных на них воинских контингентов. Но
вот нет этого почему-то.

Если НАТО планирует против России агрессивную войну, то она должна
наращивать наступательный потенциал. По-другому пока не придумано.
Основу наземного наступательного потенциала традиционно составляют
танки. Их регулярно «отменяют», но они никак не отменяются. Если речь
идет о классической войне «армия против армии» с занятием территории
противника, то без танков обойтись никак невозможно. Что показали все
классические войны не только ХХ, но и начала ХХI века. Например, обе
иракские войны, где США отнюдь не пренебрегли «Абрамсами». Наоборот,
«Абрамс» на мосту в центре Багдада 9 апреля 2003 года стал символом
краха режима Хусейна.

На начало 1990 года 16 стран НАТО имели в Европе 24,3 тыс. танков, в

том числе США – 5,9 тыс., Германия – 7 тыс. На начало 2009 года 28 стран
НАТО имели в Европе около 13 тыс. танков, в том числе США – 90,
Германия – 1,4 тыс. То есть наземный наступательный потенциал блока
сократился почти вдвое (хотя количество стран-членов увеличилось почти
вдвое), причем он сокращается неуклонно, из года в год. Сокращение
никаким обновлением парка не сопровождается, это просто сокращение. И
оно будет продолжаться и дальше. Например, к 2015 году у Франции
останется 240 танков (в 2009-м числилось 814, в 1990-м – 1358), у
Болгарии – 160 (в 2009-м было 565, в 1990-м – 2145). Чуть более 200
танков останется в ближайшее время у Великобритании, менее 500 – у
Германии, некогда «главной ударной силы НАТО в Европе». При этом все
страны НАТО производство танков полностью прекратили.

Но, конечно, можно возразить, что теперь самолеты важнее танков.
Главный наступательный потенциал – воздушный. Но и тут такой же казус. В
1990 году у 16 стран НАТО в Европе было 5,6 тыс. боевых самолетов, в
2009 году у 28 стран – 3,8 тыс. Сокращение не такое стремительное, как в
случае с танками, но тоже не маленькое и тоже неуклонное. И здесь
сокращения продолжатся. У Великобритании в ближайшие годы останется
менее 200 боевых самолетов (в 1990 году было 1,2 тыс.), у Германии –
менее 250 (было более 1 тыс.). Не только досрочно списываются машины,
сейчас состоящие на вооружении, но и значительно урезаются программы
закупок перспективных истребителей («Тайфун», F-35)

Кроме того, подготовка к агрессии подразумевает заблаговременное
развертывание группировок на направлении агрессии вблизи территории
потенциальной жертвы. По-другому, опять же, пока действовать никому не
удавалось. Что подтвердили, например, события в Югославии в 1999 году, в
Персидском заливе в 1990–1991 и 2003 годах. США и их союзники атаковали
Югославию из Италии, а Ирак – из Кувейта, Бахрейна и Саудовской Аравии.

Однако уже 11 лет числятся в НАТО Польша, Чехия и Венгрия, 6 лет –
страны Балтии, Словакия, Болгария и Румыния. Но никаких группировок и
объектов (тех самых «баз НАТО») ни в одной из этих стран до сих пор так и
не появилось. Звено истребителей в Зокняе нельзя считать базой, даже
если впасть в паранойю.

Наконец, агрессия невозможна без соответствующей планомерной
подготовки войск (сил). Но никаких наземных и воздушных наступательных
операций масштаба хотя бы в 10% – того, который требуется для проведения
агрессии против России, на натовских учениях не отрабатывалось с
момента окончания холодной войны. И у наших границ не было никаких,
пусть даже символических, коллективных учений альянса.

Как можно готовить агрессию путем сокращения наступательного  потенциала, без развертывания группировок на направлении агрессии и без проведения соответствующих учений – военной науке пока не известно.
Есть еще фактор психологического состояния военнослужащих европейских

стран, которое они демонстрируют в Афганистане и других зонах
конфликтов. Оно таково, что не позволяет армиям этих стран вести войну,
подразумевающую действительно высокий уровень потерь. Наконец, надо
помнить о политическом аспекте: если речь зайдет о «большой» войне,
«натовская военщина» утонет в многомесячных согласованиях, содержание
которых вскоре выплывет наружу, а решение окажется отрицательным. Ведь
НАТО – это не одна страна, а 28. И только на страницах агитпропа все
решения там принимаются «под диктовку Вашингтона».

Да и целей для такой агрессии у Запада нет. Ему не требуется

жизненное пространство, поскольку проблемы перенаселения нет, есть
обратная проблема – депопуляции. И за ресурсы Запад (по крайней мере –
Европа) готова платить деньгами, но не готова платить жизнями. К тому же
сама Россия стремится продать Европе как можно больше своих ресурсов.
Существует, впрочем, один аспект угрозы с Запада, где действительно

просматриваются реальные возможности: удар американским высокоточным
оружием (в первую очередь – КРВБ и КРМБ) по российским СЯС. Цель в
данном случае вполне рациональна – устранение единственной реальной
военной угрозы для США. Эта проблема подробно обсуждалась на страницах
НВО мной и моим оппонентом в данном вопросе Алексеем Арбатовым в статьях
«Диагноз: отечественная ПВО в развале» (19.02.10), «Стратегический сюрреализм сомнительных концепций» (05.03.10), «Слабость провоцирует сильнее, чем мощь»
(19.03.10). Увеличение у США арсенала ВТО при одновременной деградации
российских СЯС и системы ПВО вполне может сделать обезоруживающий
неядерный удар реальностью. И на самом деле главным сдерживающим
фактором для США здесь будет как раз понимание того, что лишенная СЯС
Россия автоматически становится добычей Китая. К коему и перейдем.
ВЕСЬ МИР ОЗАБОТИТСЯ ПРОБЛЕМАМИ КИТАЯ

У современного Китая есть ряд специфических особенностей, которые
остальное человечество представляет довольно смутно. Вкратце они таковы.
1. Сочетание наличия одной из крупнейшей в мире экономики,

демонстрирующей самые высокие в мире темпы роста и обладающей высокими
технологическими возможностями, с социально-экономическими проблемами,
характерными для слаборазвитых стран.
2. Огромная численность населения, превышающая возможности природной

среды. Максимально допустимая численность населения Китая – 700–800 млн.
человек. Как известно, реальная численность уже сегодня превысила 1,3
млрд., причем рост, несмотря на все ограничения, продолжается. К тому же
94% населения страны живет на 46% его территории. Остальная часть
страны практически непригодна для жизни.


3. Самая высокая в мире дифференциация между городом и деревней и
между регионами. Разница между городом и деревней высока настолько, что
вся социально-экономическая статистика дается отдельно для деревни,
отдельно для города, как будто это – разные страны. Различия по регионам
(между развитым востоком и всей остальной страной) еще контрастнее.
Фактически в стране есть несколько совершенно разных обществ, от
традиционного аграрного до постиндустриального.
4. Самые высокие в мире темпы старения населения и половые

диспропорции в младших возрастных группах. Численность старших
возрастных групп растет вдвое быстрее, чем население в целом. При этом
пенсия является источником доходов лишь для 1/6 пожилых людей, причем в
деревне социальная поддержка пожилых полностью отсутствует. То есть
крестьянам пенсии не платят, хотя их доходы и так в разы ниже, чем у
горожан. Обеспечение родителей и официально, и в соответствие с
традицией возлагается на сыновей, которые являются продолжателями рода и
наследниками. Из-за этого при норме 102–107:100 в Китае соотношение
новорожденных мальчиков и девочек достигает как минимум 117:100, в
отдельных провинциях составляет 130:100, а в деревне местами доходит до
152:100. В ближайшие годы в брачный возраст начнет вступать поколение, в
котором до 20 млн. молодых людей не будут «обеспечены» невестами.


5. Масштаб проблем, обусловленных размерами населения и экономики, делающих проблемы Китая проблемами всего мира.


Теперь об основных китайских противоречиях, вытекающих из перечисленных проблем.


1. Противоречие между необходимостью сохранения высоких темпов
экономического роста с опорой на трудоемкие отрасли с целью обеспечения
работой растущего населения и необходимостью сокращения темпов роста и
перехода от экстенсивного производства к интенсивному по соображениям
ресурсно-экологического характера (экологическая обстановка в Китае
сегодня худшая в мире).


2. Противоречие между растущими запросами и потребностями населения и
невозможностью их удовлетворения за счет ресурсов не только самой КНР,
но и планеты Земля в целом.


3. Противоречие между необходимостью дальнейшего следования политике
«одна семья – один ребенок» из-за перенаселенности страны и
необходимостью ослабления демографических ограничений по соображениям
социального характера.


4. Противоречие между политикой опоры на численность населения как на
основной экономический ресурс и конкурентное преимущество и
перенаселенностью страны как ее основной проблемой.


Поскольку совокупность этих проблем такова, что решение одних
усугубляет другие, очень трудно понять, как может Китай обойтись без
внешней экспансии, которая, если смотреть на вещи объективно, является
для него единственным выходом. Ресурсы, конечно, Китай, как и Запад,
может купить, правда, Китаю нужно гораздо больше ресурсов, чем Западу. А
вот территорию для проживания избыточного населения не купишь, а она
нужна Китаю гораздо больше. Ведь именно перенаселенность страны лежит в
основе всех ее столь противоречивых и крайне сложных проблем.


Вопрос – в формах, методах и темпах экспансии. При этом не надо
рассказывать сказки о том, что китайцы «не склонны к экспансии».
Нынешняя КНР примерно в 4 раза больше «исторического Китая», а она еще и
почти на треть меньше, чем Китай в период своего максимального
расширения всего полтора столетия назад. Китай всегда занимался внешней
экспансией, когда находился на подъеме. Следует обратить особое внимание
на официальную китайскую историографию, исходя из которой, в частности,
Монгольская империя Чингисхана и его последователей на самом деле
является Китаем, соответственно он может претендовать практически на всю
Евразию. Подчеркну, это не измышления маргиналов, это официальная
концепция, причем никаких альтернативных концепций не существует.
Пекинский и Айгуньский договоры между Россией и Китаем, установившие
границу по Амуру и Уссури, официально продолжают считаться в Китае
«несправедливыми и неравноправными». И вряд ли поддержание такого
взгляда на «историю с географией» можно объяснить лишь особенностями
китайского менталитета. Китайцы слишком прагматичны, чтобы просто так,
без всякой цели, изводить себя историческими обидами.


С точки зрения направления экспансии север и запад (Россия и
Казахстан) заведомо выгоднее для Китая, чем юг (Индокитай), где, как и в
самом Китае, «людей много, земли мало». Поскольку, как пишут Казеннов и
Кумачев, «Поднебесная не настолько цивилизационно спаяна, чтобы не
опасаться потери своей идентичности, а затем и целостности государства»,
китайцам не нужны проблемы с многочисленным местным населением (к тому
же имеющим отличные традиции партизанской войны в джунглях). Гораздо
выгоднее гигантская по территории почти пустая азиатская часть России с
ее к тому же несметными природными ресурсами, которых так не хватает
КНР, с таким сокровищем, как байкальская вода, которая для Китая сейчас,
пожалуй, важнее нефти. Не надо врать самим себе, что китайцам у нас
холодно. По крайней мере 50-градусные морозы ничуть не мешают их
успешному проникновению в Якутию, хотя она даже не граничит с КНР.
Якутский климат в любом случае благоприятнее тибетского (лучше мороз
полгода, чем нехватка кислорода постоянно), а уж про климат Приморья,
Приамурья или юга Сибири и говорить нечего.


В связи с этим – небольшая информация к размышлению. В КНР действуют
правила, касающиеся всех открытых карт, которыми предписано следующее:


Статья 17. Правила обозначения соответствующих географических
названий: Для следующих географических названий на территории России в
скобках обязательно указываются китайские названия, за исключением карт с
надписями в транскрипции «пиньинь» и карт на иностранных языках:
1. «Владивосток» – в скобках указывается «Хайшэньвэй».
2. «Уссурийск» – в скобках указывается «Шуанчэнцзы».
3. «Хабаровск» – в скобках указывается «Боли».
4. «Благовещенск» – в скобках указывается «Хайланьпао».
5. «Остров Сахалин» – в скобках указывается «Куедао».
6. «Нерчинск» – в скобках указывается «Нибучу».
7. «Николаевск» – в скобках указывается «Мяоцзе».
8. «Становой хребет» – в скобках указывается «Вайсинаньлин».
Неужели это только для того, чтобы потешить свои исторические комплексы?

И еще одна информация к размышлению. В этом году Китай потребовал
пересмотра границы по Амуру и Уссури сразу на 160 участках. И в
одностороннем порядке начал на этих реках гидротехнические работы с
целью изменения русла, хотя обязан был провести предварительные
консультации с российской стороной. Не пересчитать заявлений наших
официальных лиц всех рангов (вплоть до самых высших), которые после
сдачи в 2004 году Китаю островов на Амуре заявляли, что теперь-то
российско-китайская граница установлена навсегда. Теперь мы знаем,
сколько длится «навсегда» в китайском варианте, – 5 лет. Можно себе
представить, какой оглушительный визг стоял бы в наших СМИ, если бы
границу по реке так нагло и открыто двигали Эстония, Грузия или Польша. А
тут – тишина. Стратегическое партнерство.
Нет сомнений, что для Китая предпочтительнее мирный вариант экспансии. Против военного варианта есть три основных возражения.

1. Китайцы довольно плохо воюют. Хотя самую, может быть, гениальную в
истории работу по военной стратегии написал китаец Сунь-Цзы, его опыт
основывался на войнах китайцев против китайцев. Внешним противникам,
невзирая на свое численное превосходство, Китай проигрывал почти всегда.
Некоторым исключением является Корейская война 1950–1953 годов. После
разгрома американцами КНА, НОАК, выступавшая под чудесным эвфемизмом
«китайские народные добровольцы», сумела благодаря гигантскому
численному превосходству и «воздушному зонтику» в лице советского 64-го
авиакорпуса вытолкнуть американцев за 38-ю параллель. Но, поскольку
советским летчикам летать за эту параллель было запрещено, к югу от нее
китайцам не помогло уже и численное превосходство, американцы нанесли им
ряд поражений, после чего война в целом закончилась «вничью». Последним
реальным опытом НОАК была на редкость позорная кампания во Вьетнаме в
1979 году, когда китайские регулярные войска не смогли победить втрое
уступавшую им по численности вьетнамскую группировку, состоящую из
пограничников, ополченцев и стройбата. Когда из Камбоджи на китайский
фронт начали прибывать первые регулярные вьетнамские части, НОАК сама
«очистила помещение», понеся огромные потери и продемонстрировав
совершенно гитлеровское варварство в отношении мирного населения страны,
которую всего несколькими годами раньше в Китае называли «братской». И
все военные конфликты между Китаем и Россией (1652–1689, 1900–1901,
1929, 1969 годы) показали не слишком высокую боеспособность китайских
воинов по сравнению с россиянами.
2. Как совершенно справедливо пишут Казеннов и Кумачев, Китаю есть,

что терять. Количество объектов его «новой экономики» ограничено
количественно и, главное, территориально (в восточных регионах). Ядерный
удар по этим объектам отбросит Китай на много десятилетий (если не
столетий) назад. Правда, надо отметить, что число объектов новой
экономики становится все больше, а в последние годы началась их активная
«диффузия» в западные регионы (это целенаправленная политика Пекина).
Соответственно уничтожить ее становится все труднее. Через некоторое
время у нас будет гораздо меньше ядерных боезарядов, чем в Китае
объектов, подлежащих уничтожению.

3. До последнего времени НОАК, укомплектованная почти исключительно
крестьянами, отличалась почти нулевой чувствительностью к собственным
потерям, что создавало возможность давить противника массой. Однако в
последние годы ситуация изменилась, на вооружение НОАК поступило
значительное количество современной техники. Ее способны освоить только
образованные городские юноши. А в городах давно уже действует политика
«одна семья – один ребенок». Из-за этого вековое китайское почитание
старших сменилось на феномен «маленьких императоров»: многочисленные
родственники с обеих сторон опекают ставшего сокровищем единственного
ребенка. Если в китайские города в массовом порядке пойдут с северного
фронта гробы с этими «маленькими императорами», социальный взрыв весьма
вероятен. Правда, и тут есть другая сторона. Именно среди образованной
городской молодежи КНР особенно сильны националистические настроения,
желание отомстить «варварам» (то есть всем некитайцам) за все былые
«унижения». А главными «историческими обидчиками» Китая по-прежнему
считаются Япония и Россия. Поэтому очень многие «маленькие императоры»
пойдут воевать вполне сознательно.
Однако эти обстоятельства военной опасности отнюдь не отменяют.
Во-первых, из-за вышеописанных проблем в КНР может сложиться такая
ситуация, что внешняя агрессия окажется меньшим из зол на фоне
перспективы хаоса и гражданской войны с потерей всех плодов реформ и,
возможно, самой страны. Во-вторых, что гораздо важнее, военная мощь
является не просто полезным, но обязательным аргументом, подкрепляющим
«мирную» экспансию, без которой, как было сказано, Китаю не обойтись.
ОНИ ПОВСЮДУ ВЫХОДЯТ В ЛИДЕРЫ
О строительстве НОАК, о ее весьма своеобразных стратегических

концепциях (в первую очередь – «стратегических границ и жизненного
пространства»), о ее откровенно антироссийских учениях НВО подробно
писало в статьях «Оккупация России Китаем неизбежна» (22.02.08), «Ближайший сосед – будущая военная сверхдержава» (27.03.09), «Миллионы солдат плюс современное вооружение»
(09.10.09). Хочется лишь еще раз отметить, что у Китая в отличие от
НАТО возможности растут ударными темпами. При этом Китай по большинству
классов вооружения и техники уже преодолел качественное отставание от
России, особенно это относится к технике сухопутных войск. Китайские
танки последних моделей ничем не хуже наших наиболее современных машин.
Особенно примечателен тот факт, что и по производству танков, и по их
количеству в войсках Китай вышел на первое место в мире. Почему-то есть
подозрение, что он собирается использовать эти танки не для отражения
американского десанта (которого, разумеется, никогда не будет) и не для
подавления уйгурских и тибетских сепаратистов (слишком уж избыточно). И
не в джунгли Юго-Восточной Азии отправятся китайские «Туре-99», там
танкам неудобно. На севере для них побольше простора. Заметим, что
только современных танков у НОАК сейчас больше, чем у ВС РФ вообще любых
танков на всем пространстве от Калининграда до Камчатки. Сухопутные
войска двух приграничных с Россией военных округов НОАК (Пекинского и
Шэньянского) сильнее всех наших сухопутных войск. Причем новейшая
техника в первую очередь поступает именно в эти два округа. Интересно,
почему бы это?
И в авиации Китай в основном преодолел качественное отставание от нас
(с нашей же помощью). Не надо тешить себя иллюзиями, советский анекдот о
том, что «в Китае во время испытаний разбился новейший истребитель,
погибли три пилота и 15 кочегаров», давно не актуален. В этом году ВВС
НОАК сняли с вооружения истребитель J-6 (МиГ-19), который всего
несколько лет назад был у них самым массовым самолетам. Облик китайской
авиации теперь определяют J-10, -11 (Су-27) и -12 (Су-30). И по
количеству истребителей 4-го поколения Китай нас уже успешно догнал. Он
пока отстает от нас в ударной авиации, но это вполне компенсируется
наличием большого числа ТР и ОТР (здесь Китай превосходит нас не в разы,
а на порядки).
В целом НОАК строится либо для ведения крупномасштабной

наступательной войны, либо для обеспечения китайской экспансии «мирными»
методами (впрочем, одно другому не мешает, даже наоборот). По-другому
трактовать характер военного строительства в КНР достаточно сложно. И
против Тайваня это «чуть-чуть» избыточно. К тому же после возвращения к
власти в Тайбэе Гоминьдана практически нет сомнений, что тайваньский
вопрос в весьма обозримом будущем будет решен Пекином по мирному
гонконгскому сценарию. А уж для обороны своей страны НОАК просто
гиперизбыточна, вряд ли с этим можно спорить.

ПЕКИН ГОТОВ К ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ
Теперь о нашем «последнем доводе», о ядерном сдерживании. Именно на
него возлагают надежды Казеннов и Кумачев, да и очень многие другие.
Разумеется, на формальном уровне у нас все давно расписано. Например,
на американский удар (даже неядерный) по нашим СЯС мы должны ответить
ударом этими самыми СЯС по территории США. В ответ на вторжение НОАК,
которое обычными силами мы отразить заведомо не способны, должен
последовать ядерный удар по войскам противника, а если это не поможет –
массированный удар по тылу (в первую очередь – по городам наиболее
развитых приморских провинций). Но вот воплотится ли эта теория в
практику?
Надо иметь в виду, что и Китай, и США тоже имеют ядерное оружие,
причем в больших количествах. При этом мы одними и теми же, причем
постоянно уменьшающимися, ядерными силами сдерживаем и тех, и других.
Кстати, против Китая наши МБР и БРПЛ избыточны по дальности, но БРСД у
нас нет (а у Китая БРСД как раз составляют основу «второй артиллерии»,
то есть РВСН). И применив свои СЯС по одной из этих стран, мы остаемся
совершенно безоружны против другой. Кроме того, надо понимать некоторые
психологические особенности нашей сегодняшней элиты, ее, скажем так,
повышенное внимание к собственным интересам. Поэтому, увы, нет
100-процентной уверенности, что наше руководство «нажмет на кнопку»,
зная, что получит гарантированный ответ по Москве и Питеру. Да и вообще
ненормальна ситуация, когда великая держава сама себя ставит на грань
ядерной катастрофы из-за того, что утратила способность вести войну
обычными средствами.


Кстати, в последнее время в крупных городах Китая ударными темпами
развернуто строительство подземных убежищ, рассчитанных на прием сотен
тысяч и даже миллионов человек. Объяснение этому Пекин дает совершенно
феерическое – убежища предназначены для защиты населения от…
землетрясений!!! Любой человек, хотя бы немного знакомый с геофизикой
либо с гражданской обороной, прекрасно понимает, что подземные убежища
против землетрясений – это полный бред. Во-первых, люди просто не успеют
до них добежать, ведь землетрясение происходит внезапно и длится
максимум несколько минут. Во-вторых, если люди все же окажутся во время
землетрясения в таком убежище, оно с гарантией, близкой к 100%, станет
для них братской могилой. Похоже, что этим подчеркнуто абсурдным
объяснением Пекин дает понять и Москве, и Вашингтону, что он вполне
готов к ядерной войне. Подземные убежища, как известно, являются
наиболее эффективной защитой от ядерных взрывов
И надеяться на американскую помощь в случае китайской агрессии,
пожалуй, несколько опрометчиво. Безусловно, Вашингтон не заинтересован в
переходе азиатской части России под контроль Китая. Но вряд ли он будет
спасать Россию в ее нынешнем виде. Ему гораздо прагматичнее спасти
какую-нибудь дальневосточную республику. Просто потому, что с ней будет
гораздо проще общаться. И получать от нее спасенные от китайцев ресурсы.
При этом какую-то часть этой потенциальной ДВР Америка все же отдаст
Китаю, чтобы не слишком с ним ссориться. Nothing personal, only
business. Вообще, надеяться на дружбу с США не стоит, даже если Медведев
и Обама искренне хотят «перезагрузки». Две большие амбициозные страны
просто не могут дружить на равных, каждая из них чисто инстинктивно
хочет быть «гегемоном». Кстати, по той же причине невозможно никакое
реальное «стратегическое партнерство» между Москвой и Пекином (даже если
бы у Китая не было экспансионистских намерений), а также исчезающе мала
вероятность создания «Большой двойки» США–Китай.
«Если же Россия сегодня, в ее нынешнем состоянии, ввяжется в гонку за
неизбирательным обладанием военными паритетами, то снова, как ранее,
может просто надорваться и проиграть вчистую в «Большой геополитической
игре». Вне зависимости от успехов или их отсутствия на оборонном
поприще», – пишут Казеннов и Кумачев. Абсолютно точно, спорить не с чем.
И еще: «Продолжающаяся деградация, депопуляция Сибири и Дальнего
Востока позволит Китаю эффективно и тихо осуществить ползучую экспансию
без единого выстрела. И даже возникает «судьбоносный» вопрос, какие
инвестиции для обеспечения безопасности России на востоке страны сегодня
приоритетны – в оборону или экономику». И тут можно подписаться под
каждым словом. Втянувшись в гонку вооружений, мы надорвем экономику и
потеряем все, с нами такое уже случилось всего 20 лет назад. И конкретно
Дальний Восток сам «утечет» от нас без всякой войны, если не
восстановить его экономику. Но, увы, нельзя не видеть и того, что
военный потенциал РФ упал до таких величин, когда обороноспособность
страны уже не обеспечивается. Точнее, мы должны уповать только на
ядерное сдерживание, но это само по себе крайне опасно, нельзя, чтобы
последний довод становился первым и единственным. Кроме того, ядерный
арсенал у нас убывает почти так же быстро, как и силы общего назначения.
В полном соответствии с национальной традицией мы рванулись из одной
крайности в другую, от сверхизбыточной армии, надорвавшей экономику
страны, к совершенно недостаточной, не обеспечивающей даже минимальную
обороноспособность.
МЫ ЖЕ ГОТОВЫ ВЕСЬМА ОТНОСИТЕЛЬНО

Нам очень сложно будет повторить китайский опыт, поскольку сначала
восстанавливалась экономика, а уж потом начала развиваться армия. Нам
надо каким-то образом делать это одновременно. Денег потребуется немало,
но по этому поводу есть ряд замечаний.
Во-первых, представление о ВС как о «паразите, пожирающем народные
деньги», в корне неверно. ВС выполняют важнейшую экономическую функцию –
защищают страну от внешней агрессии, экономический ущерб от которой
будет на много порядков превосходить расходы на содержание ВС.
Во-вторых, в наших конкретных условиях говорить о «паразитизме» нищих ВС
при наличии гигантского количества настоящих паразитов-чиновников
просто кощунственно. Эффективность нашей экономики – чуть ли не самая
низкая в мире, главная причина этого – коррупция. Избавление от нее даст
такой эффект, что даже триллион долларов на строительство ВС не будет
проблемой. Кроме того, замечательным ресурсом для экономии стало бы
избавление от разного рода «эпохальных» мероприятий типа проведения
зимней Олимпиады в субтропиках (не говоря уж о содержании группировок,
охраняющих режим хунвэйбинов). Наконец, пусть наши замечательные
равноудаленные олигархи покупают не только яйца. Пусть они проявят такую
же отзывчивость и применительно к укреплению обороноспособности страны,
даже если они не считают ее своей. Грабили-то они ее.
Кроме того, вместо очевидно умершего «Союзного государства России и
Белоруссии» необходим максимально тесный союз с Казахстаном, другим
важнейшим потенциальным направлением китайской экспансии. А также
требуется строительство оси «Москва – Дели – Ханой». Этому не мешает
ничего, кроме совершенно иррациональной внешней политики Кремля, где,
кажется, до сих пор всерьез верят в возможность создания треугольника
«Москва – Дели – Пекин» и в создание на базе ШОС «АнтиНАТО». Было бы
очень хорошо включить в эту ось и Токио, но тут мешает крайне
неконструктивная (напрашивается слово «тупая») позиция Японии по
Курильской проблеме.
А без восстановления ВС и адекватной внешней политики нам неизбежно
остается выбор между китайской военной агрессией и китайской «мирной»
экспансией под угрозой военной агрессии. Что считать хреном, а что
редькой – предлагаю решить читателю.

линк

можно сказать песня про Украину

Жанр: драма, історичний Країна: Україна

Кіностудія / кінокомпанія: Кіностудія ''ХХІ вік'', за участі Київської кіностудії художніх фільмів ім.О.Довженка Режисер: Микола Мащенко Актори: Олег Савкін, Георгій Дрозд, Георгій Морозюк, Галина Сулима, Наталія Поліщук, Костянтин Шафоренко, Людмила Чиншева, Георгій Мельський, Андрійко Александрович

Сюжет: Кінець 30-х років. Часи сталінського терору. Лейтенант Щербаков отримав наказ розстріляти кількох ''ворогів народу''. Несподівано на місці злочину опинилося сільське весілля. Згідно з інструкцєю свідків теж знищували...

подяка pashko

завантажити

Близкие к главе СБУ Валерию Хорошковскому компании стали владельцами "Студия "Квартал-95". В Госкомстате предоставили официальную информацию об учредителях ООО "Студия "Квартал-95". Оказалось, что в феврале 2009 года их состав радикально изменился, пишет Сегодня.

Главным учредителем в ООО "Студия "Квартал-95" (по данным, полученным неофициально, более 99% уставного фонда) стал кипрский оффшор Art fox studios limited, зарегистрированный по адресу Аджиоу Павлоу, д. 15, Ледра хауз, г. Ажиос Андреаз. По этому же адресу прописан другой оффшор - Mindon holdihgs limited. В решении Нацсовета по радио и ТВ от 2007 года, коим группе "Интер" Хорошковского разрешили купить телеканал у "регионала" Эдуарда Прутника, кипрский Mindon значится одним из новых собственников НТН.

Кстати, тот же офшор Art fox studios limited является и единственным учредителем кинопроизводственной компании ООО "Киноквартал", зарегистрированной в 2008-м году.

Приблизил "Квартал-95" к персоне Хорошковского и другой новый совладелец ООО "Студия "Квартал-95" Ярослав Порохняк. Он известен и как начальник юридического отдела "Укрсоцбанка" (когда банком владел Хорошковский), и как соучредетель "Союз-Виктана" (когда его контролировал Хорошковский) и наконец как соучредитель мебельной компании "Меркс". Вместе с Валерием Хорошковским лично. Сейчас Ярослав Порохняк является вице-президентом U.A. Inter Media Group.

Как известно, владельцами "Квартала" были сценаристы братья Шефиры и Владимир Зеленский. Теперь братья Шефиры вычищены из состава владельцев ООО "Студия "Квартал-95". Владимир Зеленский остался, но с мизерным процентом - 0,01%.

В пресс-службе "Квартала", отвечая на запрос ТК о причинах смены собственника в 2009-м году, предпочли уйти от ответа и ограничиться формулировкой: "Каких-либо изменений, влияющих на деятельность "Квартала - 95", не происходило. Руководящий состав компании не менялся с момента ее основания". источник

Институт русского языка
имени В. В. Виноградова РАН принял решение исключить использование
лексической единицы «х%й» в современном русском языке.
Как рассказала ведущий научный сотрудник Института, академик Наталия
Вавилова, на сегодняшний день морфема «х%й» в русском языке с точки
зрения лингвистики является «словом-паразитом». То есть, употребляется
без связи с контекстом и зачастую машинально.
«Такая единица языка, как «х%й» в разговорной речи, как правило, несет
не смысловую нагрузку, а эмоционально-экспрессивную, - пояснила
академик. - Надобность в употреблении данной номинативной единицы в
современном русском языке не наблюдается. Для выражения эмоций
существует немалое количество эвфемизмов. Для обозначения мужского
полового органа также наличествует своя терминология, варьирующаяся в
зависимости от диалекта».
Специалист добавила, что в приложении к указу об изъятии морфемы из
словооборота будут перечислены слова и фразы, рекомендованные к
употреблению взамен устаревшего «х%й».
«Хочу уточнить, что мы изымаем из словообращения морфему, устраняем
парадигму - отметила лингвист. - То есть, говоря по-русски, отменяем не
только само слово «х%й», но и все однокоренные слова, как то «ох%енно»,
«х%ёво», «них%ясебе».
«Русский язык не стоит на месте, он меняется и развивается, - поделилась
академик в разговоре - Нам очень приятно со страниц Вашего издания
сообщить об очередном шаге навстречу таким переменам и развитию.
Насколько нам известно, у Вас очень умная и образованная аудитория,
являющаяся авангардом российского общества. То, что именно такая
аудитория Первого информационного портала "ОБОЗ.ua" узнает об отмене
слова «х%й» и первой перестанет его употреблять в разговорной речи,
может стать важным и знаковым этапом в развитии нашего великого Русского
языка».

источник

Конец лета-начало осени 2009-го запомнится Украине, помимо прочего, громкими свадьбами, сыгранными выходцами из Донбасса.

Свадьбы...

Свадьба сына Януковича

Первым "брачный сезон" открыл сын лидера "регионалов" и, по совместительству, народный депутат от Партии Регионов. 28-летний Виктор Янукович-младший женился на 23-летней Ольге Корочанской. Во многом благодаря тому, что первые слухи о предстоящем событии, с превеликим удовольствием принимаемые на веру отечественными таблоидами, попозли по Интернету задолго до предстоящего бракосочетания, само торжество лишь с большой натяжкой можно было назвать столь ярким словом. Разве что таковым оно осталось в памяти самих молодоженов, по уверениям которых, свадьба прошла очень скромно и исключительно с близкими людьми.

В итоге украинским папарации не осталось ничего другого, как копаться в биографии избраницы сына Лидера, не находя в ней, впрочем, ничего скандального. И даже то, что, как выяснили журналисты "Газеты по-украински", отец будущей жены Януковича-младшего за полтора месяца до ее выхода замуж "чисто случайно" взлетел по карьерной лестнице, проделав путь от простого механика цеха "Артемсоли" (контролируемой братьями-"регионалами" Клюевыми) до ее замдиректора, едва ли тянет на сенсацию.  

Все это, в отличие от позорного дележа гостиничных хоромов с заморской поп-дивой и истории с "Межигирьем", явно на руку главному "регионалу". Прежде всего, как Кандидату в Президенты от Партии Регионов.

Свадьба сына Ляшко

Следующей по счету крутой свадьбой в Донецке стала женитьба старшего сына еще одного весьма могущественного в Донбассе человека Михаила Ляшко, которая проходила в принадлежащем последнему ресторане "Остров Сокровищ" 15 августа.

Молва приписывает Ляшко, более известному в Донецке под прозвищами "Михал Михалыч" и "Мишаня Косой", контроль над большей частью развлекательных и игорных заведений города. Известно также, что бывший продавец Горловского колхозного рынка (на заре 80-х - ред.) Ляшко сегодня является одним из акционеров "Донецк-Сити" и скандально известного "Белого лебедя" (по данным предприятия на 1 января 2005 г., 12,499% акций - ред.). По слухам, после памятного ареста Бориса Колесникова, донецкий бизнесмен в течение некоторого времени скрывался за границей.

Отметим, что женитьба сына Ляшко Вячеслава ввиду строжайшей секретности совсем не освещалась СМИ. Несмотря на то, что на ней, по данным PRO-TEST, выступали такие звезды эстрады как Ирина Билык, Тина Кароль (обе сегодня рьяно ратуют за Юлию Тимошенко) и Михаил Шуфутинский. Ведущими торжества были Илья Ноябрев и родная сестра жены Ющенко-младшего, телеведущая Маша Ефросинина. В числе же известных гостей мероприятия были замечены сам Ринат Ахметов и правая рука Михаила Ляшко с давних пор - Владимир Парубец ("Ливер").

Свадьба дочери Иванющенко Раньше вором был, А теперь - депутат. Греет сердце не нож, А мандат Из песни рэп-групп "Каста" и "Крестная семья" Совсем иная участь была уготована судьбой-злодейкой  другому представителю главенствующей в регионе политсиле - Юрию Иванющенко. Его, целиком и полностью понятное хозяевам Шахтерского края, желание отметить свадьбу красавицы-дочери с особым размахом и шиком еще выйдет боком товарищам Иванющенко по партии, в немалой степени укрепив всознании будущего избирателя криминальный имидж "бело-голубых", так и не давший Януковичу занять вожделенный президентский трон в 2004 году.

В доказательство своих слов и в качестве иллюстрации уклада жизни по-"донецки" попробуем систематизировать все то, о чем в последние дни писали СМИ, обратившие свое внимание на дотоле малоизвестную общественности персону Юрия Иванющенко, так опрометчиво засветившегося на публике.

09.09.09 в Донецке отшумела самая дорогая свадьба, которую знал этот город, где в принципе понты всегда считались правилом хорошего тона,пишет газета "Левый берег".

Для ее проведения сняли самый большой выставочный зал Донбасса  –«ЭкспоДонбасс», где в советские времена выставлялись бульдозеры и  самолеты. Теперь же туда поместили целый Зимний Дворец, белые с золотым колонны, ледяных лебедей. Создавал эту красоту любимец Путина, главный декоратор Кремля Борис Краснов. Декорации и аппаратуру для концерта везли из самой Белокаменной. Даже белые ливреи официантов оттуда же. Тамадой был друг Пугачевой Борис Галкин. Свадебными генералами - Виктор Янукович и Ринат Ахметов. Меню: лобстеры «термидор», телятина со сморчками и все-все остальное.

Фото газеты "Левый берег"

Главный декоратор Кремля готовил помещение для свадьбы дочки Партии регионов в стиле российской императрицы Анны Иоановны...

По мнению журналистов ТаблоID, в местном выставочном центре "ЭкспоДонбасс" еще за неделю начали готовить декорации. В результате громадный фасад выставочного павильона был украшен видом моря и волшебными цифрами 09.09.09.

"У вас здесь всегда свадьбы проводят?", - поинтересовался журналист издания. "Первый раз за всю историю", - похвастался дедок на входе. "А кто женится?" "О! Это ого-го", - тольки и выговорил мужчина.

За кулисами выстроились гримерки с надписями: «Максим Галкин», «Валерий Меладзе», «Эрос Рамазотти», «Тимати» и другими звездными именами. Поэтому не удивительно, что сразу поползли слухи, что это свадьба младшего сына Януковича. Иначе кто еще может себе позволить такое "ого-го"?

Слухи постепенно набирали силу. Утром 9-ого все слышали, как один из организаторов кричал на работников за узкий коридор: "Вы что тут нагородили, б..., тут же Федорович не пролезет!".

Но особенно удивительной была концертная программа. Из наших - никого. Наверное, слишком дешевые. Из соседки России – Меладзе и Тимати. А еще супер-дорогие западные звезды: известная английская группа Amichi Forever, итальянский певец Эрос Рамазотти.

Фото газеты "Левый берег"

Кстати, в прошлом году Рамазотти отменил свой концерт в Киеве, организаторы не смогли насобирать необходимый гонорар. Ведь как известно Эрос - дорогое удовольствие, он поет за 200 тысяч долларов в час, на закрытых вечеринках и того дороже.

Фото газеты "Левый берег"

Гонорары других певцов поскромнее, но тоже далеко не копейки. Валерий Меладзе берет 50 тысяч долларов в час, Тимати - 15 тысяч. В общем, только музыкальная программа стоила организаторам шикарной свадьбы не менее полумиллиона долларов. Декорации, аудио- свето- оформление тоже приблизительно столько же. В общем, свадьба на миллион! (Для сравнения: церемония открытия "Донбасс Арены", якобы созданной Ринатом Ахметовым исключительно для народа, в Донецке, наделавшая много шуму, обошлась олигарху менее чем в 3 миллиона долларов - PRO-TEST)

Виктор Янукович на свадьбе действительно был. Пролез, кстати, без проблем. Но сына он не женил. И Ахметов на свадьбу пришел, правда, сына его нигде не было видно, жену журналист обнаружить также не смог. Ринат Леонидович традиционно прогуливался в компании Бориса Колесникова.

Кто же смог себе позволить свадьбу с тамадой Галкиным, свадебными генералами Януковичем и Ахметовым? - задался вопросом "Левый берег".

Вот это самое удивительное в нашей истории. Ведь это была всего лишь свадьба дочери мало кому известного депутата из Партии Регионов Юрия Иванющенко. Надо сказать, депутата в высшей степени скрытного. На сайте Верховной Рады можно узнать только, что он 111-й номер списка, живет в Енакиево. В сессионном зале Иванющенко видели один - два раза, на заседания своего комитета (по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности) он не появлялся. Ни одного выступления с трибуны, ни одного законопроекта. Что не мешает ему, впрочем, числиться также членом межпарламентской комиссии по сотрудничеству Верховной Рады Украины и Федерального Собрания Российской Федерации, групп по межпарламентским связям с США, Швейцарией и Францией...

Короче, зарплата у такого депутата, депутатский минимум, который для обывателя приличные деньги, но на такой свадьбе этим доходом и 10 минут не оплатишь.

Яна и Грегори

Можно предположить, что это дочка Иванющенко Яночка привела отцу богатого зятя. Может оно и так, но вряд ли за все платил жених. Ведь зять депутата мсье Грегори (или, как его ласково называли, Гриша) - француз из Монако. Поэтому, какой ему смысл платить за свадьбу в краю терриконов. Если бы платила сторона жениха, гуляли бы в Монако. А если свадьба в Донецке, так это донецкая элита демонстрирует друг другу свою вопиющую скромность.

Невеста

Кстати, и установители декораций рассказывали автору, что за все платила крутая шишка из Енакиево. Но откуда у енакиевского папы молодоженов такие деньги?

Итак, если это не депутатская зарплата, может мистер Иванющенко заработал эти деньги в свою бытность бизнесменом. Но такой фамилии в длинном публичном списке богатых людей Донбасса, которые могут себе позволить подобную свадьбу, не найдешь.

На сайте Верховной Рады указано, что перед депутатством он был президентом ООО «УГК-2000». Из базы налоговой журналистке Татьяне Чорновил удалось узнать, что предприятие занимается оптовой торговлей. В интернете реклама этой фирмы напрочь отсутствует, как и какое либо упоминание о том, чем она занимается. Это значит, что предприятие либо «нулевка», либо «ширма». Так же в разное время Иванющенко был основателем ООО «Церадон», ОАО «Хлеб» (а также ООО «Лугресурс», которое официально занимается санаториями - PRO-TEST). Но опять же за этими предприятиями не просматривается серьезный бизнес, который мог дать хоть один миллион долларов прибыли. Когда же автор попробовал узнать, что-то о мистере Иванющенко у своих источников в Енакиево, то ничего не получилось. Хотя официально, по информации сайта ВР Юрий Иванющенко там проживал и проживает, крупного бизнесмена с такой фамилией там не знают. В Енакиево знают другого Юру, по кличке «Енакиевский», который не совсем бизнесмен. Но что интересно, если заглянуть в интернет можно найти массу публикаций, что Юрий Иванющенко и Юра Енакиевский - одно лицо Так вот, про бизнес Юры Енакиевского автор из своих источников узнал следующее. Когда Ринат Ахметов приватизировал Енакиевский метзавод, Юрий Енакиевский прибрал к рукам отвалы шлака. О, это были не просто отбросы, а железное дно. Дело в том, что оборудование завода было очень старое, в отходы уходил чистый метал, который нужно было отсортировать и отправить на переплавку. Как утверждает источник, деньги на отвалах делали легкие и приличные. Юра не скупился, с рабочими рассчитывался налом, и это были непомерные по тем временам зарплаты. Тогда в 98-99-том на шлаки с завистью поглядывали многие, но охрана завода, а также городская милиция зорко следили, чтобы работали только люди Юры Енакиевского. Юра сам лично контролировал процесс, пересаживался с иномарки на Москвич и выезжал на выработки. Во всей этой истории странным кажется тот момент, что отходы не просевал сам Енакиевский металлургический завод. Похоже, что Ринат Ахметов владелец «Енакиевки» милостиво, по каким-то причинам, позволил Юре Енакиевскому заработать на его шлаках. В общем вот такой был бизнес. Как-то мелковато для человека, который организовывает самую шикарную свадьбу в Донбассе. Также известно, что некоторое время Юрий Енакиевский кормился при Енакиевском коксохиме. Его владелец довольно богатый человек Донбасса Иван Аврамов, считается угольным партнером депутата от ПР Александра Ефремова, а также «финансистом» главы Луганской обладминистрации Александра Антипова. И Ефремов и Антипов присутствовали на свадьбе дочери Иванющенко. Но все равно в биографии Юрия Иванющенка ну никак не просматривается бизнес, который мог дать ему доходы сопоставимые с шикарной свадьбой его дочери. Довольно сложно себе представить, где Иванющенко заработал свой первый миллион, и тот которым он оплатил эту свадьбу. В общем, не так то просто ответить на вопрос: ху из мистер Иванющенко? Этот вопрос становится уж совсем интригующим, если послушать сплетни о Юрии Енакиевском, которым полон интернет. В частности, известный отечественный корифей журналистских расследований Станислав Речинский в статье «Киллеры и барыги» ровно два года назад опубликовал ксерокопию докладной Главного разведывательного управления Генерального Штаба (ГРУ ГШ) Вооруженных сил РФ на имя Президента России Владимира Путина, в которой Иванющенко Ю.В., он же «Юра Енакиевский», он же "Юрец Малой", он же 111-й номер в избирательном списке Партии Регионов, называется главарем организованной преступной группировки, совершившей более 40 заказных убийств, в том числе убийство президента футбольного клуба Ахатя Братина (кличка - Алик Грек) и бывшего руководителя Азовского морского пароходства Анатолия Бандуры.

Во второй части публикации «Киллеры и барыги» Речинский также приводит таблицу-схему Енакиевской ОПГ, разработанной в ГРУ ГШ ВС РФ, согласно которой криминальная группировка состояла из  бизнес-звена, которое (до скандального разрыва отношений с Аликом Греком и его людьми - ред.) представляли грузины братья-Долидзе и звена  боевого, возглавляемого Юрием Иванющенко (он также носил кличку «Юрец Малой»). В этом звене, помимо Иванющенко, из известных личностей состоял кум Виктора Федоровича Януковича некто «Зуй» ( Зуев А.П.), штатные  киллеры Салаватов Рафаил Тахирович «Салават», Влад Пеньковцев, некто Гончаров по кличке «Чиж». В бизнес-звене состояли также начинающие валютчики, господа Юрушев и Фролов. Леонид Юрушев известен как председатель правления банка «Форум».

Иванющенко никогда не подавал в суд на подобные публикации. Вообще в Украине он бывает очень редко и живет в Монако, где его дочка Яна как раз и нашла себе суженого. Приведенные выше подробности официальной биографии Юрия Иванющенка и неофициальной Юры Енакиевского, заставили автора заинтересоваться бюджетом свадьбы. В общем-то, не очень приятно влезать в личное дело ни в чем не повинных Яны и Грегори, но иногда приходиться беспокоить детей политиков, что бы вывести на чистую воду их отцов. Ведь, на самом деле, это - глобальная проблема для нашей страны: кто проходит в депутаты по спискам.

Оdnoklassniki.ru Брат и сестра. Арсен и Яна Иванющенко на всех снимках вместе

Проходят неизвестно кто, как мистер Иванющенко, о котором сначала вообще ничего неизвестно кроме криминальных сплетен, а потом оказывается, что он баснословно богат. Кроме того, оказывается, что он еще тот депутат, который не желает ходить на работу в парламент и вообще живет в Монако. То есть от государственных проблем Украины очень и очень далек. И если всю известную информацию о мистере Иванющенко сложить вместе, то есть – очень богат, живет за границей, работать депутатом не желает, можно сделать выводы, что депутатство ему нужно только ради неприкосновенности. Ему-то нужно! Но, а нам, избирателям, зачем такие депутаты? Пусть живет себе в Монако, пусть отпразднует еще одну шикарную свадьбу сыну Арсению, но не будет представлять Украину, как официальное лицо, как представитель власти. Тогда и личными делами его детей никто из журналистов интересоваться не будет.

Людмила Янукович (в центре) пришла на свадьбу с мужем

А пока что антикризисная свадьба его дочери, это не только его личное дело. Она привлекла хорошее внимание к большой проблеме, к депутатам бездельникам, депутатам, которым нужна лишь неприкосновенность. И дело не только в Иванющенко. Лидеры политических сил должны нести ответственность за таких своих депутатов. Так вот, пусть Виктор Янукович, который сам гулял на этой свадьбе, ответит, что это за депутат, откуда у него такие деньги, и почему он не работает в Раде.

Примечательно, что первую попытку пройти в Верховную Раду Иванющенко, по данным PRO-TEST, предпринял именно после Оранжевой революции в рядах партии "Видродження", которую патронировал Юрий Ехануров. Но сделать это на парламентских выборах 2006 года Юрию Владимировичу не удалось - удача улыбнулась ему лишь в следующем году. Интересно также, что данный технический проект задумывался, чтобы “отбирать” голоса у “регионалов” на пользу "Нашей Украине".

Кстати, на свадьбе 09.09.09 в самом конце прозвучала совсем не свадебная песня Тимати: «Я люблю тебя Москва», которая очень хорошо отражала дух самого мероприятия. Предлагаем ознакомиться с текстом песни, который отыскался в интернете:

Пепсы, кабаны, верту, охраны, VIP клубы, звонки листерманам. Тебе по карману такая программа Значит, ты - король Москвы. Если же нет, то че ты понтуешься, Сиди и д...и перед кем ты рисуешься Дешевый понт это голимый понт.

Что интересно, чтобы свадебный декор, тот самый не «голимый понт», не дай Бог, не увидел избиратель, рабочих вызвали разбирать декорации в два часа ночи. К утру от «Зимнего дворца» в «Експо-Донбассе» почти ничего не осталось.

Вообще же, свадьба дочери Юры Енакиевского была неимоверно скучной. Как только гости зашли в зал, их сразу пригласили есть-пить. Без тостов, без приветствий. Даже молодых не было. Целый час лишь стучали вилки и звенели бокалы. Впрочем, когда, наконец, началась свадебная программа, веселее не стало.

В целом, за всю свадьбу по-настоящему весело было только один раз, когда слово дали "легенде украинской политики". Догадаться не трудно  - Виктору Януковичу.

Виктор Федорович в торжественном тоне, как он всегда провозглашает объединение Запада и Востока, поблагодарил молодых за объединение "Донбасса с Монако". "Это так прекрасно", - воскликнул Янукович.

Видеосюжет о свадьбе дочери Иванющенко

"Вы знаете, я недавно приехал из Монте-Карло. Но когда увидел этот зал... Я вам скажу - Донбасс круче", - продолжил Виктор Федорович. А в конце он выдал настоящий хит: "Будьте счастливы, как море Монако, как терриконы Донбасса".

Примечательно, что Виктор Федорович уже не в первый раз посещал столицу азартного бизнеса Монте-Карло. В 2004-м году, когда избиратели Украины всерьез и пристально стали изучать биографию кандидата в Президенты своей страны, в СМИ была обнародована информация не только о двух «ходках» молодого Януковича, но и совершенно нестыкующийся с криминальным прошлым енакиевского урки факт его участия в 1974 году (спустя всего 2 года после последней откидки! всего через несколько месяцев после получения водительских прав!!) в авторалли в Монте-Карло. В качестве единственного представителя от Советского Союза!!!

Максим Галкин, который исполнял роль тамады на свадьбе, не мог удержаться, чтобы не прокомментировать выступление Федоровича: "Это так прекрасно - объединить Донбасс и Монако, и чтоб никому не было обидно, столицей надо сделать Енакиево".

Галкин сорвал шквал аплодисментов. Народ веселился от души, потому что в отличие от Галкина все хорошо представили себе этот заросший бурьянами депрессивный город – родину "Юры Енакиевского".

Вторым после "легенды" было поздравление самого авторитетного человека Донбасса - Рината Леонидовича. Галкин его представил, как человека, который построил в Донецке стадион и обязан теперь построить пару опер и один балет.

Поздравление Рината Леонидовича было простым: поздравляю, желаю, любите, и "главное - доверяйте друг другу ".

А вот губернатор Луганска Антипов продолжил тему Януковича. Он добавил, что если говорить об объединении Монако и Донбасса, не нужно забывать о Луганщине. "Луганщина – это также Донбасс. Мы едины и непобедимы, желаем всем нам побед", - заявил Антипов.

Такое развитие темы понравилось Галкину, он вспомнил, что скоро Украина будет выбирать будущее, а в зале аж два достойных кандидата: "Янукович такой молодой, а Ринат - еще моложе".

На этом политическая и геополитическая часть свадьбы себя исчерпала. В основном Галкин развлекал народ тупыми шутками по поводу русско-украинского перевода, и историями из жизни шоу-бизнеса.

Например, как его, Галкина, какая-то девица, а-ля "поющие трусы", взяла за "филейную часть и зафыркала". А Рената Литвинова потом выясняла подробности: "Боже, а вы хоть напрягли?"...

Публику такие шутки не очень тешили.

В конце концов Галкин понял, что похабные истории почему-то не проходят и переключился на пародии. В частности, получила от него Таисия Повалий. Её песню "Одолжила, одолжила" он посвятил украинскому экономическому кризису. Мол, "одолжила" Тая у Баскова, Киркорова, Кобзона. "Потому что кризис в Украине... И всем, кому должна, прощаю", - заливался голосом Повалий Галкин.

В перерывах между кривляниями Галкина народ развлекал романтичный Меладзе, Эрос Рамазотти пел больше часа.

Танцевали одни девушки. Из мужчин в танцах принимал участие только жених. Невеста была скромницей, как гости не требовали "горько", она позволила себе лишь легкие поцелуйчики.   На свадьбе не было ни украинских свадебных обрядов, ни донецкого колорита, ни свадебных конкурсов. Никто не крал у невесты туфелек, не пили "штрафную", не танцевали семь-сорок, никто даже не затянул "Мурку" или "Коногона".

Бывшая донецкая братва* так рвется быть похожей на европейскую элиту или хотя бы на московских толстосумов, что уже не позволяет себе расслабиться, вспомнить, что они в своём Донбассе, и хорошо по-донецкому гульнуть, подытоживает ТаблоID.

И все бы верно, но не местные столичные журналисты, в отличие от "аборигенов" Донецкого края из PRO-TEST, попросту не знают, что у мужчин-представителей так называемого Донецкого клана вообще не принято танцевать на совместно проводимых празднетствах. Не "по понятиям" это - засмеют как минимум, а то и уважать перестанут. Помните, как в небезызвестной песенке Ди-Джея Грува о "настоящих мужчинах, которые не танцуют"? Так вот, по нашим данным, "донецкие" танцевали на торжествах еще при жизни Алика Грека.

Но, по-хорошему, удивляться подобным странностям менталитета, не пристало. Ведь согласитесь, нужно иметь очень специфическое мировоззрение, чтобы пожелать жениху и невесте «быть счастливыми как море Монако и терриконы Донбасса». Жених наверное юмора не понял, потому как француз, а невеста наверняка восприняла подобное поздравление как угрозу. Потому как для украинского обывателя «терриконы Донбасса» — это не самое счастливое место на земле. Почему-то сразу вспоминаются массовые захоронения «отстрелянных» в годы бандитских войн. Впрочем, может быть Виктор Федорович произнес это пожелание больше для отца невесты — Юрия Иванющенко?..

...и похороны

Судите сами. В г. Енакиево Центральное кладбище чаще называют еще Красногородским. Здесь похоронена теща Януковича, дедушка и бабушка Людмилы Янукович. А также бабушка Януковича, которая его воспитывала до совершеннолетия, и многие другие близкие люди этой семьи. Но все они похоронены скромно. Чего не скажешь о памятнике, где огромный ангел из черного мрамора обнимает крест. На нем выгравирована фамилия Иванющенко.

Но самое впечатляющее – то, что родители депутата похоронены рядом с останками другой, еще более знаменитой династии - Долидзе! Иванющенко был на стороне тех, с кем Долидзе враждовали при жизни. В «криминальную империю» братьев Григория и Геннадия Долидзе (по кличке Ордели) входили Енакиево и близлежащие города. Григорий, чьи аппетиты  и амбиции простирались даже до пределов Донецка (!), был расстрелян 3 февраля 1998 року у кафе «Центральное», а Геннадий убит и похоронен в Грузии. Долидзе проиграли в криминальной войне 90-х...

На главной аллее Центрального кладбища в Енакиево похоронены самые почитаемые жители этого унылого города. Два надгробия, расположенные на главной аллее, у входа, выделяются своей пышностью. Это, во-первых - памятник знаменитому авторитету Григорию Долидзе и его родителям. Братья Долидзе построили настоящую криминальную империю в Енакиево. 3 февраля 1998 года Григорий Долидзе был расстрелян в машине неподалеку от кафе “Центральное” в Енакиево. Брат Геннадий сразу после этого скрылся, но его достали даже в Тбилиси. Рядом крутое надгробие родителей другого известного жителя, имя которого часто связывают с устранением Долидзе. "Чья могила?" - спросили журналисты PRO-TEST кладбищенских смотрителей. "Как? А вы не знаете? Родителей Юрца Малого, который жив и сидит в парламенте."  -отвечают работники кладбища

На этом памятнике, который соседствует с надгробием Долидзе, изображены в полный рост родители Иванющенко.

Алексей ВИНОГРАДОВ, Лана НЕДЕТСКАЯ, PRO-TEST по материалам СМИ и сведениям из собственных источников

Последние два фото авторов

* бывшая донецкая братва – кроме В.Януковича, А.Ахметова, Б.Колесникова и Ю.Иванющенко народными депутатами Украины от Партии регионов стали Чертков Юрий Дмитриевич («Черт»), Кий Сергей Викторович («Кий»), Аркалаев Нурулислам Гаджиевич («Нурик») и, естественно, бывший начальник УВД Донецкой области, «смотрящий за милицией» Владимир Малышев. Список можно продолжать бесконечно…

источник

эта тема создана специально для таких неадекватных людей как Jasmina и выцик

Во время своей поездки в Афганистан британский министр обороны Лайям Фокс вызвал на себя волну критики, назвав эту страну "сломленной страной 13-го века". Но главное осуждение было не в том, что он не прав, а в том, что он был слишком прямолинеен. Его вряд ли можно назвать первым жителем Запада, который назвал Афганистан средневековым. Многие так и считают Афганистан страной без правительства, в которой хаос буквально врезан в скалы и холмы. А глядя на видео и фотографии из Афганистана, иной раз кажется, что страна действительно так и не выбралась из средневековья.

Однако Афганистан не всегда был таким. Когда-то женщины здесь делали карьеру в медицине, ходили в кино и университеты Кабула. Заводы в пригородах производили ткани и другие товары. Был закон и порядок, а правительство могло осуществить крупные проекты по развитию инфраструктуры, например, по строительству гидроэлектростанций и дорог, пусть и не без помощи извне. У простых людей была надежда на будущее, на то, что образование откроет новые возможности. Все это было уничтожено тридцатью годами войны.

Как и музыкальные магазины, приносившие афганским подросткам ритмы и энергию музыки западного мира. (MOHAMMAD QAYOUMI)

В этом кинотеатре когда-то можно было посмотреть голливудский фильм. (MOHAMMAD QAYOUMI)

На этой детской площадке всегда было много детей и мам. Сейчас в городских парках можно встретить только мужчин, детей водить сюда небезопасно. (MOHAMMAD QAYOUMI)

Легкая и средняя промышленность, как этот завод в пригороде Кабула, когда-то подавала большие надежды для афганской экономики. Но сегодня, как можно работать без электричества? Сейчас в Афганистане есть лишь небольшие мастерские; крупнейшим экспортом Афганистана теперь стал опиум. (MOHAMMAD QAYOUMI)

С помощью Германии Афганистан построил свою первую крупную гидроэлектростанцию (на фото) в начале 50-ых. В то время это было произведение искусства. Сейчас она все еще работает, но, к сожалению, за последние восемь лет правительство Афганистана не построило ни одной силовой станции. Единственным крупным завершенным правительственным проектом является расширение транспортной линии до Узбекистана. (MOHAMMAD QAYOUMI)

Раньше в Афганистане были предприятия легкой и средней промышленности, как, например, эта швейная фабрика на фото. Тогда было чувство, что у Афганистана есть светлое будущее – его экономика процветала. Тогда большая часть хлопка, перерабатываемого на подобном заводе, выращивалась вручную. Но 30 лет войны уничтожили промышленность и канал поставок. (MOHAMMAD QAYOUMI)

По радио в 60-ых годах можно было услышать мировые и местные новости, музыкальные программы, анекдоты, политические дебаты и даже детские передачи. Радио Кабула (чьи старые офисы вы видите на этом фото) было запущено в 1930-ых годах. (MOHAMMAD QAYOUMI)

В современном Афганистане много частных радиостанций, спутниковых и телевизионных программ. Это настоящая отдушина. Однако доступ к радио и телевидению зависит от электричества, а значит и их аудитория ограничена. Только у немногих семей есть генераторы, с помощью которых можно получить доступ к электричеству. (MOHAMMAD QAYOUMI)

Во время ежегодного дня независимости Афганистана Кабул на девять дней озарялся огнями ночью в конце августа - начале сентября в 60-ых годах. Сейчас по ночам в городе темно. Даже ехать по ночам в автомобиле жутковато. На улицах почти нет огней, улицы пусты, о ночной жизни не может быть и речи. (MOHAMMAD QAYOUMI)

Бутики одежды были раньше обычным делом для Кабула. (MOHAMMAD QAYOUMI)

Кампус университета Кабула практически не изменился с тех пор. Изменились люди. В 50-ых и 60-ых годах студенты предпочитали западный стиль в одежде, а молодые люди обоих полов общались относительно свободно.(MOHAMMAD QAYOUMI)

Сегодня мебельные магазины, как этот, - настоящая редкость. Большую часть мебели производят за пределами Афганистана, и лишь малый процент афганцев имеет хорошую мебель в своих домах. (MOHAMMAD QAYOUMI)

Сейчас в Кабуле прежними остались лишь фруктовые рынки. (MOHAMMAD QAYOUMI)

Уровень образованности администрации Кабула сейчас куда ниже, чем 50 лет назад, когда было сделано это фото. Тогда у большинства чиновников были степени магистров или докторов наук. Западный стиль в одежде был нормой. Сегодня собрания правительства в Кабуле проходят между мужчинами с длинными бородами, в тюрбанах и традиционных одеждах. (MOHAMMAD QAYOUMI)

Некогда сильные и активные оборонительные силы Афганистан теперь история. После того, как советские войска покинули территорию Афганистана, Пакистан уничтожил вооруженные силы страны. С момента гражданской войны 1990-ых годов, постоянного давления со стороны талибов и вмешательства США, местные силы безопасности очень трудно организовать, даже учитывая, что безопасность остается главной проблемой страны. (MOHAMMAD QAYOUMI)

В 50-ых и 60-ых годах женщины могли строить карьеру в таких сферах, как медицина. Сегодня школы, предоставляющие образование для женщин, являются мишенью для постоянных нападок. (MOHAMMAD QAYOUMI)

Раньше образование высоко ценилось. Если ты пошел в школу и получаешь хорошие оценки, у тебя есть шанс получить высшее образование, возможно, даже учиться за границей, стать частью среднего класса. Сегодня люди стали более циничными. Они не видят связи между образованием и лучшей жизнью. Вместо этого они видят, что те, кто достиг власти и богатства, достигли этого незаконным путем. (MOHAMMAD QAYOUMI)

Этот инкубатор в больнице Кабула в 60-ых годах сильно отличается от тех, что можно встретить сейчас. Сейчас двое недоношенных младенцев находятся в одном инкубаторе, а в самой больнице не хватает оборудования. (MOHAMMAD QAYOUMI)

Исследовательский центр по производству вакцины в Кабуле в 1960-ых годах. Сегодня медицинские услуги ограничиваются несколькими факторами, включая отсутствие электричества. Менее 20% афганцев имеют доступ к электричеству, многие дома освещаются керосиновыми лампами, а с жарой борются слабые вентиляторы. (MOHAMMAD QAYOUMI)

В 1960-ых годах почти половина населения Афганистана имела доступ к медицинскому обслуживанию, сейчас этот доступ имеют лишь немногие. Сегодня больницы переполнены, а каждый четвертый ребенок не доживает до своего пятого дня рождения. (MOHAMMAD QAYOUMI)

Когда-то в Афганистане были бой- и герлскауты. В 1950-ых и 1960-ых годах подобные организации были популярны в США: мальчики и девочки начальной и средней школы узнавали о природе, кемпинге и общественной безопасности. (MOHAMMAD QAYOUMI)

Сегодня женщины скрывают лицо и большую часть своего тела, даже в столице. Спустя всего полвека мужчины и женщины живут в разных мирах. (MOHAMMAD QAYOUMI)

ТЕГЕРАН в те годы называли "Восточным Парижем"... Сейчас, в стране победившей исламской революции такое представить уже не возможно... Определенно от запрета носить женщинам мини-юбки счастье в стране не наступило....

Новые археологические открытия российских ученых в Новгороде опровергли все ранее существовавшие представления об истоках Новгородской Руси. Оказалось, что Новгород основали поляки, что они вместе с ободритами принесли сюда Русь, что никаких «восточных славян» на территории России никогда не было – а были только малочисленные колонии западных славян.
По мифам российского национального сознания нанесен новый удар. Вначале исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы (см. нашу статью «Лицо русской национальности», №15, 2006). Теперь еще одна новость: оказалось, что Новгород был основан поляками (как и сама Новгородская Русь) и что никаких «восточных славян» там до поляков никогда не было. Об этом недавно рассказал журнал «Наука и жизнь».
НОВГОРОДСКИЕ ОТКРЫТИЯ
Академик Валентин Лаврентьевич Янин поступил на исторический факультет МГУ в 1946 году и с тех пор не расставался с университетом. Он заведует кафедрой археологии, а с 1962 года руководит также Новгородской экспедицией. Как рассказал академик читателям «Науки и жизни» в своей статье «Истоки новгородской государственности», на сегодняшний день в Новгороде обнаружено 953 берестяных письма (это при том, что там исследовано не более 2% средневекового культурного слоя), а в городах Новгородской области - Старой Руссе и Торжке - 40 и 19 грамот соответственно. Открытие в Новгороде берестяных грамот стало поводом к тому, чтобы за один стол сели историки-археологи и филологи-лингвисты. Оказалось, что бытовавшие до этого представления о становлении Новгорода и вообще Новгородской Руси – были совершенно ошибочными.
Академик пишет, что первым заметным достижением союза археологов и лингвистов стало изучение проблемы славянского заселения русского Северо-Запада. На протяжении более двухсот лет в российской исторической науке формировалось ложное убеждение, что это заселение своим исходным пунктом имело среднее Поднепровье (Украину, Киевскую Русь). «Хорошо помню, как в годы моего студенчества наши учителя внушали нам мысль о том, что простое население бежало на север, спасаясь от классового гнета приднепровских землевладельцев», вспоминает Янин.
Аналогичным было убеждение лингвистов, полагавших, что на заре существования Древнерусского государства на юге и на севере Руси бытовал единый язык, не имевший локальных диалектных различий. Ибо, как ложно тогда полагали, все так называемые «восточные славяне» распространились из «единого приднепровского центра, а диалекты появились в процессе удельной раздробленности Руси, усугубленной монгольским нашествием XIII века». Однако исследование языка берестяных грамот привело к диаметрально противоположному выводу. Оказалось, что чем древнее берестяные тексты, тем больше в них местных диалектных особенностей.
 В текстах XI-XII столетий обнаружено около тридцати отличий от южнорусского диалекта, считавшегося прежде ошибочно так называемым «единым восточнославянским языком». Напротив, лишь с XIII века начинается активный процесс стирания диалектных особенностей в результате усилившегося взаимодействия с соседними областями, население которых говорило на своих диалектах (саамы, чудь, весь, мурома и др. финны). Ученый пишет: «Установление суммы отличий древненовгородского диалекта, естественно, направило исследовательскую мысль к поискам аналогов этим диалектным признакам в других славянских языках. Результатом таких поисков стал вывод о том, что исходная область славянского заселения Псковского и Новгородского регионов находилась на территории славянской южной Балтики.Именно в языках живших здесь славян, в первую очередь в лехитских (древнепольских), обнаружена сумма аналогов древненовгородскому. Этот вывод совпал с капитальными наблюдениями над древностями курганов и поселений недавно ушедшего из жизни выдающегося исследователя древнего славянства академика Валентина Васильевича Седова». Должен уточнить, что еще в середине 1980-х годов столп советской исторической науки В.В. Седов установил в ходе раскопок в Новгороде, что колония Рюрика была антропологически славянской, а сами эти славяне Рюрика аналогичны могильникам Нижней Вислы и Одера: «Таковы, в частности, славянские черепа из могильников Мекленбурга, принадлежащие ободритам», писал Седов. Тогда открытию Седова не стали делать комментариев и выводов, ждали дальнейших результатов – и вот они получены академиком Яниным. Теперь уже неоспоримой научной истиной являются следующие выводы. 1. Рюрик был вовсе не «норманном», а славянским князем ободритов, русинов острова Русен (ныне Рюген) и других полабских славян, включая племена северных лехитов (древних поляков).

 

2. Колонисты Рюрика привезли сюда с собой понятие «Русь», никогда ранее тут не существовавшее, – Русь на территории будущей Новгородчины впервые появляется только с этими колонистами, но Русь уже века существовала до этого на родине Рюрика в славянской южной Балтике – и продолжала существовать еще века спустя. Исконная Русь – это остров Рюген (Русин или Русия), Полабье (откуда прибыл Рюрик), устье реки Неман. А также Подунавье, где в X-XIII веках упоминается Ругия, Рутения, Руссия, Рутенская марка, Рутония; в V-VIII веках тут располагалась Ругия или Ругиланд – на территории нынешней Австрии и северных районов Югославии, то есть именно там, откуда «Повесть временных лет» выводила полян-русь и всех славян. Ответвлением этой Руси явились два княжества «Русь» (Рейс и Рейсланд, то есть Русская земля) на границе Тюрингии и Саксонии. Об этих княжествах мало кто из историков-русистов слышал, хотя они известны источникам, по крайней мере, с XIII века вплоть до 1920 года, когда были упразднены.

 

 3. Никаких «местных славян», или пресловутых «восточных славян», на территории Новгородчины до Рюрика не существовало. На этой территории жили только одни финские народы: саамы, мурома, весь, чудь, эсты.

 

4. Только с появлением тут Рюрика с его колонистами – впервые на этой территории появляется и славянский язык. На нем говорили колонизаторы, поэтому, хотя они и составляли только небольшие поселения-крепости среди превалирующего по численности финского населения, но постепенно местные финны стали переходить на западно-славянский язык. Первыми колониями были поселения ободритов и русинов Рюрика, вслед за ними пришли более многочисленные колонисты из Польши – лехиты, поляки. Именно их язык и усваивало местное финское население. Анализ берестяных грамот показывает, что часть из них составлена на чистом языке лехитов, а другая часть – на смеси финского языка с лехитским (древнепольским). Причем в течение 250 лет местные финны сначала изъяснялись на славянском аналитическом языке (без окончаний, как в аналитическом болгарском языке, «не доделанном» из исконного тюркского языка болгар), и только к исходу этого срока научились изъясняться на уже синтетическом славянском языке – с окончаниями и падежами.

5. Само название города «Новгород» - является не местным, а завезенным колонистами из южной Балтии. Название дано Рюриком как продолжение главной славянской столицы Полабья и столицы Руси Полабья – Старогорода (Старгорода), ныне Ольденбург в Германии. Кстати, это не только самый старый город славян, но и самый старый город вообще на территории Германии – он известен, по меньшей мере, с IV века – и именно как город русинов, славян.

 

 СПОР "НОРМАНИСТОВ" И "АНТИНОРМАНИСТОВ": ОБЕ ТЕОРИИ ЛОЖНЫ

 

Академик Янин пишет: «Не менее значительна проблема участия скандинавов в становлении Древнерусского государства. Уже в середине XVIII века возникла дискуссия между "норманистами" и "антинорманистами". Последние провозгласили рассказ о призвании Рюрика антипатриотическим мифом. Между тем, при раскопках на Новгородском городище, предпринятых в последние десятилетия петербургским археологом Е.Н. Носовым, обнаружили, что княжеская резиденция, обладающая яркими признаками скандинавского присутствия, возникает именно в середине IX столетия». Тогда, по рассказу летописи, эта крепость и была построена Рюриком, призванным союзом северо-западных племен Ладоги. В этот союз автором «Повести временных лет» Нестором были отнесены аборигены чудь и местные саамы, которые, выучив язык лехитов, стали уже во времена Нестора называться «словенами» (то есть «слово понимающими» - а вовсе не славянами, как иные ложно понимают).
Нестор ясно и конкретно писал, что «позвали к себе на княжение Русь» из южной Балтики. И в числе народов этой Руси он перечисляет народы южной Балтики – и славян, и датчан, и иные (кстати, Полабская Русь Рюрика тогда состояла в Унии с Данией, а сам Рюрик был сыном ободритской княжны и датского князя, конунга по-датски). Причем, основанием для превращения саамов Ладоги в Русь Нестор видит тот факт, что современные Нестору «словене Новгорода [то есть обращенные в Русь саамы] раньше сами варягами были», то есть тоже были народами-поморами Балтики, ведь Русь эпохи Рюрика как раз и объединяла поморов-варягов разных этносов в единую общность именно из-за поморского образа жизни.
Академик пишет: «Побудительной причиной этого призвания, как сообщает летописец, была возникшая в союзе племен усобица. Перед этим они, объединив свои силы, прогнали бравших с них дань скандинавов. Отдать власть кому-либо из своих предводителей союзники не захотели и предпочли пригласить третейского судью. Вряд ли такого судью они отыскали бы среди вчерашних угнетателей. Скандинавский мир велик, и если изгнанные угнетатели были родом из Швеции, то предводителя будущим новгородцам естественно было искать на своей прародине. Ряд источников называет Рюрика "Датским" или "Фрисландским", то есть выходцем из южной Балтики».
Слова академика, что «предводителя будущим новгородцам естественно было искать на своей прародине», объясняются, как он признался ранее в передаче Гордона на НТВ, нежеланием «до основания ломать старые представления о появлении Руси и вообще России», «для этого нужно время, так как вопрос не столько касается истории, сколько менталитета русского народа». То есть Янин допускает, что, может быть, еще и до приезда Рюрика с его колонистами на территории Ладоги были небольшие колонии славян из южной Балтики. Поэтому «предводителя будущим новгородцам естественно было искать на своей прародине» в южной Балтике. Однако доказательств существования таких славянских колоний в Ладоге до Рюрика – нет. Но это, в принципе, и не существенно.
Открытия академика Янина фактически поставили точку в долгом споре между "норманистами" и "антинорманистами". Первые доказывали, что Рюрик – это швед, а вторые утверждали, что Русь и славяне тут были до Рюрика, «шведского оккупанта». Обе теории оказались ложными. На самом деле Рюрик был не из Швеции, а из южной Балтики, из славян и Полабской Руси. И никакой Руси, русского языка и славян до Рюрика на Ладоге не было. А если и были мелкие колонии, как допускает академик Янин, то все они – вовсе не местные славяне, а только западные славяне: ляхиты (поляки), ободриты и иные. Все это теперь – неопровержимые научные факты.

 НОВАЯ КАРТИНА ВОЗНИКНОВЕНИЯ НОВГОРОДСКОЙ РУСИ

Эта новая картина по своему значению равна, я бы сказал, той ситуации, когда человек узнает, что является ребенком не заявленных ему с рождения, а совсем других отца и матери. Веками менталитет россиянина, во многом зараженный изоляционизмом, формировался на мифе о том, что Русь – это якобы одна Московия-Россия, и нигде другой Руси нет – даже Киевскую Русь Москва принудила принять название «Украина» (Окраина), а русинов Киева царизм переименовал в «украинцев». Теперь же Академия Наук России неопровержимо показала, что никакой своей «Руси» у России не было, она – только русская колония южной Балтики. То есть, нечто западное по всем своим истокам. Исследования экспедиции академика Янина истоков Новгородской Руси – разрушили сразу массу мифов, которыми со времен Ивана Грозного (и даже ранее) жила Московия-Россия.

Главный удар Академии Наук пришелся по концепции «восточных славян», которые на деле оказались в России только финнами, обращенными в русский язык лехитов, то есть в польский язык. Что, кстати, уже научная сенсация: так называемый «древнерусский язык» - оказался при углубленном изучении АН РФ – древнепольским языком. Берестяные грамоты Новгорода писались на польском языке – сей факт, конечно, вряд ли понравится российским националистам, видящим Польшу своим «извечным врагом». Никаких «восточных славян» археологи и лингвисты АН РФ не обнаружили.

Сих на территории России никогда не было, а были только малочисленные колонии западных славян, которые огнем и мечом покоряли местное финское население. Эти колонии были объединены в западное понятие Русь - как систему колониального владения туземцами, когда на помощь одной колонии при атаке на нее туземцев – тут же приходили другие. Русь в южной Балтике понималась именно так – варяжская Клятва придти на помощь; эта Клятва Руси и стала «двигателем» экспансии варягов-русинов на Восток: любые попытки туземцев (тех же туземных финнов нынешней России) напасть на форпосты Руси – вели к жесткому наказанию, даже если сей форпост туземцы уничтожали. Именно так Русь Полабья и Поморья и завоевала огромные территории. Сделав их потом через столетия славяноязычными.

 В этой картине наших истоков Россия предстает только как полигон завоевания западными славянами-русинами – территории местных финских народов, а тот факт, что русские России – это и есть славяноязычные генетические финны, подтвердили исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 годах. В прах рассыпались сами представления о существовании каких-то «восточных славян»: русские оказались финнами, восточные украинцы – тоже финнами, западные украинцы – сарматами, белорусы – смесью славян с западными балтами, генетически идентичными в этой смеси полякам (генетически белорусы полностью идентичны полякам, то есть «западным славянам»). Выяснилось, что никаких таких «восточных славян» не существует в Природе: ни с археологической точки зрения Академии Наук России, ни с историко-лингвистической, ни с генетической. Их – нет.

 
Основания для градации славян еще и на «восточных» остаются только у современной лингвистики по факту существования русского языка у далеко нерусского населения России. Нерусского - в понимании этническом славянском, когда народ является носителем своего этнического языка, а этого в России нет, там только русскоязычное население исконных финнов и тюрок, а не русское, славянское. Московия-Россия, исконно финская, попавшая на 300 лет в Орду, а потом в ней власть захватившая, никогда не была ни Русью, ни славянской страной – в исконном и истинном понимании этих терминов. Но даже если выделять «восточных славян» ТОЛЬКО на основе их нынешних языков, то и тут у лингвистики проблемы. Белорусский и украинский языки по своему содержанию на порядок ближе к польскому или словацкому, чем к русскому языку. То есть, они никак не могут попасть в одну языковую группу с русским языком, а группу «восточно-славянских языков» должен составлять, со строгой научной точки зрения, только один-единственный русский язык. Но ему там было одиноко, по мнению царизма, потому «нашли ему компанию» в лице языков, которые в 10 раз более похожи на польский язык, чем на русский. Другое открытие для менталитета россиянина – тогда, в эпоху Рюрика, в Европе было множество всяких Русей, и Новгородская – была даже не Русью, а только русской колонией Полабья. До сих пор Нестора в СССР и в России историки называли «путаником» (а то и глупцом) за то, что он в «Повести временных лет» написал, что Аскольд и Дир, посланные Рюриком на обращение в Русь Византии и по пути заехавшие к Киеву, узнали, что Киевом правят князья русские. По версии царизма и СССР, в Киеве не могло быть до Рюрика никакой Руси, так как, мол, только в Новгороде Русь и была одна во всей Вселенной.

 

 Однако еще Татищев писал, что в Киеве и до Рюрика сидели русские князья. Как Татищев объяснял – это была другая Русь, от князей русских Венгрии (историческая Рутения на территории нынешней Венгрии). Ее история тоже стала «Атлантидой», хотя Галиция, Волынь и сам Киев до прихода Аскольда и Дира уже являлись ее русскими владениями, а столицей этой венгерской Рутении был город Кеве (в продолжение которого и был основан, скорее всего, Киев). Этот Кеве с византийской верой (который называли «городом сотен христианских храмов» еще до принятия Киевом христианства) – эту столицу Рутении и русских князей – сегодня историки часто путают с Киевом.

 

Мы об этом подробно писали в других публикациях в нашей газете. Академик Янин и его коллектив ученых АН РФ вскрыли доновгородскую историю Руси (фактически – дороссийскую), открывая для россиян действительно «Русскую Атлантиду», ибо Русь в Центральной Европе существовала задолго до появления ее на территории нынешней России, еще минимум с VI века. И эта Русь (точнее – многие русские княжества и королевства Европы, не только славянские, но и иные) никакого отношения к России не имела, кроме одного – на территории России были основаны ее колонии, а еще ранее они были основаны на территории Украины, ибо Киев стал Русью (но Русью не рода Рюрика) еще до приезда Рюрика на земли Ладоги.

 

Особый вопрос – славянизация с Запада территории нынешней Беларуси, населенной западными балтами до прихода колоний тех же самых лехитов из южной Балтики. Эта славянизация родила этнос кривичей (еще до Рюрика), этнически западных балтов, но принявших язык лехитов, то есть поляков. Все отличие Беларуси от России в том и состоит, что исконное население Беларуси составляли западные балты, славянизированные в кривичей, а России – финские народы. Западные балты почти ничем от славян не отличались и являлись индоевропейцами, а вот финны России – даже не индоевропейцы, а иная раса. Но и те, и другие были обращены в славяноязычные народы именно поляками. Основание ли это исконных западных балтов Беларуси и исконных финнов России – именовать одной этнической группой «восточных славян» только потому, что мы равно приняли язык лехитов, то есть поляков?

 

КОНЕЦ «ДРЕВНЕРУССКОГО ЯЗЫКА»?

 

 Отныне ненаучной является вообще концепция о существовании какого-то «древнерусского языка» для территорий Древней Руси, когда этот язык был на самом деле никаким не «древнерусским», а в самом чистом виде языком лехитов, то есть древнепольским. Янин пишет: «Замечательной человеческой находкой стал для нашей экспедиции ее новый постоянный участник, выдающийся лингвист академик Андрей Анатольевич Зализняк». Далее он рассказывает, что академик Зализняк нашел при анализе берестяных грамот, что у Новгорода был именно язык лехитов, древнепольский язык. Что автоматически означает, что никакого «древнерусского языка» в Новгороде не было. Это заявление академиков России тоже научная сенсация: то, что мы всегда называли «древнерусским языком», оказалось древнепольским языком.

 

 Конечно, политически сей язык можно и дальше именовать «древнерусским», но для исторической лингвистики он ни в чем не отличается от древнепольского. Зачем же называть разными названиями то, что в содержании абсолютно идентично? Единственный нюанс (как шанс сохранения термина «древнерусский язык») тут заключается только в том, что язык берестяных грамот Новгорода ТЕОРЕТИЧЕСКИ должен не только совпадать с лехитским (древнепольским) языком, но и с языками других славян южной Балтики – то есть с языком Полабской Руси, где он назывался в те века как «русский» или «ругский». Но, увы, от Полабской Руси после германского владычества почти ничего не осталось. В 1402 году, как сообщают немецкие летописи, на острове Русин-Рюген умерла последняя женщина-«туземка», говорившая по-славянски (по-русски). Фамилия ее была – Голицына. Так в 1402 году родина Руси перестала быть русской (подробнее см. нашу статью «Истинная история Руси», №10, 2005). Скудость письменных документов Полабской Руси (родины Рюрика) и не дала возможности академику Зализняку сравнивать язык грамот Новгорода не только с лехитским языком, но и с языками славян-русов южной Балтики. Хотя можно заранее ожидать, что язык грамот Новгорода оказался бы абсолютно идентичным языку ободритов и русинов острова Русен-Рюген, языку Старогорода.

 

Но с принятием этой концепции термина «древнерусский язык» - новая проблема: историческая наука России должна признать и саму Полабскую Русь как свою прародину. Что, конечно, для России чудовищно трудно, ибо умаляет возведенную в культ пафосную «Святую Русь» Московии – только до места «Новой Руси», созданной Рюриком как продолжение его Руси родной, исконной, из южной Балтики. А главная трудность в том, что в Московии-России, крае финнов и тюрок, к Балтике всегда относились как к чему-то чуждому. И если, скажем, белорусы видят свою глубочайшую связь с Балтией, то в России такой связи никто не ощущает.

Поэтому можно смело ожидать, что, как ранее гипотезу «норманистов» о «Рюрике-шведе» многие отвергали как «антипатриотическую», так и сегодня большинство в России отвергнет и открытия о том, что Рюрик приехал на Ладогу из Полабской Руси. С тем, правда, отличием, что в данном случае – это уже не гипотеза, а абсолютно научный факт, а ненаучной оказалась позиция «славянофилов», утверждавших, что Русь на Ладоге была и до Рюрика. Кстати, сам термин «славянофилы» в данном случае звучит совершенно нелепо, ибо славянофильской является как раз научная истина о том, что Новгород создали славяне южной Балтики. А вот люди, не желающие принимать этот уже научный факт, - это вовсе не «славянофилы», а сугубо славянофобы. Увы, очень часто мифы оказываются такими сильными и живучими, что многие отказываются верить научной истине…

 

Вадим РОСТОВ

 «Аналитическая газета «Секретные исследования»

"Викрити" українців у схильності до фашизму, змусити їх в сльозах і соплях на колінах вимолювати пробачення за свої уявні помилки в місцевих і забугорних "демократів" і "антифашистів" – це нав’язлива ідея і завдання Савіка від міжнародного "антифашизму"

---

Савік Шустер - професійний "антифашист"

Після перегляду 24.04.09 р. чергової серії щурячого "Шустер Life" в Україні відразу ж згадується сакраментальна фраза: все це було б смішно, коли б не було так сумно. А ще згадується, що ведучий цього шоу горезвісний Савік Шустер – патентований "антифашист". Він першим з прибульців разом з якимсь Арфушем і Аделаджою став демонструвати нашому корінному населенню незадоволення від недостатньої поваги до залітних. Враховуючи, що ніхто цих зайд до України не запрошував, їхні спроби виховувати господарів з точки зору нормальної людської логіки є махровим хамством. Але оскільки логіка у них паранормальна та ще і високооплачувана, то на мораль їм наплювати. Шляхом різних провокацій "викрити" українців в схильності до фашизму, змусити їх в сльозах і соплях на колінах вимолювати пробачення за свої уявні помилки в місцевих і забугорних "демократів" і "антифашистів", а також переконливо просити останніх покерувати Україною, зважаючи на "фашизацію" її населення – це нав’язлива ідея і завдання Савіка від міжнародного "антифашизму". Саме це і було метою останнього його шоу, як і багатьох попередніх. Лише на цей раз для протягання своєї ідеї з властивим його моралі провокатора безмежним цинізмом Шустер вирішив використовувати вбивство в Одесі "антифашистами" українського хлопця Максима Чайки. Над свіжою могилою замордованого ревнителями української моральності людини він блюзнірськи намагався очорнити його демонстрацією якихось роликів. Слава богу, серед запрошених учасників цього підлого шоу знайшлися люди, які дещо стримали запал "антифашистського" провокатора. "Недобравши" на першій провокації, Савік негайно перейшов до другої – звинувачення в недостатньому антиісламізмі українського МЗС. На цей раз наші дипломати провинилися перед Савіком і його постійними підручними тим, що по команді міжнародного "антифашизму" не вийшли із залу засідання міжнародної конференції під час виступу Президента Ірану. А хіба дипломатів посилають на міжнародні конференції для того, щоб вони десь гуляли під час виступів учасників? Це дегенеративне звинувачення могло з’явитися лише в запалених мізках "антифашистів". Воно демонструє крайню міру нахабства і неповаги до нашої держави, хворобливе переконання, що вони вже весь світ підпорядкували своєму впливу. Як авторитетно пояснила послиха Ізраїлю, така претензія до МЗС викликана нібито прагненням України вступу до європейських структур, які, вочевидь, знаходяться в такій залежності від Ізраїлю, що ізраїльські дипломати дозволяють собі не церемонячись виступати і пред’являти претензії від їх імені. Очевидно, це не безпідставний блеф: одна ізраїльська команда – і вся Європа, штовхаючись і наступаючи один одному на ноги, ринула із залу. Дрессура, гідна захоплення! Українські дипломати залишилися в залі конференції – і в їх адресу тут же пролунали клацання батога сіоністських дресирувальників, нахабно озвучені Савіком в українському телеефірі. Взагалі ця частина шоу була примітна деякими історичними паралелями. На початку минулого століття знаменитий американський промисловець Генрі Форд написав книгу "Міжнародне єврейство". У передмові до неї він писав, що єврейська програма досягнення світового панування "потребувала 1900 років, аби в результаті вийшло сучасне поневолення Європи, що виразилося в одних країнах в політичному поневоленні, а у всіх без виключення в поневоленні економічному. Але в Америці ця програма потребувала всього лише 50 років для того, щоб досягнути того ж результату". Тоді євреї оголосили його божевільним і з властивою їм підлотою творили йому всякі підступи. На шоу "щирий український єврей" Червоненко, залякуючи присутніх єврейською могутністю, привів приклад одної такої гидоти, яку євреї влаштували Форду: вони організували масовий прокат в кінотеатрах Америки фільмів про аварії з його автомобілями, що викликало падіння попиту на "Форди" зі всіма наслідками. Сьогодні сіоністи вже не вважають за потрібне прикидатися безвинними овечками. Використовуючи США як свій військовий кулак, вони все упевненіше витирають ноги об Європу та її околиці. Сьогодні для них "фашист" – це той, хто поглянув на єврея без належної улесливості і бажання негайного виконання його зухвалих вимог. "Будеш проти сіоністів, до тебе гроші їх не прийдуть, Шенгенську візу не отримаєш!", – істерично залякував Андрія Ільєнка "антифашист" Червоненко. Буквально кожна фраза обговорення прямо або побічно підтверджувала, що єврейський "антифашизм" – це просто нова, більш агресивна упаковка для старого сіонізму. Сіонізм не міг бути ідеологією для гоїв. Зате під прапори "антифашизму" можна зганяти їх всіх поголовно. А оцінювати міру їх відповідності вимогам єврейського "антифашизму" будуть, природно, авторитетні єврейські сіоністи, як і в даному випадку претензій до українських дипломатів. До речі, для росіян і їх посібників з партії регіонів "фашисти" і "антифашисти" в Україні визначаються точно за тим же принципом: хто не їх холуй, той "фашист". Саме тому в такій зворушливій єдності працюють на шоу Шустер і Шуфрич, саме тому "антифашисти" всіх мастей вбивають українських патріотів. Їхня спільна мета – викоренити український патріотизм і його натхненників, поділити гегемонію над населенням, що залишилося: Росії – військово-політичну, а євреям, як власне і в самій Росії, – економічну. Якось не личить християнам, братам-слов’янам, як вони себе позиціонують, співробітничати з сіоністами в знищенні України. Кого Бог хоче погубити, того позбавляє розуму. Якщо так піде, то православним доведеться переходити в нову релігію для гоїв – голокост. І поклонятися вони вже будуть не розіп’ятому іудеями Ісусові Хресту, а іудеям, що його розіп’яли. Як вказали на шоу єврейські "антифашисти", в Німеччині вже з першого класу школи дітей мордують голокостом – виробляють комплекс провини перед євреями. Натомість багато українців засвоїли цей комплекс без всяких зусиль з боку "богообраних", просто завдяки своїй холуйській природі. Та так капітально засвоїли, що деколи на шоу було важко зрозуміти, хто там більший провокатор: Савік зі своєю камарильєю чи Гриценко з Яворівським.