Кто прав?

114.05.12, 07:08

доброго ранку навіть не знаю, як правильно оцінити дану статтю. Для того, щоб ставок виглядав доступно, його потрібно доглядати, чистити, дійсно мальків запускати і т.п. Хто не має фінансів або бажання, тим займатись не буде. Держава коштів на подібні міроприємства не виділяє. Немає справедливості в світі

214.05.12, 07:12

отдавать в аренду нужно - арендатор браконьера на пруд не пустит
но и арендатор обязан разрешать вылов рыбы (платный) если такой пункт в договоре есть
хотя с некоторых требовать выполнения договора - себе дороже

314.05.12, 17:37Відповідь на 2 від Гість: Dиззззз

Да, но если отдать это на откуп стихии, то не будет не только рыбы, а и водоемов.

414.05.12, 17:39Відповідь на 1 від Sunny Side

На мій погляд, все ж, потрібно звикати до того, что "не все вокруг колхозное - не все вокруг мое". Окрім того, що в іншому випадку ні риби в ставках, ні збереження навколишнього середовища, навіть самих ставків не буде. Тому що лютують бракон*єри, люди (окремі, несвідомі) до ставків - навіть - сміття викидають і таке інше. Тому, на мій погляд, хай як би не було нам це незвично, маємо звикати, що шашлички приготувати - не там де заманеться, а в відведеному місці, рибки повудити - на приватному ставку. Інша річ, це не повинно перетворюватись на недоступну розкіш. Але, на те ж і існує влада, яка повинна - нарешті - усвідомити, що вона не для того, щоб вирішувати свої проблеми, а, навпаки, - суспільні.

514.05.12, 18:11Відповідь на 4 від Poroshenko

звичайно))) це ж логічно дивись, власник або орендатор земельної ділянки вкладує сили, гроші і т.п. в ставок, платить податок або оренду. "Якийсь" там має зиск. Людина, яка ходить половити рибку, платить набагато менше за користування, "менше" з того має. ..але...... і вкладує ж набагато менше ВОТ! типу справеливість

614.05.12, 18:15Відповідь на 5 від Sunny Side

Є краща справедливість? Кому така справедливість не подобається - той може взяти ставок в оренду.

714.05.12, 18:33Відповідь на 3 від Poroshenko

cогласен, у нас один водоем погиб из-за выхода сероводорода - убыток арендатора свыше 1 млн грн, второй с затратами почти в два раза больше гибнет - уходит вода, который год подряд засуха, даже снежная зима не спасла
мне этих мужиков искренне жаль, оба оборудовали водоемы для отдыха и платной рыбалки, денег сил, нервов, времени ушло немеряно

814.05.12, 18:33Відповідь на 6 від Poroshenko

амінь

914.05.12, 18:36Відповідь на 7 від Гість: Dиззззз

1015.05.12, 07:41

Нонсенс, але я б відповів би на два останні. Але вибрав таки останній. Повинна бути і приватна і суспільна власність.