Очередной провал заокеанского дяди!!!!!

114.01.12, 09:00

им не привыкать Фиделя амеры как не хотели погубить-а вот хрен им
и Чавес так же скажет.

214.01.12, 09:08

амеры - это очень плохие парни. Они все время мешали Фиделю построить на острове светлое будущее. Сейчас там дожились до того, что лошади таскали автобусы. А представляете, каких успехов бы достигли островитяне, если бы то, что задумал вождь, осуществилось? Но, так эти ж плохие парни помешали.

315.01.12, 21:17Відповідь на 2 від Poroshenko

Ну Батіста теж був не кращим президентом Куби. Не все так просто. Якби Фіделю трошки мудрості та трошки дипломатії, можливо зараз рівень життя на Кубі був би на рівні Пуерто-Рико.

415.01.12, 21:24Відповідь на 3 від gatyla

Воно то так. Але ж в кінці його правління автобуси кіньми не возили. А щодо мудрості, то хто ж йому мішав? Дорогу він вибрав сам. І час мав на роздуми.

515.01.12, 21:31Відповідь на 4 від Poroshenko

М-да. Йому не роздумувати треба було, а після перевороту провести вільні вибори. Можливо був би не "командарме", а законно вибраним президентом, який би американські інвестиції направив би на благо народу. Якби... Чому совок так отупляє людей, не підкажете?

615.01.12, 21:42Відповідь на 5 від gatyla

Це питання до мудреців. Навіть Черчілль сказав, що демократія найгірша з форм правління, але їй немає альтернативи (щось так. процитувати не можу). У випадку з Фіделем це ще не так жахливо. Там було захоплення влади. А от коли - як у випадку в фюрером - його лозунги підтримав народ, що тільки через 12 років зрозумів, що вони означають на ділі - то оце вже для мудреців. Чому те, що пальці в розетку сунути не можна знають всі, а зрозуміти, що на ділі означають лозунги політиків - одиниці - тайна сія велікая єсть.

715.01.12, 21:52Відповідь на 6 від Poroshenko

Мені здається простіше - рабство розбещує. Як рабів так і рабовласників.
Завжди є спокуса ощасливити людство шляхом його поневолювання.