ні, я вважаю, що той кого вони обрали і ті лозунги під якими обирали, закінчаться погано. Дехто вже це відчув на гаманцях і прозрів. Бачите, мене раніше дивувало, а тепер уже ні, що у всіх країнах виборець чекає, що його обранець забезпечить йому мінімум роботи і максимум доходів.
http://echo.msk.ru/blog/marina_litvinovich/1113706-echo/
Це?
Щодо Олланда тут Ви праві на всі 100 %. Типовий социк. Але і Саркозі то теж социк - лібераст. З тими ж самими замашками щодо "рівних соціальних прав".
1. Так. Як Вам?
2. В соціалізмі нічого поганого немає. Погане в його тлумаченні тими, у кого немає для цього достатньо змоги. Тоді замість соціалізму з*являються різні види феодалізму, а то й рабства. А щодо п. Саркозі - то я не говорю, що він кращий (не знаю), а просто тоді у електорату було в кишенях більше грошей і вони думають, що, як тільки він повернеться у резиденцію, так відразу все буде, як було.
Чомусь завжди віра в добру особистість, харизмата (царя, президента, фюрера, вождя) ніж в нормальну політичну систему.
Щодо Сноудена - то в принципі мені він не цікавий. Мені цікавіше підлий вирок мертвому Магнітогорському. .
1. Тому, що в системі ти повинен добре навчатися, отримавши професію - добре працювати, дотримуватись законів, а це все робота. А от коли все це звалити на доброго царя - тоді все просто: ти не робиш нічого, а тільки лаєш поганих царів і чекаєш доброго.
2. А сам зміст тексту, як Вам?
2. Те що російські "правозахисники" "пахнуть" ФСБ?
"— верная ФСБешница Ольга Костина
— верный пес режима, внук Молотова-Риббентропа, депутат Госдумы Никонов "
Я перепрошую, Ви здається добре знаєте німецьку? Може Вас зацікавить цей підробіток
http://www.work.ua/jobs/1334530/
?
Зразу кажу ніякого уявлення про цю фірму не маю.
Коментарі
gatyla
112.07.13, 14:15
Ви вважаєте що Саркозі ліберал?
Poroshenko
212.07.13, 14:33Відповідь на 1 від gatyla
ні, я вважаю, що той кого вони обрали і ті лозунги під якими обирали, закінчаться погано. Дехто вже це відчув на гаманцях і прозрів. Бачите, мене раніше дивувало, а тепер уже ні, що у всіх країнах виборець чекає, що його обранець забезпечить йому мінімум роботи і максимум доходів.
Poroshenko
312.07.13, 14:34Відповідь на 1 від gatyla
п. с. Почитайте моє останнє посилання. Мені воно сподобалося. Мо*й Вам
gatyla
412.07.13, 14:44Відповідь на 2 від Poroshenko
http://echo.msk.ru/blog/marina_litvinovich/1113706-echo/
Це?
Щодо Олланда тут Ви праві на всі 100 %. Типовий социк. Але і Саркозі то теж социк - лібераст. З тими ж самими замашками щодо "рівних соціальних прав".
Poroshenko
512.07.13, 14:49Відповідь на 4 від gatyla
1. Так. Як Вам?
2. В соціалізмі нічого поганого немає. Погане в його тлумаченні тими, у кого немає для цього достатньо змоги. Тоді замість соціалізму з*являються різні види феодалізму, а то й рабства. А щодо п. Саркозі - то я не говорю, що він кращий (не знаю), а просто тоді у електорату було в кишенях більше грошей і вони думають, що, як тільки він повернеться у резиденцію, так відразу все буде, як було.
gatyla
612.07.13, 15:22Відповідь на 5 від Poroshenko
Чомусь завжди віра в добру особистість, харизмата (царя, президента, фюрера, вождя) ніж в нормальну політичну систему.
Щодо Сноудена - то в принципі мені він не цікавий. Мені цікавіше підлий вирок мертвому Магнітогорському. .
Poroshenko
712.07.13, 16:19Відповідь на 6 від gatyla
1. Тому, що в системі ти повинен добре навчатися, отримавши професію - добре працювати, дотримуватись законів, а це все робота. А от коли все це звалити на доброго царя - тоді все просто: ти не робиш нічого, а тільки лаєш поганих царів і чекаєш доброго.
2. А сам зміст тексту, як Вам?
gatyla
812.07.13, 16:32Відповідь на 7 від Poroshenko
2. Те що російські "правозахисники" "пахнуть" ФСБ?
"— верная ФСБешница Ольга Костина
— верный пес режима, внук Молотова-Риббентропа, депутат Госдумы Никонов "
Poroshenko
912.07.13, 16:37Відповідь на 8 від gatyla
gatyla
1012.07.13, 16:41Відповідь на 9 від Poroshenko
Я перепрошую, Ви здається добре знаєте німецьку? Може Вас зацікавить цей підробіток
http://www.work.ua/jobs/1334530/
?
Зразу кажу ніякого уявлення про цю фірму не маю.