Вот - настоящий стратег! Как же до этого раньше не додумались?

114.09.12, 19:57

Ага. І для початку закриємо хенди.

214.09.12, 20:11Відповідь на 1 від gatyla

Вона - молодець! Вона, якщо не помиляюсь, за те, щоб підтримувати власного виробника, підтримувати сільськогосподарське виробництво. Я теж - за. Правда незрозуміло де взяти кошти. Лякає також досвід сссра. Він підтримував власного виробника до скону.

314.09.12, 20:35Відповідь на 2 від Poroshenko

Ви правильно вловили суть. Підтримувати треба дотаціями, а не заборонами. А у нас уміють добре "підтримувати" лише заборонами. Ось в свій час ввели в'їзне мито на закордонні автомобілі, як наслідок в Україні найдорожчі в Європі та СНД автомобілі. А вітчизняний автопром і досі "підтримується".

414.09.12, 20:37Відповідь на 2 від Poroshenko

Чи он як Лука "підтримав" життєвий рівень своїх громадян - наказав ПРИВАТНИМ фірмам встановити зарплатню не менше 500 баксів. Чомусь більш логічного наказу державним підприємствам не надійшло. Звісно, тут ще не тільки наказувати, а й кошти шукати.

515.09.12, 00:16Відповідь на 3 від gatyla

дотації - це наркотик. Чим закінчується наркотична залежність - відомо. Здорового чолов*ягу підтримувати не потрібно. А от хворого - так. Якщо підтримувати сметрельно хворого - то і грошам горе і результат відомий. Звичайно - це алегорія. Коли мова йде про людину - то звичайно потрібно боротися до кінця, а от коли про хворе виробництво - то тут виживати потрібно найсильнішому. причому дотації - то найшвидша дорога до пункту за околицею

615.09.12, 14:46Відповідь на 5 від Poroshenko

Дотації дотаціям різниця. Якщо для підняття певного сектору промисловості його на 5 років звільняють від податків - це хіба пряма дотація? Чи якщо за реалізовану продукцію за кордоном повертають частину податків (акцизів)? Я ось не дуже хотів би щоб наш ВНЗ підтримували дотаціями. Але за однієї умови - студенти-конкрактники заплатили кошти, з них ми повинні заплатити лише податок на прибуток (за бюджетників платить держава). А не спочатку всі кошти в міністерство, потім третина повертається, а з цієї третини платиться і податок і неофіційні побори.

715.09.12, 15:12Відповідь на 6 від gatyla

Перший раз читаю Ваш аналіз, який дуже близький до стратегічного. Підтримуйте ВНЗ, ПНЗ, ХНЗ і що там ще. Чим довше будете підримувати, тем швидше вони "помруть". Потужнішої підтримки, ніж за часів сссра не було і не буде. Де наші "мерси", мобілки, телевізори, "стіралки", маралки и інше? Його немає. І не буде. Битву програно. Або продати стіни, щоб їх купили ті, хто знає, як "іскопаєміє" сделать полезніми, або стіни впадуть і люди залишаться без куска хліба. Зверніть увагу: ресурсоємність одиниці ВВП на теренах сссра в 3-7 разів більша ніж у проклятих. Зараз подорожання ресурсів стало причиною світової кризи. Це хтось розуміє? Тому ті країни, які будуть розбазарювати ресурси - приречені на бідність. Хоч з дотаціями, хоч без. У ді Вельт була стаття, в якій говорилося, що для життя людства

815.09.12, 15:13Відповідь на 6 від gatyla

на теперішньому рівні потрібні ресурси двох планет Земля. Зрозуміло? Дотуйте, не дотуйте (це просто перекладання з однієї кишені в іншу), а або другу Земельку, або зменшуйте ресурсоємність світової економіки.

915.09.12, 16:00Відповідь на 8 від Poroshenko

Порівняли сєсєр з ігноруванням економічних законів і економічно виправдану підтримку Південна Корея саме підтримками певних галузей досягнула сучасного рівня. І повірте, планової економіки там і запаху не має. Сингапур - те ж саме. Чи ось досить розумна пропозиція ЮВТ стосовно закупівлі цукру-сирця для безперебійної роботи заводів? Чи той же самий продаж цукру державою для зниження цін. Держава не повинна відсторонятися від економічного впливу. Просто він повинен бути мінімальний і економічно виважений.

1015.09.12, 16:46Відповідь на 9 від gatyla

Ви напевно неуважно прочитали те що я написав. Бо я написав там багато. Ще раз: Те, про що Ви - це вже те, що робить держава, коли має сучасну економіку. Коли ж Ви маєте мільони людей, котрі мають руки, але не мають роботи, то це вже інше. Ви прочитали цифри про ресурсоємність?: Якщо ні- прочитайте, якщо так - ще раз подумайте про них. Це - катастрофа. Те, що Ви називаєте розумною пропозицією - це не знаю, що. Якщо пропозиція розумна, то чи працює вона? Якщо ні - то там є щось нерозумне. Переробка сирцю - це на один чи два сезони. А людям потрібно давати роботу на століття. Хто буде возити мільони тонн туди - сюди? Де ви візьмете стільки нафти? І якщо візьмете - то знов же оті цифірки ресурсоємності полізуть вгору. Розумна пропозиція ЮВТ - це пропозиція, щоб виграти найближчі вибори але не