мне ролик понравился. Это - что и говорить - информация к размышлению. Но, и аргументированно возразить г. Радзиховскому, не хватает квалификации. Мот, он прав?
п. с. Вот еще одна ссылка (если это Вас раздражет - проигнорируйте), где я употребил слова: "... ты не прав". По-моему, это какой -то монтаж.
http://echo.msk.ru/blog/marat_gelman/922122-echo/
а вообще к "эху" нужно относится с осторожностью... их в 2002 году фсб "пошустрило"... поэтому у них всё в меру...
т.е. не зарываются... вот пример - http://blog.i.ua/user/1494975/1056393/
ссылка проще чем заново всё расписывать...
Коментарі
анонім
123.08.12, 09:15
Ох уже эти "машины времени"...
Ладно если это "макаревич", а то ведь бывает и так - http://blog.i.ua/user/1494975/1055598/
Poroshenko
223.08.12, 13:16Відповідь на 1 від анонім
мне ролик понравился. Это - что и говорить - информация к размышлению. Но, и аргументированно возразить г. Радзиховскому, не хватает квалификации. Мот, он прав?
Poroshenko
323.08.12, 13:20Відповідь на 1 від анонім
п. с. Вот еще одна ссылка (если это Вас раздражет - проигнорируйте), где я употребил слова: "... ты не прав". По-моему, это какой -то монтаж.
http://echo.msk.ru/blog/marat_gelman/922122-echo/
анонім
423.08.12, 19:30Відповідь на 3 від Poroshenko
почему монтаж? добро должно быть с кулаками...
а вообще к "эху" нужно относится с осторожностью... их в 2002 году фсб "пошустрило"... поэтому у них всё в меру...
т.е. не зарываются... вот пример - http://blog.i.ua/user/1494975/1056393/
ссылка проще чем заново всё расписывать...
Poroshenko
524.08.12, 10:15Відповідь на 4 від анонім
со всем согласен. с оговораками. Оговорка
№1. если быть точным - то с автоматом
№2. по поводу ссылок у меня даже и оговорок нет. Полностью согласен.
анонім
624.08.12, 11:30Відповідь на 5 від Poroshenko
странно что в РПЦ до сих пор нет своих войск... (особенно если учеть кадровый состав РПЦ)
Poroshenko
724.08.12, 11:48Відповідь на 6 від анонім
Вам уже можно начинать составлять свой собственный сборник крылатих фраз!!!!!!!