У відповідності до закону «Про вибори Президента» повторні вибори проводяться у випадках, визначених статтею 15: 

    Стаття 15. Види виборів Президента України 

    1. Вибори Президента України можуть  бути черговими, позачерговими  та повторними.

    2. Чергові вибори Президента України  проводяться у зв'язку із закінченням  конституційного строку повноважень  Президента України. 

    3. Позачергові вибори Президента  України проводяться у зв'язку  із достроковим припиненням повноважень  Президента України у випадках, передбачених Конституцією України ( 254к/96-ВР ).

    4. Повторні вибори Президента України  проводяться у випадках: 1) якщо  до виборчого бюлетеня для  голосування було включено не  більше двох кандидатів на  пост Президента України і  жодного з них не було обрано; 2) якщо всі кандидати на пост Президента України, включені до виборчого бюлетеня, до дня виборів або до дня повторного голосування зняли свої кандидатури. 

    Отже, за умови, що у другому турі всі виборці оберуть у бюлетенях рядок «Проти всіх», то відповідно не буде обрано Президента. Проте норма про «необрання жодного кандидата» чомусь діє тільки у першому турі в ситуації, коли у нас два кандидати у списках. У другому турі ж діє зовсім інша норма... Якщо у другому турі або однакова кількість голосів, або 1 кандидатура не отримала більше 50% голосів, то вибори визнаються такими, що не відбулись. 

    Стаття 84. Встановлення результатів  виборів Президента України 

    4. Якщо до виборчого бюлетеня для голосування у день виборів було включено не більше двох кандидатів на пост Президента України і за результатами голосування у день виборів Президента України жоден кандидат не був обраний відповідно до вимог частини третьої цієї статті, Центральна виборча комісія на підставі пункту 1 частини четвертої статті 15 цього Закону приймає рішення про звернення до Верховної Ради України з поданням про призначення повторних виборів Президента України, про що зазначається у протоколі про підсумки голосування в день виборів Президента України.  

    Стаття 85. Повторне голосування

    16. Якщо до бюлетеня для повторного голосування було внесено дві кандидатури, обраним Президентом України за підсумками повторного голосування вважається кандидат, який за підсумками повторного голосування одержав більшу, ніж інший кандидат, кількість голосів виборців, які взяли участь у голосуванні.

    17. Якщо до виборчого бюлетеня для повторного голосування було включено лише одну кандидатуру, кандидат вважається обраним Президентом України, якщо він одержав більше половини голосів виборців, які взяли участь у голосуванні.

    18. Якщо в результаті повторного голосування обидва кандидати, що балотувалися, набрали однакову кількість голосів або якщо голосування проводилося по одній кандидатурі і вона не отримала більше половини голосів виборців, які взяли участь у голосуванні, вибори Президента України вважаються такими, що не відбулися. 

    Згідно цих норм, навіть за умови, що 99% людей проголосують проти обох кандидатів, котрі вийшли до другого туру, а кандидати просто приведуть свої родини голосувати, то виграє той кандидат, у якого родина більша. Тобто фактично влада не надає українцям жодного шансу зробити СВІЙ, а не нав’язаний теперішніми «слугами народними», вибір!

    При такому виборчому законодавстві  сама процедура голосування стає безглуздою! Сьогодні явка на вибори взагалі не має сенсу, адже переважна більшість населення не бажає бачити жодного з нинішніх кандидатів на посаді Президента України, а голосує тільки тому, що не має іншої альтернативи.

    При теперішній СИСТЕМІ боротьба з чинною владою приречена на поразку, адже всі ресурси наразі знаходяться в руках тих, хто вже при владі, а дієвого механізму для їх недопущення до балотування немає.

    А що саме потрібно для того, щоб не допустити можливість висувати кандидатами в Президенти тих, кого українці не хочуть бачити на цій посаді? – Всього кілька правок. Необхідно зазначити в законі, що за умови, коли 30 або 40%(у першому турі) голосують проти всіх, вибори визнаються такими, що не відбулись (для другого туру – 51%). Для противників наявності у бюлетені пункту «Проти всіх» альтернатива така - можна ввести «поріг явки» - при явці нижче визначеного законом % виборців, вибори не відбуваються. І головна правка - до Статті 9. Право бути обраним. Її потрібно доповнити пунктом про те, що особа, яка балотувалась на виборах, визнаних такими, що не відбулись, не може висувати свою кандидатуру на призначених після цього повторних виборах. 

    Я вважаю, доки МИ не змусимо Верховну нашу зРаду прийняти адекватні зміни до виборчого законодавства, на виборчих дільницях нам робити нічого! 

    Олександр Кухарчук

    Народний  Рух «Третя Республіка»

http://politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=12217

Не верьте ни старым ни новым политсилам, которые говорят: "мы прийдем к власти и все для Вас сделаем!".

Не сделают!

Так-как стране нужна - ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ!

Инвентаризация всего, от гаечек и киллометров труб водоснабжения и заканчивая общественными отношениями и гражданскими правами.

Как бывший госслужащий управления ЖКХ могу сказать о трубах...

Данные о км труб не знает никто! Подконтрольные управлению предприятия не давали в срок и верные данные, при сборе информации для разных программ выставлялись разные цифры, при смене руководства документация могла исчезать и т.п.

И, как Вы думаете, что можно сделать в сфере ЖКХ если ты не знаешь с чем имеешь дело?

Такая же ситуация в других сферах!

Далее по правам и взаимоотношениям.

Начисление денег родителям на содержание детей.

Вы знаете, что такое фонды социального страхования???

Это грубо говоря кассы взаимопомощи, которые на паритетных основания формируются работниками и работодателями и государство по идее к ним не имеет отношения никакого, кроме как участник ассоциации работодателей через свои предприятия.

Во многих странах соцфонды в своем руководстве не имеют представителей власти даже с правом дорадчого голоса, а у нас в стране власть имеет треьтью часть в правлении и пользует эти фонды направо-налево!

Так вот деньги родителям платяться с наших денег в этих фондах плюс субвенции из бюджета... а было такое, что только из фонда. И при этом большинство кандидатов имеют наглость сказать, что они будут и дальше поднимать суммы помощи при рождении ребенка. А как же то, что государство без нас за счет собраных налогов и сборов, а также дохоов с госпредприятий должно выплачивать помощь при рождении ребенка???

А теперь по правам в этой же сфере.

В много лет законом про бюджет депутаты просто издеваются над родителями, которые в отпуске по досмотру за деьтми. По законам о семьям с детьми и многим другим ежемесячно родитель должен получать сумму равную прожиточному минимуму. А законом про бюджет останавливаются эти нормы законов и вводится какая-то формула, при исспользовании которой получается, что если родителю должны были 600 грн/мес (прожиточный мин.), то получает он по этой формуле до 200 грн.

Конституционный Суд в 2007 году постановил, что такое сужени прав граждан противоречит Конституции!

И что же наша власть? Кабмин не мычит не телиться, а местные органы, которые расичтывают суммы посмощи - НЕ ИСПОЛНЯЮТ ЭТО РЕШЕНИЕ И НЕ ИСПОЛНЯЮТ КОНСТИТУЦИИ!!!

С ними уже и судяться, но выиграть у нашего государства очень и очень сложно, так-как никто досконально не знает, как оно работает, кто расчитывает, а кто выплачивает, а кто руководит этим процессом, а кто деньги выделяет. Вот такая вот ситуевина( !

А! И при этом большинство родителей не знают об этом решении КСУ.

Вот скажите есть у нас людб или политсила, которая знает все, чтобы можно было говорить я/мы прийдем и все сделаем???

Да "все изменим" может быть и есть, но имзенения будут только после процесса познания, что к чему в нашем бедламе.

Поэтому: 

СТРАНЕ НУЖНА ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ!!!

И выбирать нужно тех, кто готов провести ее и не обязательно после прихода во ласть, начинать ее можно уже сегодня!

Александр Кухарчук

Народное движение 

"Третья Республика"

http://politiko.com.ua/blogpost14379