Теория всего!

13.02.14, 06:54

Знаете, эти т.н "теории" есть только околонаучная болтовня,
нет никаких доказательств верности или ложности этих "теорий",
а если Вам надо "всеобщую теорию" ... так она уже есть и давно.
сами догадаетесь?

23.02.14, 07:12Відповідь на 1 від Гість: Re@der

болтовня - это то что написали Вы. Из собственной малограмотности Вы например на знаете, что нейтрон был предсказан Чедвиком и позже открыт в эксперименте. Те же кварки (о существовании которых сейчас знают школьники) были предсказаны еще в 60 годах прошлого века. И наконец знаменитый бозон Хиггса, который от предсказанного существования до открытия ждал 40 лет. почему так долго? Потому что для того чтобы глубже проникать на все меньшие расстояния нужны очень дорогие инструменты, которые в настоящий момент уже не могут потянуть отдельные державы. Уже нужна международная кооперация. Не всегда теории находили подтверждение экспериментом. Отличие сегодня от раньше в том, что сейчас теоретическая физика на достаточно высоком уровне и на пути Большого объединения прошла один этап - слабые и эле

33.02.14, 07:13Відповідь на 1 від Гість: Re@der

ктромагнитные взаимодействия. Туда осталось запихнуть гравитацию и сильные взаимодействия.

43.02.14, 07:17Відповідь на 3 від Poroshenko

несёте чушь, вопрос не в том что УЖЕ открыто,да ладно,Вам не понять,
попросил бы не вмешиваться в диалог,а писать хозяину блога.

53.02.14, 07:35Відповідь на 4 від Гість: Re@der

я именно отреагировал на чушь. Если бы это было что-то помягче я бы не стал. Вы просто не понимаете что такое теория всего. теория всего - это из раздела теоретической физики. физики теоретики не занимаются тем что УЖЕ открыто. физики теоретики они пытаются объяснить непонятное. Вот сейчас для того чтобы подтвердить или опровергнуть существование бозона хиггса был построен БАК за почти 9 ярдов. Следующее поколение ускорителей может уже потребовать раза в три больше. Где их взять? Почему важен был БХ? Для того чтобы подтвердить верна или ошибочна стандртная модель. Она оказалась верной. Вот на этом пути теоретики и будут работать дальше опираясь на опыт. И строить Великое Объединение теорию струн и т.д. Если Вы в этом не разбираетесь даже на уровне школы то зачем городить?

63.02.14, 08:26Відповідь на 3 від Poroshenko

Гравитация давно изучена и ничего общего с эмп и магнетизмом не имеет.
Она возникает при вращении за счёт сил Кориолиса-пример:
гравитация в ведре с водой,из которого при вращении она никак не выльется.

73.02.14, 08:28Відповідь на 5 від Poroshenko

Во - во, опять теория, да ладног, думайте как хотите,не обижвайтесьно мне как - то ..
безразлично ваше мнение, хозяин блога, по всему, не хочет углубляться в дебри теорий,
так что Ваше глубокомысленное замечание совсем здесь не нужно,
.. а Волга впадает в Каспийское море.
http://www.youtube.com/watch?v=KA6EhvN3Z8c
можете посмотреть,но вот не могу понять, почему влазите в диалог,есть ведь хозяин блога,
своей "учёностью" Вы тут никого не удивите..

83.02.14, 08:31

Люди достигли очень многих успехов, только обычный человек, мало интересуется, на мой взгляд простыми, но очень великими достижениями всего человечества.

Теории нужны, так же как и пища для поддержки жизни тела и мозга.
Если человек будет знать, хотя бы малую часть того, что открыло человечество, он станет на много ступеней развитым и жизнь примет новые краски!

93.02.14, 08:35Відповідь на 7 від Гість: Re@der

Re@der - теории как раз очень интересны и подталкивают на очень много разных мыслей. Теория струн которая переросла в более мощную теорию, является историей развития мысли человека, которая подтверждается вычислениями и экспериментами.

103.02.14, 08:44Відповідь на 9 від Dj antic

Вот это так: именно интересны как теории,
да , а теорией всего можно считать Библию, так считают.