<![CDATA[hvtiso - BLOG.I.UA]]> http://blog.i.ua/user/1953921/ http://i.i.ua/avatar/1/2/1953921_203628977.jpg <![CDATA[hvtiso - BLOG.I.UA]]> http://blog.i.ua/user/1953921/ <![CDATA[к нации]]> http://blog.i.ua/user/1953921/904336/ http://blog.i.ua/user/1953921/904336/ Нацией стать – понапрасну надеетесь, глупые немцы,

Начали вы не с того – станьте сначала людьми

(Но так и не послушались великого Гете, и впали в полное зверство. Нас ждет тоже самое, только очень низкого пошибу ((

Комментировать
]]> Sun, 05 Feb 2012 13:48:00 +0200 <![CDATA[Европейцы полные исторические лузеры.]]> http://blog.i.ua/user/1953921/892931/ http://blog.i.ua/user/1953921/892931/ http://www.youtube.com/watch?v=Cod4YT2f2D4&feature=player_embedded
Комментировать
]]> Sat, 21 Jan 2012 13:48:00 +0200 <![CDATA[О фундаментальном различии между СССР и Россией (Украиной)]]> http://blog.i.ua/user/1953921/864395/ http://blog.i.ua/user/1953921/864395/ Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР.

Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».

Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. 

Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью.
Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.

Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.

Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:

Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.

Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.

С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников».

А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.

Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.

Из этого следует логичный вывод:
– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».

Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.

Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.

А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.

Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.

Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.

Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.

А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.

Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.

То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»

Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).

Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…

Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.

Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:

«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест ».

Автор London, Subscribe.ru
Комментировать
]]> Fri, 16 Dec 2011 17:13:00 +0200 <![CDATA[Я люблю тебе, ковбасо.]]> http://blog.i.ua/user/1953921/849633/ http://blog.i.ua/user/1953921/849633/ Я дуже люблю ковбасу, бо це мий любымый продукт. 
Ковбасу я люблю майже так само як себе, бо без ковбасы нема мени жыття
на цим свити, и навить як бы вси москали раптом повыздыхалы, без ковбасы
повного щастя мени б не було.  Мабуть в ковбаси е щось возвышаюче, тому вси, хто ковбасу не любыть,  то просто недоумкы и манкурт ы.  Совицкий союз то е кативня мого народу, бо
там ковбасы дуже нам бракувало, и прыходылось марнуваты свое жыття, выстоюючы
в  неперебутних чергах, а то й  выйизжджаючы в столыцю, дэ таки ковбасу
тришкы давалы. Хоча и творячы над намы всяку наругу.

Хоча ковбасу прыдумалы грекы, але то скорише всього то булы 
подорожуючи  украйинци, яки вже в ти давни часы зналы, що щастя народу, саме в чистий и возвышений любови до цього досконалого продукту.  А сами грекы е не хто иншый як
украйинци яки тришкы затрымалысь  на тий Греции. Мы люды  спокийни и не терпымо
суеты, тому туды сюды пару сотень рокив, чы навить тысячолить нам е фигня. Як в
тому анекдоти про батька, що  пойихав в Крым за силлю. Колы диты найшлы його через пив року в якийсь корчми, думаючы що вин вертаеться з Крыму, вин як раз выголошував тост, мов ще по одний и пора йихаты за тою силлю.  Так шо мы завжды
зналы, просто в сылу вродженойи нам гениальности, що час, то е  не що инше, як стан свидомости, до того ж фальшывый.   Саме через завыслывых до
нашых цнот сусидив, мы сами нияк не можемо створыты соби в свойий
батькивщыни  рясну повноту (перевод понятия "изобилие) циейи насолоды. 
Бо воны, змийи пидступни, знають, що якщо нас вдосталь нагодуваты
ковбасою, то мы тут такого накойимо, що не дай боже и подуматы. Напрыклад
згадем що острив Хокайдо то наши исконни земли, а про Сыбир и говорыты ничого.
Але покы що ковбасы нам бракуе, и бракуе ще бильше ниж то було пры совитах. Пры
другых совитах. Бо пры першых совитах, якщо хто  ще памятае, кляти москали, тут у нас, на Заходи, замылюючы нам очи, робылы вывгляд що дбають за нас и за нашу ковбасу.  Не, перши москали, то скажу я вам, цилком не то, що други.  Други , то просто выродкы,
- заставлялы працюваты, ну и все решта можна знайты на патрийотычных нашых
сторинках.  Повынен зазначыты, що моя любов до ковбасы не е чымось надуманым та выбирковым.   Я думаю що в ний заложена та незбывна тяга
до Еувропы, по скилькы, у найевропейськых европецив - нимцив, ковбаса теж
выступае мирылом экзистенциональности. 
Прыводжу для доказу слидуючи рыторични фигуры  з справжньойи еуропейськойи мовы - " as
ist mir Wurst — мне всё равно, мне безразлично [наплевать] er will immer eine
besondere Wurst gebraten haben — он претендует на особое к себе внимание die
Wurst [mit der Wurst] nach der Speckseite [nach dem Schinken] werfen дать
лычко, чтобы взять ремешок den Schinken nach der Wurst werfen — пожертвовать
многим ради малого das kannst du in die Wurst hacken — это никуда не годится es
geht um die Wurst! наступил решающий момент; либо пан, либо пропал! Wurst
wider Wurst — как ты мне, так и я тебе; за добро - добром, за зло - злом so wie
der Mann geraten, wird ihm die Wurst gebraten по заслугам и честь; по барину
говядина" Як бачымо, сумнивы що до моейи еуропейскости, котра стойить на
мицному фундаменти любови до ковбасы, просто не може маты ниякойи
пидставы.  Так що хай москали подавляться свойимы пелеменями, а щастя мое в еувропи, серед таких же я и я ковбасно мыслящых, и ковбасно видчуваючых  (немец
перец колбаса) народив.  Тут у мене, ну чысто прыватно, моожна сказаты навить чысто шизофренично прыходыть в голову, що на гасло - "слава Украйини", видклык - "хероям слава", не виддзеркалюе всиейи повноты нашого народу, то му що, такы, геройив, завжды, у всякий крайини, можна на пальцях перерахуваты, а любов до ковбасы е чысто тотальным станом нашойи национальнойи свидомости. То я бы скорише видповидав - слава  ковбаси. Але ще раз пидкреслюю, то е моя, чысто прыватна визия. Хоча, думаю, нимци быб мене таки пидтрымалы.

Комментировать
]]> Tue, 29 Nov 2011 12:35:00 +0200 <![CDATA[Еуропа, мать ее...]]> http://blog.i.ua/user/1953921/849244/ http://blog.i.ua/user/1953921/849244/ цивилизация есть варварство,  когда культивируются бездушная философия, чувственные искусства, распаляющие животные страсти, когда право регулирует отношения между людьми и богами, когда люди ценят исключительно материальное, когда жизнь перемещается в "мировой город", когда холодный практический интеллект замещает пылкую и благородную духовность, когда атеизм вытесняет религии, а деньги становятся универсальной ценностью, лишенной живой связи с плодородием земли, талантом и трудолюбием
Комментировать
]]> Mon, 28 Nov 2011 22:08:00 +0200 <![CDATA[И почему народ голосует за Абрамовичей?]]> http://blog.i.ua/user/1953921/848818/ http://blog.i.ua/user/1953921/848818/

Комментировать
]]> Mon, 28 Nov 2011 14:21:00 +0200 <![CDATA[А мы просто желаем быть битыми и обобранными.]]> http://blog.i.ua/user/1953921/836970/ http://blog.i.ua/user/1953921/836970/ " ...мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было выгодно, доходно и сходило безнаказанно Таков уж волчий закон эксплуататоров - бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб, значит, ты неправ, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч - значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нам нельзя больше отставать Мы отстали от передовых стран на 50 -100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". 

Из выступления Сталина на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.
Комментировать
]]> Mon, 14 Nov 2011 16:35:00 +0200 <![CDATA[Язык дом бытия.]]> http://blog.i.ua/user/1953921/818036/ http://blog.i.ua/user/1953921/818036/ Знание, выражаемое речью как тонкой или грубой формой, существует внутри речи, выткано как узор на ее ткани. Пока речь принимается за мир, любое знание остается только знаниемчего-то внутри нее, и уже поэтому является частичным и временным. Поэтому истинное познание невозможно без познания самой речи, как всевозможности смысла. Нахождение и актуализация круга первичных смыслов выводит сознание из-под власти частичного знания, поскольку всякое ее формирование оказывается уже заранее известным. Поэтому высший уровень вйакараны делает ее ведой вед, знанием знаний, наукой наук.
Комментировать
]]> Sat, 22 Oct 2011 12:37:00 +0300 <![CDATA[а что народ Украины?]]> http://blog.i.ua/user/1953921/799263/ http://blog.i.ua/user/1953921/799263/ «.. В соответствии с Зеленой книгой, народ Ливии - является собственником своей земли и ресурсов, которые распределяются на принципе общественной собственности: продукт вашей жизни и вашей свободы - ваша собственность,  и земля и ресурсы страны, в которой Вы живете, принадлежат Вам, и Вы должны извлечь выгоду из этого вместо больших национальных и международных корпораций с жадными акционерами.
Комментировать
]]> Tue, 27 Sep 2011 11:22:00 +0300 <![CDATA[Поный "ахтунг".]]> http://blog.i.ua/user/1953921/797892/ http://blog.i.ua/user/1953921/797892/ "Во-первых, правительства должны отменить все правила и законы, которые мешают накапливать прибыль. Во-вторых, они должны распродать государственные активы, которые корпорации могут использовать для получения прибыли. И в третьих, они должны резко снизить финансирование социальных программ".
Это рекомендации по Фридману. Кажется наше правительство следует именно этим путем, игнорируя то, что в мире это привело к имеющим место быть кризисам.

Комментировать
]]> Sun, 25 Sep 2011 12:18:00 +0300 <![CDATA[а зачем им это нужно...]]> http://blog.i.ua/user/1953921/795339/ http://blog.i.ua/user/1953921/795339/

Современный образ человека формируется западной цивилизацией. И не только формируется. Но и
навязывается другим странам. Иногда даже силовыми методами. Но не только в этом дело, но также и в том, что вслед за этим образом навязываются чужие идеи,
ценности, а, в конечном счете, и политика, экономические и социальные условия развития.

Комментировать
]]> Wed, 21 Sep 2011 19:26:00 +0300 <![CDATA[Глас пенсионера в пустыне.]]> http://blog.i.ua/user/1953921/792508/ http://blog.i.ua/user/1953921/792508/ Комментировать]]> Sun, 18 Sep 2011 10:52:00 +0300 <![CDATA[Актуально, таки]]> http://blog.i.ua/user/1953921/792243/ http://blog.i.ua/user/1953921/792243/ Л. Н. Толстой определял право - "правом в действительности называется  для людей, имеющих власть, разрешение, даваемое ими самим себе, заставлять людей, над которыми они имеют власть, делать то, что им - властвующим, выгодно, для подвластных же правом называется разрешение делать все то, что им не запрещено".
Комментировать
]]> Sat, 17 Sep 2011 20:24:00 +0300 <![CDATA[Мысли (от Эйдельмана)]]> http://blog.i.ua/user/1953921/786781/ http://blog.i.ua/user/1953921/786781/
«Колонии не перестают быть колониями оттого, что они обрели независимость».

«Две нации, между которыми нет ни связи, ни сочувствия; которые так же не знают привычек, мыслей и чувств друг друга, как обитатели разных планет; которые по-разному воспитывают детей, питаются разной пищей, учат разным манерам; которые живут по разным законам… Богатые и бедные».

«Дворцы не могут быть в безопасности там, где несчастливы хижины».
Комментировать
]]> Sat, 10 Sep 2011 12:21:00 +0300 <![CDATA[Трудно не согласится.]]> http://blog.i.ua/user/1953921/782374/ http://blog.i.ua/user/1953921/782374/ "Украинство это по сути попытка села доказать городу свою духовную, интеллектуальную и культурную полноценность, стремление заменить культуру города, сельским культурным суррогатом. Иначе говоря, на самом деле имеет место не национальное противостояние «украинского» и «русского», а противостояние «сельского» и «городского». Ведь у нас все городское – русское, точнее общерусское, в значительной степени универсальное для Русского Мира в целом, а все сельское – малорусское («украинское»), локальное, региональное. А так называемая «национально-вызвольна боротьба» это всего лишь идеологический антураж этого".
Комментировать
]]> Sun, 04 Sep 2011 21:01:00 +0300 <![CDATA[Пространство языка.]]> http://blog.i.ua/user/1953921/782370/ http://blog.i.ua/user/1953921/782370/ Первая решающая черта всякой самостийности есть ее вопиющая бездарность. Если бы Гоголь писал по-украински, он так и не поднялся бы выше уровня какого-нибудь Винниченки. Если бы Бернард Шоу писал на своем ирландском диалекте – его бы в мире никто не знал. Если бы Ллойд Джордж говорил только на своем кельтском наречии – он остался бы, вероятно, чем-то вроде волостного писаря. Большому кораблю нужно большое плавание, а для большого плавания нужен соответствующий простор. Всякий талант будет стремиться к простору, а не к тесноте. Всякая бездарность будет стремиться отгородить свою щель. И с ненавистью смотреть на всякий простор.
Комментировать
]]> Sun, 04 Sep 2011 20:51:00 +0300 <![CDATA[История успеха.]]> http://blog.i.ua/user/1953921/779829/ http://blog.i.ua/user/1953921/779829/
Президент России Дмитрий Медведев призывает российских миллиардеров проводить в школах уроки на тему «История жизненного успеха». 

- Здравствуйте, дети! Я, простой российский миллиардер Прохорипасковский, хочу вам сегодня, первого сентября, рассказать - честно и без прикрас - историю своего успеха.

Когда проклятый Совок еще был, мой папа, который работал в горкоме партии вторым секретарем - горбачевский выдвиженец, дал мне наводку на то, как организовать фирму про перекачке безналичных рублей в нал. Через него же я получил в Госбанке ссуду, которую чисто конкретно мне отдавать не пришлось, потому что брал я миллион советскими рублями, а отдавал уже гайдаровскими бумажками. Потом Совок накрылся, и вместе с одним офицером из бывшего КГБ мы организовали отправку цветных металлов через Эстонию в Европу. Именно из-за нас Эстония на один год стала ведущей мировой державой по экспорту чуть ли не всей таблицы Менделеева, а уж редкоземельных элементов - так точняк. Одновременно ГБ давало нам крышу от слишком оборзевших рэкетиров, которые хотели своей доли, при этом особо наглых приходилось отстреливать. Стопудовое кино, хотя раз мой первый мерс таки подорвали. 

Потом, дети, началась ваучерная приватизация. С моим корешом из правительства молодых реформаторов мы создали чековый инвестиционный фонд, куда лохи несли свои ваучеры. На свои ваучеры они - хе-хе - получили шиш, а мы зато приватизировали пару советских суперзаводов, которые были построены еще во времена сталинской индустриализации - будь проклят кровавый тиран и создатель ГУЛага!

Но самая мякотка, детишки, началась, когда Борис Николаевич - да будет ему земля пухом - танками расстрелял залупившихся совков и начались залоговые аукционы. Якобы нам отдавали предприятия в залог, но, естественно, обратно их от нас никто не получил. Так я - я к тому времени удачно женился на дочке внучатой племянницы жены ельциновского массажиста - получил доступ к Трубе - и деньги поперли так, что я не усевал их считать. Конечно, приходилось делиться, но денег-то было много, а нас было не так много, хе-хе, и вот так мы и стали миллиардерами.

Моя служба безопасности - бывшие чекисты и конкретные пацаны - уничтожала всякую шваль, которая или мешала - типа там профсоюзных активистов, или мэров, которые хотели себе побольше, или журналюг, которые путались под ногами. Политики же были у меня просто на содержании - сейчас так интересно их слушать по "Эху", когда они плачут о потерянной демократии.

Круто я наварился на ГКО и дефолте, у меня тогда был свой банк, через который мы крутили деньги на социалку, через него же шли внешние займы правительства, я его очень вовремя по наводке Виктора Степаныча сбросил - и, когда ехал мимо банков и смотрел, как лошары давятся у банков, чтобы получить хоть что-то из своих жалких денег, это было просто ржу не могу, типа.

Когда в Кремль пришли чекисты, я просек быстро фишку, кому надо - отстегиваю, даю, коли скажут, и на РПЦ, и на Олимпиаду, а мне власть за это дает попилить денежку и из оборонки, и из нанопирога в Сколково, а денежки все я, не будь идиотом , держу на Западе, потому как эту корову под названием Россия доить до бесконечности будет нельзя, и, когда она сдохнет, буду жить у себя в замке в Швейцарии и вспоминать с благодарностью всех этих придурков, которые так долго мне позволяли их кидать и на них богатеть.

Вот такая вот, дети, история моего жизненного успеха - поэтому учитесь, дети, слушайтесь маму с папой и чистите по утрам зубы.
Комментировать
]]> Wed, 31 Aug 2011 21:36:00 +0300 <![CDATA[Таки да.]]> http://blog.i.ua/user/1953921/776067/ http://blog.i.ua/user/1953921/776067/
Комментировать
]]> Fri, 26 Aug 2011 14:14:00 +0300 <![CDATA[Пожизненное.]]> http://blog.i.ua/user/1953921/773278/ http://blog.i.ua/user/1953921/773278/ Комментировать]]> Mon, 22 Aug 2011 19:43:00 +0300 <![CDATA[Причина бедности от Майкла Хадсона.]]> http://blog.i.ua/user/1953921/771931/ http://blog.i.ua/user/1953921/771931/ бльшая часть бедности, которая наблюдается сегодня, порождена не технологическими или иными «объективными» причинами, такими как низкая производительность. Скорее она проистекает от деятельности групп особых интересов, которые добиваются для себя преимуществ по извлечению дохода практически без издержек производства или затраты средств на разработку. В этом случае их прибыль обеспечивается просто за счёт владения землёй, правами на разработку полезных ископаемых, монопольным положением или банками с наилучшими кредитными условиями.
Комментировать
]]> Sat, 20 Aug 2011 21:32:00 +0300