хочу сюди!
 

Наська)

34 роки, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 20-90 років

Авторитаризм, члены-херы

То  бляндик с сыном выбляндиком то вот это http://news.i.ua/click/191738/1635747883/2
Не кажется ли вам, господа, что авторитаризм все таки лучше после этого?????
Сейчас каждый "божок" местный, наделенный властью или баблом для купли этих властьимущих (судья, прокурор, член комитета какого то , депутат, и их выплятки малолетние, просто мажоры и богачи) короче дохрена всяких "членов" и "херов" чувствуют свою полную власть и безнаказанность и вседозволенность. При авторитаризме такого не дозволяется.
Да здравствует Уго Чавес, Каддафи и Лукашенко!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!uhmylka

83%, 10 голосів

0%, 0 голосів

17%, 2 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
11

Коментарі

18.07.11, 10:04

а у нас і так авторитаризм... бандюкович під себе всіх підім'яв, а толку?

    Гість: АфриКанц

    28.07.11, 10:06

    У нас капитализм во всей его красе.

      анонім

      38.07.11, 10:07

      ты ошибаешься... может в силу "юности лет" при "авторитарном СССР" были такие же самые "крутые сынки" которые на папиных "волгах" летали в пьяном виде и посылали на три буквы (и даже дальше) всех оптом и в розницу... Нет "идеального строя" - нужно просто Людьми быть, - тогда при любом политическом устройстве будет порядок...

        48.07.11, 10:14Відповідь на 1 від кусючий бджіл

        а у нас і так авторитаризм... бандюкович під себе всіх підім'яв, а толку?та хули там. Вот в беларуси - да - там и порядок жесткий. Попробуй какой то мажор так поступить - сразу в тюрму нах иль на колыму

          58.07.11, 10:21Відповідь на 3 від анонім

          (и даже дальше) всех оптом и в розницу... Нет "идеального строя" - нужно просто Людьми быть, - тогда при любом политическом устройстве будет порядок...хм. Но разве мы с этим сталкивались??? Они были в ЦК узким (ужайшим кругом) и то их старались скрыть и не допустить, чтоб не бросить тень на папика, которому при партийно-коньюктурной междуусобной борьбе этот компромат никак не был нужен и означал политическую смерть. Все было строже. А счас - пожалуйста - любой сморчек и пятая вода на киселе какого то члена ведет себя так что ему на все насрать. Внутрипартийная "карательная" система не работает, потому что все построено на бабках. А чтоб людьми быть надо их воспитывать. А что мы видем по телеку- какие приоритеты культивируются? Совсем не человеческие.

            анонім

            68.07.11, 10:25Відповідь на 5 від пан РУСЛАН

            нее опять таки - тут сказывается тогдашняя "информационная специфика" - это ж щас "все про все знают" а тогда... ЦК? В каждом городе был горком и горисполком в каждом районе райком, были судьи и начальники милиции - маленькие божки... Ты просто "не в курсе" Строже было ли... Думаю нет - было просто "по другому"... Ну типа "в другом стиле"

              78.07.11, 10:26

                88.07.11, 10:26Відповідь на 5 від пан РУСЛАН

                100%

                  98.07.11, 10:28

                  зачем лазить в политику? но если интересуешься то копай глубже:
                  вынужден тебя огорчить, и при тоталитаризме все люди обличенные хоть какой властью будут проявлять в своем поведении признаки вседозволенности и безнаказанности... просто эта система настолько жестко контролирует СМИ, что информация об таких фактах не является общедоступной. вот и получается, факты то они есть, но говорить о них нельзя...
                  а у вас получается, что это и есть хорошо, странно не правда ли, просить власть ограничить свои же свободы?
                  кстати поинтересуйтесь, в Белоруссии человека посадили только за то, что он выдвинул себя кандидатом в президенты!

                    108.07.11, 10:30

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      4
                      5
                      6
                      7
                      8
                      10
                      попередня
                      наступна