Карамзін написав неймовірно брехливу "Історію государства російскаго". А все інше - ну так і є, а що? Взагалі я не розділяю повальну масонофобію. Ми про них дуже мало знаємо. І я не розумію, чому потрібно апріорі вважати їх вплив негативним. Оце відео, наприклад, розповідає про цілком позитивний вплив.
І взагалі, я б не став гатити всіх масонів однією греблею. В них там є різні ложі і взагалі, ще раз, дуже мало відомо. З негативного на пам'ять йде ложа "П 2" і її голова Лічо Джеллі. На початку 80-х засвітились - політична корупція і тепе. А так - фіг його знає, тих масонів... Принаймні дурнів туди не приймають, а це вже позитив
та тут скоріше не про масонів (хоча ти знаєш, це одна з моїх улюблених тем ), а про "глибоку історію русскава язика", який фактично створили в сучасному вигляді тільки в середині 19-го століття, тоді як літературна українська "засвітилася" на півстоліття раніше. І то - засвітилася вперше у літературі - не значить що не існувала до того в такому вигляді довгий час. За наводочку на "П-2" дякую, цікаво було прочитати, не знав...
Про язик зрозуміло. Тут днями хтось з друзів викладав статтю про графіті на стінах Софійського собору - їм 1000 років і вони написані українською
Ну а раз ти такий "масонофіл" то скажи мені, чи ти вважаєш діяльність масонів повністю негативною? Чи може хз як мінімум?
вважаю повністю негативною. "Ідеологічне", чи то пак духовне підгрунтя там чистий сатанізм, хоч пішакам на перших рівнях посвячення і можуть втирати про добро, рівність, служіння людям і т.д. Найпростіший приклад - Гейтс виділяє гроші на міліони вакцин, і тут же говорить про те, що єдиний спосіб запобігти перенаселенню планети - вакцинація. Погугли про вакцинаційні експерименти в Латинській Америці, і зниження народжуваності та підвищену смертність. Це грубо. На більш духовному плані - почитай "Велику легенду" масонів, якщо хоч трохи знайомий з християнством, зрозумієш, хто такий "Архітектор", і кому вони служать
Додам ще, що "архітектор" по-грецькі це Деміург, масони самі часто називали того кому поклонялись Деміургом. А у гностиків Деміург це:
Несовершенный дух-творец мира, «злое» начало, в отличие от Бога, «доброго» начала. В гностических текстах — как ранних (Апокриф Иоанна), так и в поздних (Пистис София) обозначался именем Ялдабаоф (Иалдабаоф); происходил от эона Софии, возжелавшего творить без духовной половины, что привело к появлению Демиурга. Описывался как порочный, невежественный, ограниченый демон, одним из эпитетов которого был «Саклас» («глупый», «дурак»). Ялдабаоф, согласно Апокрифу Иоанна, стал богом над материей, создал ангелов и властей, совместно с ними сотворил из вещества тело человека по подобию божественного эона Человека, пребывавшего гораздо выше материи.
Коментарі
Танк_
121.01.13, 15:12
Карамзін написав неймовірно брехливу "Історію государства російскаго". А все інше - ну так і є, а що? Взагалі я не розділяю повальну масонофобію. Ми про них дуже мало знаємо. І я не розумію, чому потрібно апріорі вважати їх вплив негативним. Оце відео, наприклад, розповідає про цілком позитивний вплив.
І взагалі, я б не став гатити всіх масонів однією греблею. В них там є різні ложі і взагалі, ще раз, дуже мало відомо. З негативного на пам'ять йде ложа "П 2" і її голова Лічо Джеллі. На початку 80-х засвітились - політична корупція і тепе. А так - фіг його знає, тих масонів... Принаймні дурнів туди не приймають, а це вже позитив
Гість: скорцені4
221.01.13, 15:17
R0mmel
321.01.13, 16:05Відповідь на 1 від Танк_
та тут скоріше не про масонів (хоча ти знаєш, це одна з моїх улюблених тем
), а про "глибоку історію русскава язика", який фактично створили в сучасному вигляді тільки в середині 19-го століття, тоді як літературна українська "засвітилася" на півстоліття раніше. І то - засвітилася вперше у літературі - не значить що не існувала до того в такому вигляді довгий час. За наводочку на "П-2" дякую, цікаво було прочитати, не знав...
Танк_
421.01.13, 16:24Відповідь на 3 від R0mmel
Про язик зрозуміло. Тут днями хтось з друзів викладав статтю про графіті на стінах Софійського собору - їм 1000 років і вони написані українською
Ну а раз ти такий "масонофіл" то скажи мені, чи ти вважаєш діяльність масонів повністю негативною? Чи може хз як мінімум?
R0mmel
521.01.13, 16:32Відповідь на 4 від Танк_
вважаю повністю негативною. "Ідеологічне", чи то пак духовне підгрунтя там чистий сатанізм, хоч пішакам на перших рівнях посвячення і можуть втирати про добро, рівність, служіння людям і т.д. Найпростіший приклад - Гейтс виділяє гроші на міліони вакцин, і тут же говорить про те, що єдиний спосіб запобігти перенаселенню планети - вакцинація. Погугли про вакцинаційні експерименти в Латинській Америці, і зниження народжуваності та підвищену смертність. Це грубо. На більш духовному плані - почитай "Велику легенду" масонів, якщо хоч трохи знайомий з християнством, зрозумієш, хто такий "Архітектор", і кому вони служать
Танк_
621.01.13, 17:05Відповідь на 5 від R0mmel
А де цю "Легенду" можна подивитись? Я одразу на Флібусту - там на запит видає роман Рекса Стаута про троянську війну
- явно не те
R0mmel
721.01.13, 17:26Відповідь на 6 від Танк_
http://www.bibliotekar.ru/masony/7.htm
http://archive.diary.ru/~My-opinion/p32375670.htm
Танк_
821.01.13, 17:48Відповідь на 7 від R0mmel
Дякую! Питання масонів мене давно цікавило. Не так, щоб дуже сильно, але у першій десятці (ближче до 10
) Обов'язково читану.
Lost_paradise
921.01.13, 17:56Відповідь на 6 від Танк_
Додам ще, що "архітектор" по-грецькі це Деміург, масони самі часто називали того кому поклонялись Деміургом. А у гностиків Деміург це:
Несовершенный дух-творец мира, «злое» начало, в отличие от Бога, «доброго» начала. В гностических текстах — как ранних (Апокриф Иоанна), так и в поздних (Пистис София) обозначался именем Ялдабаоф (Иалдабаоф); происходил от эона Софии, возжелавшего творить без духовной половины, что привело к появлению Демиурга. Описывался как порочный, невежественный, ограниченый демон, одним из эпитетов которого был «Саклас» («глупый», «дурак»). Ялдабаоф, согласно Апокрифу Иоанна, стал богом над материей, создал ангелов и властей, совместно с ними сотворил из вещества тело человека по подобию божественного эона Человека, пребывавшего гораздо выше материи.
Fred Perry
1021.01.13, 21:28
практично як і все "вялікає і муґучєє".