Зброя має бути у кожного чоловіка
- 18.11.14, 21:39
Оружейное законодательство Республики Молдова — одно из самых либеральных среди постсоветских стран. Законопослушные граждане могут легально покупать не только ружья, винтовки и карабины, но и пистолеты и револьверы. Отвечает протоиерей Виталий Шинкарь, клирик Свято-Георгиевского храма Кишинева:
— Я за то, чтобы оружие было у каждого мужчины. На Афоне я не раз слышал от отцов, чтобы мужики обзаводились оружием. В принципе, это понятно — оружие не доверяют рабам. Поэтому в древности мужиков в плен не брали, ибо когда оружие примитивно, то и мотыга будет пригодна для войны. В Российской Империи оружие продавалось и разрешалось его ношение, но это не влекло за собой дикости в поведении и пустых бравад.
Разумеется, опасения могут быть и должны быть всегда. Опасаться будут понятных вещей: недобросовестных справок на психическую вменяемость, алкоголизм, суровость характера народа и так далее. Невозможно избежать перегибов и недосмотров в любом деле, в том числе и в обороте оружия. Но это не может быть решающим аргументом, потому что абсолютные правила сделают невозможными любые процессы в обществе.
Поэтому дорабатывать право на оружие нужно именно здесь. Нужен строгий контроль и удостоверение вменяемости человека, должны быть обеспечены условия хранения и лицензирования. Ведь стреляют, как известно, не пистолеты, а люди.
- А среди Ваших прихожан есть владельцы оружия?
— Конечно. Я неоднократно освящал оружие своих прихожан. Люди, которые владеют огнестрельным оружием — очень хорошие и порядочные люди. Они все отцы семейств — это, кстати, был один из факторов, который заставил их приобрести оружие. Они стреляют в тирах достаточно регулярно, никакой пустой агрессии и глупости у них нет.
У нас многие сельские священники имеют охотничье оружие. Есть и владельцы короткоствольного оружия (пистолеты, револьверы — Ред.), как правило, это либо бывшие военные, либо люди, любящие стрелковый спорт.
Кстати говоря, преступлений, связанных с применением в быту оружия, у нас мизерное количество. Также хороший пример — Израиль, где достаточно просто получить право на ношение и приобретение оружия, и при этом уровень его применения очень низок.
Оружие — это не средство разбоя и бандитизма для законного владельца, а развитие достоинства и воспитание чести. Так должно быть, и такое воспитание должно совершаться. Мужчина — это и воин не в последнюю очередь.
Коментарі
Танк_
118.11.14, 21:56
Ну, я повністю згоден, ти в курсі
претендент
218.11.14, 22:01Відповідь на 1 від Танк_
В курсі...
Nech sa paci
318.11.14, 22:06
А танки, бетеери, точки У в воєнторзі продають? Просто жартую не в тему. Чи в тему...
претендент
418.11.14, 22:12Відповідь на 3 від Nech sa paci
Не в наших...
ab absurdo
519.11.14, 10:02
У мого доброго знайомого є карабін. І я йому довіряю значно більше, ніж підозрілим типам у темну пору на вулиці.
Гість: R0mmel
619.11.14, 13:50
на наших людей з мантрою в голові "ужос, ніззя, всі всіх постріляють одразу ж" ніякі розумні аргументи не діють. Тому не бачити нам вільного володіння ще дуже довго.
Гість: Man-O-War
719.11.14, 15:24
Я - ярий прихильник вільного володіння зброєю. Така позиція мені дуже подобається.
Пригадав анек:
Священик купує рквольвер. Продавець питає його:
- Навіщо?
- Розумієте, не усі вірять в Бога, але дехто так і прагне з Ним зустрітися.
М_Ірина
819.11.14, 17:28Відповідь на 7 від Гість: Man-O-War
Чудовий анекдот
Гість: Man-O-War
920.11.14, 10:37Відповідь на 8 від М_Ірина
Шкода, що у нас немає у вільному продажу короткоствольної зброї.
Гість: Man-O-War
1020.11.14, 10:38Відповідь на 5 від ab absurdo
Кому-ж ще довіряти, як не карабіну? Хоча краще - власному.