Сначала новость: с 31 марта по 2 апреля 2012 г. на Первом Национальном и телеканале «Эра» состоится музыкальный телемарафон длительностью 55 часов, который будет зарегистрирован как достижение в Книге рекордов Гиннесса. Генеральный директор НТКУ Егор Бенкендорф заявил, что желает показать «многообразие и красоту украинской народной и современной песни, показать не только Украине, но и всему миру богатство музыкальной культуры нашего народа». Руководить «показом богатства» и вести шоу станет Михаил Поплавский — один из авторов проекта.

Фото УНИАН

Честно говоря, эту новость мне захотелось поначалу попросту «не заметить» — уровень отечественного телевидения достиг такой отметки, что серьезно обсуждать его уже не имеет смысла, да и фигуру г-на Поплавского поминать всуе почти неприлично.

Однако, как ни неприятно затрагивать скользкую тему китча и культурологического кошмара, в котором живет большая часть теленаселения современной Украины, делать это иногда все же необходимо: например, когда «музыкальный ужас» становится гвоздем и стержнем национального канала, а апологеты «новой вульгарности» — национальными героями.

Честно говоря, эту новость мне захотелось поначалу попросту «не заметить» — уровень отечественного телевидения достиг такой отметки, что серьезно обсуждать его уже не имеет смысла, да и фигуру г-на Поплавского поминать всуе почти неприлично.

Однако, как ни неприятно затрагивать скользкую тему китча и культурологического кошмара, в котором живет большая часть теленаселения современной Украины, делать это иногда все же необходимо: например, когда «музыкальный ужас» становится гвоздем и стержнем национального канала, а апологеты «новой вульгарности» — национальными героями.

Учим босоту воровать

Дело не в моей неприязни к одной конкретной фигуре из нашей веселой поп-тусовки. «Историй успеха» на самом высоком государственном уровне других, не менее колоритных деятелей эстрады можно привести сколько угодно. Например, 12 января глава МВД Виталий Захарченко вручил знак отличия Министерства внутренних дел исполнителю шансона Гарику Кричевскому — по случаю 20-летия украинской милиции.

Если вы редко ездите в маршрутках и не знаете, кто такой Гарик Кричевский, напоминаю — это автор бессмертного: «Мой номер 245, на телогреечке печать, а раньше жил я на Таганке, учил босоту воровать...»

Можно ли считать это «перегибами на местах»? Увы, все значительно хуже. Раз уж мы упомянули Кричевского: именно этого культурного деятеля пригласил в прошлом году выступить на торжественном приеме в Тель-Авиве по поводу национального праздника Украины посол нашей страны в Израиле Геннадий Надоленко. Видимо, дипломат был искренне тронут надрывом строк «братва на Кипре и на Канарах, а я на нарах, опять на нарах». И этот надрыв, по мнению посла, как нельзя лучше в день государственного праздника должен бы выразить все богатство поэтического наследия его родины.

Я против каких бы то ни было «культурных репрессий» — даже перед воровским фольклором или этно-китчем (какими бы неприятными лично мне они ни казались) не должно стоять никаких искусственных преград или спущенных сверху запретов (кроме цензуры откровенных призывов к криминалу — столь обильных в украинском эфире). Люди имеют право потреблять все, что пожелают, даже если это дурно пахнущий продукт. В противном случае мы скатимся к безнадежной и заведомо проигрышной позиции глупого ретроградства и «культурной диктатуре».

Но именно здесь и лежит грандиозное и важнейшее «но»: система отсутствия запретов в культуре не должна, во-первых, означать самоустранения государства от попыток воспитать эстетически адекватного гражданина (все-таки даже налоги проще собирать с поклонников Брамса, чем с фанатов группы «Бутырка»), и во-вторых — рассматриваться как повод оказывать государственную поддержку образцам откровенно разрушительного, «дебилизирующего» искусства.

И Михаил Поплавский — самый яркий пример именно последней пугающей тенденции.

Пьянствуй с мамой

Повторюсь — к фигуре Поплавского можно относиться как угодно: любить или презирать, считать самовлюбленным пижоном или талантливым рекламщиком, сумевшим дорого продавать даже откровенную, незамаскированную бездарность своих «шоу». До тех пор, пока дело не касается государственных денег и государственной политики, самый бесталанный и глупый клоун имеет право вытворять на сцене все что угодно — если он соответствующим образом оплатил аренду зала и не нарушает УК.

Проблема не в том, что «юный орел» Михаил Михайлович отлично превращает в деньги и славу то, что для другого стало бы несмываемым позором. Проблема в том, что «поющий ректор» давно и незаметно стал нашим национальным, государственным брендом. И брезгливо отворачиваться от данного факта, увы, больше нельзя — все эти вульгарненькие песенки, исполненные дурно и фальшиво, стали «культурной пищей» не только самой непритязательной части плебса. Они вдохновляют и восхищают власть имущих.

Как иначе объяснить тот факт, что человека, которого лет 20 назад с позором изгнали бы даже с сельского конкурса самодеятельности, в 2008 г. отметили званием народный артист Украины?

Автор шедевра «Банька» награжден орденами Михаила Грушевского IV степени в 2000 г. и «За заслуги» I степени в 2007-м.

Даже в громких криминально-политических процессах этот человек выступает экспертом — например, по делу Луценко ГПУ официально (!) обращается в структуры Поплавского с просьбой классифицировать мероприятия по случаю празднования Дня милиции в 2008—2009 гг.

Все это говорит о том, что национальная «элита» самых разных цветов ценит и любит данного героя, невзирая на политическую конъюнктуру.

Признаться, сегодня мало кто питает иллюзии по поводу того, что члены Кабмина и Рады на досуге поголовно слушают «Травиату» или читают друг другу футуристов. Главная проблема даже не в их культурном уровне (хотя это тоже большая беда для державы), а в том, что государственные мужи «рекомендуют» потреблять стране. И если на национальном, финансируемом нами канале бесконечно светится «поющий ректор» (кстати, последнее крупное телешоу Михаила Поплавского демонстрировалось 1 февраля на том же Первом Национальном), если Киевский университет культуры и искусств, руководимый Михал Михалычем, имеет статус национального (и соответствующее финансирование) — что это, как не господдержка китча?

Фото УНИАН 

И это пугает. Задумайтесь: государство поддерживает эстетику, венцом которой становится фотография родной матери на бутылке водки (данный ход г-н Поплавский активно использовал для продвижения торговой марки «Кропива»). Похвально и «креативненько», когда вдоль крупнейшей транспортной магистрали висит реклама, основанная на звуковой имитации нецензурщины («вы уху ели» — как слоган для ресторанов ректора-бизнесмена на Одесской трассе). Кстати, пикантный нюанс — даже этот дурно пахнущий «креатив» был, мягко говоря, позаимствован: несколько лет назад слоган использовал в своей рекламе красноярский бар «Самогон».

Только одно ключевое отличие: владельца злополучного бара не пригласили на национальное российское телевидение, а краевое управление Федеральной антимонопольной службы запретило глупую рекламу. Более того, арбитражный суд Красноярского края счел законным это решение, признав созвучие бранному выражению достаточным поводом для того, чтобы оградить российских граждан от сомнительных каламбуров.

У нас же все иначе — складывается впечатление, что культурной целью для проекта «Украина» государство сознательно выбрало девиз «жлобство». На одном из интернет-форумов я увидел следующее оправдание господдержки деятельности Михаила Поплавского: «Его песни охотно поют дети на уроках музыки в школах».

Честно говоря, мне не хотелось бы жить в данной стране, когда все эти дети вырастут.

Автор: Семен РЕЗНИК, газета 2000  №8 (595)

 

Зачитывается приговор. Вовк бубнит скороговоркой, как поп на отпевании. Читается нелегко. Ну, так и не удивительно: приговор писался явно не вовком или его подружками-подельщицами. Текст впервые видят. Устал, потом весь покрылся. Ох, не лёгкая это работа окунать себя в дерьмовое болото! Передал эстафетную палочку сопливой пацанке в мантии. В отличие от вовка она еще не понимает, во что ныряет. Даже запаха пока не чувствует. Но сути её ближайшего и дальнейшего будущего эта тупо-слепо-глухота не меняет. Образ себя на судейском Олимпе похлеще самого мощного гипнотизёра несёт её к мертвым водам реки забвения.
100 страниц приговора (не иначе – преступление века!!!) читаются по очереди «судьями» без перерыва. Спешат. По слухам янукович спешит отправить Луценко в тюрьму в Черниговской области.
Количество Омона под судом свидетельствует о серьезности желаний папика и гопоты, узурпировавших закрома вместе с Родиной.
Луценко, как маньяк-извращенец, изолирован от общества надёжной решеткой. С ним рядом близкие, друзья, соратники, адвокаты. С улицы и зала доносится беспрерывное скандирование «Юрі – волю!!!», «Зека – геть!», «Україні – волю!».
Когда Луценко спросили, какого приговора он ожидает, Юра ответил, что приговор будет такой, какой соответствует желанию заказчика – януковича.
Сайт «Народной самообороны» - один из пяти, который был готов к трансляции на 100%, -  сознательно положен. «Власть» обещала, говорите?  А что, она только это обещала? А всё остальное из обещанного она выполнила? Какой бы тупой клика януковича ни была, она всё же прекрасно понимает, что трансляция приговора – это еще один дополнительный козырь в руки тех, кто в ближайшее время будет выносить приговор приговору – то есть, ЕСПЧ. Поэтому шиш вам с кукишем, а не трансляцию. Нет у этой «власти» другого пути, кроме пути лжи и насилия. И совершенно не имеет значения, что чем больше циничного вранья и чем жёстче террор, тем короче путь.
Значение имеет лишь эффективность дерибана и соответственно время пребывания во власти, которое жизненно важно растянуть. Ибо, невзирая на действия, направленные на увековечивание власти «Семьи», очко постоянно играет и человечьим голосом вещает обладателю: «Давай быстрей, а-то вон сзади уже подбирается разъярённая толпа, щас  тебе будет…» ЧВААК!!! Будет! Обязательно будет!!! Пусть даже не сомневается. И чвак, и шпок, и по соплам, и под дых, и оба хука на оба ваших дома.

11.09. В суд пришли депутаты от «Батькивщины», дипломаты США, Франции, Германии…
Во время зачитывания потешного «приговора», который, по сути, является позором для всей прокурорско-судебной марионеточной системы януковича, Луценко сказал, обращаясь к журналистам, стоя слушавшим этот бред: «Опозиція оголосила політично-весняну акцію «Вставай». Ви всі її учасники у Печерському суді».
С такими политиками ВЕСНА не за горами.
Внутренняя убеждённость в своей правоте – несокрушимая сила. Исходя из того, что происходит вокруг дел Тимошенко и Луценко, я не верю, что они будут полностью отбывать срок. События арабской весны, события в России, реакция запада на террор в Украине, настроения людей внутри страны, настроения в среде янузавров – ВСЁ говорит о том, что веревочка вот-вот закончится. А если быть точнее, - туго обовьётся вокруг жирных шей каждого, приложившего руку к уничтожению страны и демократии. Этой верёвочки на всех хватит.

11.36. Юра попросил технический перерыв. Нужно принять лекарство. «Суд» из зала удалился, Луценко из зала тоже удалили.
Охрана не подпустила к клетке с Луценко его старшего сына. Публичный арест Луценко во время прогулки. Аресты чиновников предыдущего правительства во время рождения их детей, в дни рождений близких, арест Тимошенко в день рождения самой черноротой плакальщицы ПР – мерзословской. Позорный обыск Юлии в прокуратуре. Волочение её под руки по коридорам больницы. Круглосуточный свет и камера наблюдения в камере Тимошенко. Содержание Луценко в клетке суда. Потоки гадостей, перекрученных фактов и извращений в СМИ. Похабные намёки и откровенные мерзости. Постоянное враньё о состоянии здоровья арестантов. Странные симптомы непонятного заболевания у Юли, наводящие на выводы о системном отравлении. Безграничная жестокость и цинизм.
Что в этих действиях от человека? А что от низких тварей с низкой нервной и интеллектуальной организацией? Что от примитивных существ, весь смысл существования которых заточен на глотательно-хватательный рефлекс, а что от хомо, тем более сапиенса? И как понять тех, кто отдавал свои голоса этим мутантам? Как понять тех, кто до сих пор не видит и даже хоть краем своих чувств не ощущает хищной сути этих агрессивных инфузорий?! 

13.58. Мотивировочная часть дочитана. «Судьи» начали бубнить резолюционную часть, то есть, сам приговор. Юрий заметил, что «судьи» тихо бубнят себе под нос потому, что читать тот бред, который сочинили в виде приговора на Банковой, громко читать стыдно.
Приговор по смехотворному обвинению гопота, без застенчивости грабящая страну, объявила не Луценко, не Тимошенко. Она объявила приговор их цивилизованности. Ворам и брехунам в законе не понятны и поэтому ненавистны человеческие качества этих двух политиков: живых, открытых, искренних, не ворующих. Не воруешь, значит – ВРАГ!!! А посему повинен уничтожению.

Екс-глава українського уряду Юлія Тимошенко потрапили до списку з 231 номінанта на Нобелівську премію миру 2012 року, повідомляє в понеділок британська газета «Дейлі телеграф». Також до списку потрапила російська правозахисниця Світлана Ганнушкіна.
У списку 188 осіб, які зробили, на думку Нобелівського комітету, вагомий внесок у боротьбу за мир, а також 43 організації.
Серед найвідоміших діячів, номінованих на премію, – екс-президент США Білл Клінтон, колишній канцлер Німеччини Гельмут Коль, туніський президент Монсеф Марзукі, а також американський військовий аналітик Бредлі Меннінг, який співпрацював із Wikileaks і постав перед американським судом.
До списку претендентів також потрапив міжарабський телеканал «Аль-Джазіра», що активно висвітлює події «арабської весни» і має прозахідну позицію.
Лауреатів премії назвуть у грудні.
http://www.radiosvoboda.org/archive/news/20120227/630/630.html?id=24497523

И только украинская «власть» считает Юлию Владимировну и Юрия Витальевича преступниками. Ну, и как они будут выглядеть перед всем миром после объявления Юлии обладательницей этой премии?
Юля в тюрьме, прикованная к постели болями в спине, «осужденная» мелкой уголовной саранчой, не вставшая перед их потешным судом, не упавшая перед ними на колени, с Нобелевской премией мира выглядит Титаном, держащим украинское небо на своих гордых плечах!!! А они – жлобье, отложившее свои биты и треники в подвальный шкаф, - поросячим вирусом, который отвратителен, вредоносен, но вполне устраняем.

14.50. Запинка. «Суд» в нарушение процедуры объявления приговора прервался на 5-минутный перерыв. Запинка произошла на оглашении более миллионного штрафа, который обязывают Юрия оплатить в погашение «ущерба», нанесенного его действиями, и лишения его права занимать госдолжности. «Судья» запнулась и зашепталась с вовком, тыча пальцем в бумаги. Что, текст Банковой не понравился?! Или вместо срока вовки увидели точки?! Или несколько вариантов срока: 4,5 года, 7 или 12 лет? И теперь растерялись от таких роскошных возможностей? Юра тут же отреагировал: говорит, наверное, не тот приговор взялись читать. Перепутали в смысле, взяли прошлогодний. Кроме того заметил, что сумма штрафа сильно увеличилась против той, которую определила прокуратура. Но нашим доблестным судам жонглировать законами не в диковинку.

«У меня оптимистические ожидания относительно Украины и реалистические относительно сегодняшнего приговора. Я понял, что весь суд за 8 месяцев был лишним, потому что не зачитывают показания свидетелей, которые были в суде и зачитывают показания тех, кого в суде не было. В любом случае, в конце сегодняшнего приговора мысленно будет добавлено: «Поздравляем дорогого Виктора Федоровича с окончанием второго года президентства», – сказал г-н Луценко.
http://nbnews.com.ua/news/31168/

15.10. Ну, вот и свершилось. «Приговор» трусливо объявленный полушёпотом одного из палачей януковича, вынесен. 4 года. Осталось три. Невзирая на все тайные надежды, что «власть» опомнится и хотя бы раз не вдарит по суку под своим жирным задом, все понимали, что будет именно так.
Тяжело писалась эта хроника. Не до художеств. 

27 февраля 2012 года. Третье тысячелетие человеческой цивилизации.

15.14.  Юлёк Ивановна. Центр Европы
http://abyrvalg.in.ua/mnenie/27-02-2012-8440-17.html

В чистом и спокойном на первый взгляд городе Северодонецке Луганской области сегодня кипят нешуточные страсти. 

Не так давно «ОстроВ» побывал на судебном заседании по делу, рассмотрение которого началось еще четыре года назад, но которое в итоге превратилось в «долгоиграющее»: подобно мячику в известной игре «пинг-понг», оно перебрасывается от одного суда к другому, от одного судьи - к следующему. 

Главный фигурант дела - известная в городе правозащитница и активистка Римма Белоцерковская, возглавляющая в Северодонецке известную общественную организацию «Правовий простір» .

Как оказалось, Белоцерковская обвиняется в «хулиганстве» и «нанесении легких телесных повреждений» одной местной предпринимательнице. Обвиняемая не соглашается с обвинением, которое проходит в обвинительном заключении, переданном на рассмотрение суда. Она утверждает, что закон - «не нарушала» , просто «пыталась бороться с системой коррупции и беззакония», которые сегодня царят в городе.

Магазин у дома

Уголовному делу, которое возбуждено в отношении Риммы Белоцерковской, уже четыре года. Возбуждено оно было 18 сентября 2007-го. Несмотря на это, заседание, на котором побывал корреспондент «ОстроВа», - первое по этому делу. Все предыдущие (а их было  уже немало ) , как утверждают работники Мельпомены, «не имеют никакого значения», поскольку, согласно закона, с отводом каждого судьи, новый судья начинает вести дело ... заново.

Итак, данное дело уже побывало в судопроизводстве у четырех судей. У двоих - был отвод, двое - сделали самоотвод. Пятым был назначен судья Юхимук, который провел первое заседание 12 сентября 2011 года.

«В самом центре Северодонецка строился огромный торговый центр прямо впритык к жилой застройке, который перекрывал свет жителям двух домов, - рассказывает Римма Белоцерковская. - Мало того, что строительство велось и в выходные дни, не давая покоя гражданам, так еще и до конца строительства оказалось, что земельки с придомовой территории этих домов маловато украли, а вернее, ее не хватало для такого грандиозного строительства. Дерзость застройщиков дошло до того, что строить начали просто с проезжей части дороги, по тротуару. Устанавливая автокран просто под троллейбусной линией электропередач, создавая опасность не только работникам, которые работают с автокраном на строительстве, но и для прохожих - они вынуждены были обходить весь этот беспорядок по середине проезжей части дороги и только потом садились в троллейбусы».

Так сегодня выглядит уже практически достроенный магазин, из-за которого Римму Белоцерковскую сейчас судят. По ее словам, ей удалось своими действиями добиться, чтобы застройщик отступил хотя бы положенные по нормам 11 метров от жилого дома 

Магазин еще не открыт, но уже построен

По словам Белоцерковской, терпение людей «лопнуло» к 18 сентября 2007 года, и они вышли на митинг. Стали вызывать положенных в этом случае представителей закона – из органов архитектурно-строительного контроля, инспекторов охраны труда, ГАИ, милицию.

«Единственные, кто прибыли к митингующим – сотрудники ГАИ. Они составили административный протокол на крановщика, зафиксировали местоположение крана, не соответствовавшее проектному. Однако, опасность они не устранили», - говорит активистка.

Далее она поясняет, что, имея высшее строительное образование ( и красный диплом), все опасные моменты той стройки она оценила с первого взгляда.

А дальше все происходило, словно в кино. На стройке на митингующих не реагировали, кран продолжал работать. Белоцерковская не нашла другого варианта остановить «беззаконие», чем забраться в кабину крана.

«Только после этого крановщик, столкнувшись с напором активистки, покинул рабочее место, а Римма Белоцерковская осталась в кабине, - рассказывает Игорь Запрудский. - Далее события стали накаляться все больше, обернувшись в результате, уголовным делом против Белоцерковской».

Через некоторое время к месту конфликта прибыл взволнованный застройщик, точнее застройщица Елена Землянская. Она также забралась на кран, после чего между двумя женщинами произошла потасовка.

В ходе конфликта Землянская брызнула Белоцерковской в лицо перцевым баллончиком «Шок», а Белоцерковская поцарапала обидчицу. Это общий сюжет случившегося инцидента, а детали предстоит выяснить суду.

В итоге, после поданного Землянской против Белоцерковской иска о нанесении легких телесных повреждений против последней было возбуждено уголовное дело. Теперь женщина ходит по судам, а дело, по ее же словам, как мячик в игре «пинг-понг», перебрасывается от одного суда к другому.

По мнению правозащитницы, в деле на всем протяжении времени преобладает «предвзятый подход со стороны судей». Поэтому, двоим судьям уже дан отвод , а двое - сделали самоотвод.

Новый виток старого дела

Ко встрече с судьей Юхимуком активистка готовилась не одна.  Дело в том, что она - предприниматель, занимается производством мебели, входит в Ассамблею малого и среднего бизнеса Украины. Потому, поясняют нам, у Белоцерковской много друзей, соратников и единомышленников среди предпринимателей.

«Римма всегда помогает своим коллегам, когда у тех проблемы, – говорит председатель Ассоциации малого и среднего бизнеса Игорь Запрудский. – Лучше  нее никто в законах не ориентируется».

В центре фото - Игорь Запрудский

В день очередного судебного заседания 13 сентября, чтобы поддержать активистку, в Северодонецк из разных городов Украины съехались ее коллеги из Ассамблеи. В том числе, из Краматорска, Запорожья, Луганска, Черкасс, Славуты, Хмельницкого.

Вот так и проходил суд: северодончане участвовали в заседании суда, а участники автопробега - скандировали под окнами суда.

С учетом того, что суд начал рассматривать документы дела заново, ничего принципиально нового не прозвучало. Не дошло даже до опроса свидетелей – на это просто не хватило времени (заседание шло с 10 утра и до перерыва).

Римма Белоцерковская готовится к заседанию

Однако, Белоцерковская и ее сторонники уверены – на «справедливое отношение со стороны судьи» - рассчитывать снова не приходится.

«Я заявляю, что в документах дела намеренно делается путаница с названием предприятия- Белоцерковская. - В свидетелях со стороны обвинения проходят люди, якобы рабочие из бригады. Мы просим приобщить к материалам дела официальную информацию о бригаде, о ее работниках, но эти просьбы игнорируются».

По мнению обвиняемой, весьма вероятно, что рабочие из бригады не были оформлены официально, а если так, то налицо нарушение закона со стороны потерпевшей Землянской.

Узнать мнение стороны закона в этом случае, увы, не представилось возможным. Мы попытались остановить спешащего после заседания прокурора, чтобы взять у него комментарий. Но, на вполне невинный вопрос, прокурор отреагировал молча и - поспешно ретировался в коридоры суда. Судья же перенес рассмотрение дела на следующую неделю.

«Этот суд может стать показательным для коррумпированных чиновников и объединить активистов и просто неравнодушных людей, - уверен Запрудский с присущей ему категоричностью. - Сегодня все покупаются, - мэры, судьи, прокуратура. Почему они имеют право открывать детский сад на наши налоги, и представлять это своей заслугой? Наши акции, и автопробег, который мы устраиваем, протест против суда над Риммой Белоцерковской дрлжны показать чиновникам, что общество просыпается! И пусть они все знают, что каждый, кто воровал, будет наказан за это, лишится работы и встанет перед судом».

Сама же Белоцерковская намерена стоять на том, что она «защищала интересы жителей дома» и пыталась «остановить незаконную стройку».

«Я не одна, у меня много единомышленников, которые также готовы ломать систему беззакония. Пусть об этом знают все, кто сегодня нарушает закон», - говорит активистка.

Елена Старых-Навроцкая, «ОстроВ», Луганск
http://ostro.org/articles/article-261563/print.html

Луганськ – Деякі київські політики після своїх швидкоплинних відвідин Донбасу марять потім у київських та львівських телестудіях про те, що Партія регіонів не подолає 5-відсотковий бар’єр і буде після виборів розпущена. Але самі донбасівці не згодні з цими легковажними заявами, бо політичні реалії в їхніх містах та селищах дещо інакші.

Упродовж 2004–2010 років мешканці Донецької та Луганської областей були надійним електоральним підґрунтям для Партії регіонів та її лідера Віктора Януковича. За них тут голосувало удвічі більше люду, ніж у середньому по Україні.

Спрацьовував передусім чинник регіонального патріотизму, який старанно культивує місцева влада. Виборців-«патріотів» не лякало навіть кримінальне минуле їхнього обранця – згадаймо хоча б такий «залізний» аргумент на користь такого вибору: «Це нічого, що бандит! Зате наш, донбаський!»

На тлі ж нинішнього загальноукраїнського невдоволення президентством Януковича (за даними Центру Разумкова, саме він із 32 відсотками є лідером рейтингу в номінації «Розчарування року-2011») цікаво було б знати: а якою буде підтримка Партії регіонів серед донбасівців на цьогорічних парламентських виборах?

Які нині настрої в луганців

Позаминулого року Луганщина віддала за Януковича майже 90 відсотків своїх голосів (щоправда, з традиційними для Партії регіонів приблизно 30 відсотками голосів, здобутими за рахунок адмінресурсу та махінацій). А сьогодні, мабуть, більшість луганських симпатиків Віктора Федоровича вже не хотіли б голосувати за партію влади, бо на собі відчули реальні результати її «реформ».

За моїми спостереженнями, освічені й політично грамотні мої земляки добре розуміють, хто саме «покращив своє життя вже сьогодні», хоч і з неохотою про це говорять уголос (мають підсвідомий страх). Хизування влади своїми розкошами, відсутність у неї почуття міри вони пояснюють пострадянським синдромом і характеризують прислів’ям: «Боронь Боже з хама пана!»

Продавщиці на базарі, почувши про золотий унітаз Президента, гелікоптер і Межигір’я, про маєтки інших високопосадовців у Відні, хихикають, але обговорювати тему бояться. Люди цього кола пояснюють: «Так, ми лохонулись, коли проголосували за Януковича, але на щось добре ще трохи сподіваємося».

Підійшовши до гурту пенсіонерів, які з сумними обличчями обговорювали тарифи на житло, питаю їх, за кого вони тепер будуть голосувати. Відповідають, що не знають, але не за Партію регіонів. Про неймовірні розкоші високопосадовців вони не чули, але впевнені, що «всі вони однакові».

Головним винуватцем своїх бід вони вважають усе ж не нинішню владу, а Юлію Тимошенко. На їхню думку, її правильно посадили за ґрати, а одна бабуся додала: «Краще б її за ноги підвісили!» Питаю, за що її так. «Вона ж крадійка!» Як виявилось, про це їм розповіли у фільмі «Просто Юля» (цей пропагандистський фільм, створений регіоналом Олегом Калашниковим, було показано на телеканалі ЛОТ 4 січня; цього ж дня його продемонстрували, окрім Луганська, ще у 12 областях).

Наостанок одна з моїх співрозмовниць зізналася, що проголосує за того, хто дасть їй сто гривень. Уже попрощавшись із пенсіонерками, я почула від них прохання: «Підкажіть, за кого ж треба голосувати?» Питання, що й казати, сьогодні риторичне.

Є й агресивні бабусі з числа колишніх прихильників Януковича. Вони кажуть приблизно таке: «Я б їх постріляла, бандитів! Програму не виконали, усі пільги познімали!»

Підприємці скаржаться на те, що за цієї влади чесно працювати стало неможливо: хабарі треба заносити в численні служби, кабінети місцевих виконавчих органів. Нахабство чиновників-корупціонерів не знає меж, у їхній манері спілкуватися з підприємцями фразами на кшталт: «Плювати ми хотіли на цю поправку до закону!» Тому ті, хто хоче вести чесний бізнес, ладен виїхати з Донбасу в будь-яку іншу нормальну країну.

У луганських селах роботи немає, молодь тікає до обласного центру, працездатні люди середнього віку заробляють хто в Москві, хто в Пітері. Майже всі селяни здали свої земельні паї агрофірмам або новітнім латифундистам (усі вони під опікою партії влади, яка має з цього зиск) і по-рабськи задоволені тим продуктовим мізером, який кидають їм ці господарі.

Хто протестує на Луганщині

І все ж таки не всі на сході мовчки терплять «покращення життя » від Партії регіонів. Хтось насмілився обляпати білборди з новорічними привітаннями Президента – у Старобільську й Сіверськодонецьку. Свої суто корпоративні інтереси досить активно захищали чорнобильці й «афганці», менш активно – підприємці. Опозиційні партії теж долучалися до пікетів місцевих органів влади, але переважно з метою самопіару.

У тому ж Старобільську народні майстрині навідріз відмовилися вишивати портрет Януковича, навіть за гроші. Такого за попередніх Президентів ще не було.

Громадського активіста, студента Івана Жеведя невдовзі після того, як він розклеїв наліпки з написом «Я проти Януковича!», двоє міліціянтів запхали в автівку, відвезли на околицю міста, побили, навіть стріляли й обіцяли зробити інвалідом і виключити з університету.

На Ігоря Запрудського, організатора Луганської профспілки підприємців, якийсь анонім написав скаргу (так само робили в 1937-му), після чого був штурм його магазину з боку правоохоронців із биттям електротоварів і конфіскацією оргтехніки.

Правозахисника Юрія Косарєва, який порушив питання незаконної розробки кар’єра в Лутугинському районі і став на захист працівників, представники міліції побили ногами, а потім його ж звинуватили у спротиві їй і посадили в СІЗО.

Громадського діяча зі Свердловська Геннадія Філіна за його спробу боротьби з корупцією в органах влади, незаконним видобутком вугілля в копанках, наркоторгівлею та знищенням природного середовища жорстоко побили невідомі бейсбольними битами, зробивши чоловіка інвалідом. Після цього на нього ще неодноразово нападали, спалили його автомобіль та інше майно. Сім’я Філіна живе в постійному страхові, розслідування злочинів відносно нього ніхто не веде.

За свідченням лідера незалежного профспілкового руху Костянтина Ільченка, на Луганщині «міліцейські перевертні знищують громадських діячів».

А 4 лютого в Первомайську невідомі розстріляли родину підприємця, власника автозаправок Олега Труфанова. Подейкують, що той не погоджувався віддати свій бізнес дуже «високим» людям, які монополізують його…

Інструкція від влади, як виграти вибори

Яким би низьким не був теперішній рейтинг влади, саму владу це не дуже засмучує. Відсотки, яких їй зараз бракує, вона добере своїми давно випробуваними методами.

Уже активізували свою роботу так звані комітети місцевого самоврядування, представники яких, як правило, є членами Партії регіонів. Квартальні беруть під свою опіку літніх людей, інвалідів: носять їм продуктові набори (обов’язково при цьому наголошуючи, що це від депутатів-регіоналів) до різних свят; тим, хто ще може ходити, вручають запрошення на концерти Надії Бабкіної абощо; перед самими виборами дають і грошову допомогу – кому 50, а кому й 100 гривень.

По селах ініціативу в регіоналів перехоплюють комуністи. Вони організують у клубах різні «Надвечір’я» з концертами самодіяльності, ностальгійними спогадами про добрі радянські часи і ганьбленням усього «незалежного». Не забувають при цьому пригостити запрошених 100 грамами і закускою. І люди тоді гомонять по селу: «Швидше б прийшли комуністи!»

37-річний луганський регіонал, депутат обласної ради і власник заводу «Маршал» Сергій Горохов здобуває собі передвиборчу славу організацією пунктів обігріву та соціальних кухонь для бомжів (але якщо це робить Горохов сам, чому тоді тут стоять машини й намети МЧС?) і забезпеченням будматеріалами медичної амбулаторії в Жовтневому районі міста.

Ось-ось завезуть до Антрацита й прилеглих районів 20 мільйонів гривень, виділення яких із держбюджету пролобіював народний депутат Олександр Єфремов як пряму субвенцію на соціально-економічний розвиток цієї «правильної» території.

Напевне, що така сама передвиборча ситуація і в сусідній Донецькій області. Тобто перемоги опозиції на наступних виборах на Донбасі годі очікувати не тільки за мажоритаркою, а й за партійними списками.

Ірина Магрицька – кандидат філологічних наук, доцент Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, журналіст, громадський діяч

http://www.radiosvoboda.org/content/article/24495529.html

На сьогодні вже не викликає серйозних заперечень необхідність зміни в Україні існуючої виборчої системи на систему, яка б скористалася позитивними якостями відкритих партійних списків, що існують ще з 2006-го року, і яка б нарешті дала змогу українським виборцям отримати реальну, а не декларативну можливість впливати на формування складу Верховної Ради.

Власне тепер суперечки точаться не з приводу необхідності змін, а з приводу того, яка ж система на сучасному етапі розвитку громадянського суспільства є найоптимальнішою.

В якості можливих для використання в Україні виборчих систем пропонуємо розглянути та порівняти варіанти як тих виборчих систем, що діють зараз, так і принципово нових:

Пропорційна система голосування (чинна). Нинішня система голосування, за якої виборець голосує за партійний список, але не має можливості впливати ні на його формування, ні на остаточне місце, яке в результаті виборів посядуть кандидати з цього списку.

Пропорційно-мажоритарна з 450 округами. Змішана мажоритарна система голосування, за якої виборець має можливість обирати між єдиним кандидатом від кожної з партій, які беруть участь у виборах на даному окрузі, та безпартійними самовисуванцями.

Мажоритарна з 450 округами. Чисто мажоритарна система голосування, яка триває у 450 округах серед безпартійних кандидатів. Партії за такої системи не беруть участі у виборах.

Пропорційно-рейтингова з 1 загальнонаціональним округом (ПРС-1). Система голосування, за якої виборець замість хрестика проти обраної їм партії, вписує номер кандидата з відкритого списку цієї партії.

Після остаточного дворівневого оброблення бюлетенів ЦВК оголошує не лише просту кількість депутатів для кожної з партій, які подолали прохідний бар'єр, але й розставляє кандидатів згідно з кількістю набраних ними голосів, формуючи таким чином підсумковий пропорційно-рейтинговий партійний список. За такої системи у виборах не беруть участі безпартійні самовисуванці.

Пропорційно-рейтингова змішана з 1 загальнонаціональним округом (ПРСЗ-1). При голосуванні за цієї системи виборець має можливість вписати або тризначний номер кандидата з відкритого списку обраної ним партії, або п'ятизначний номер безпартійного самовисуванця, які конкурують між собою на єдиному загальнонаціональному окрузі. Отже, в цій системі можлива участь як партій з відкритими списками, так і мажоритарних самовисуванців на рівні єдиного загальнонаціонального округу.

Пропорційно-рейтингова змішана з 450 округами (ПРСЗ-450). При застосуванні цієї системи країна розбивається на 450 округів, в яких у виборчих перегонах змагаються як партії, так і самовисуванці. Виборці вписують у бюлетень або тризначний номер з відкритого партійного списку, або тризначний номер безпартійного самовисуванця.

В Таблиці 1 порівнюються наведені вище виборчі системи:

 
http://s006.radikal.ru/i215/1202/9b/ed1f9963f709.gif

 
http://i018.radikal.ru/1202/f2/03168b1c0e22.gif

 
http://s018.radikal.ru/i509/1202/21/5099d525fd9e.gif

Порівнявши наведені у Таблиці1 дані, можемо дійти висновку, що найоптимальнішою на сьогодні системою виборів є або Пропорційно-рейтингова змішана система (ПРСЗ-1), або Пропорційно-рейтингова змішана система (ПРСЗ-450).

Окрім принципової можливості прямо впливати на депутатський склад Верховної Ради, будь-яка пропорційно-рейтингова система голосування дозволяє реалізувати ще й механізм прямого відкликання народних обранців, які, з якихось причин, перестали відповідати тим критеріям, за якими їх було обрано (депутатів Верховної Ради, мера Києва чи навіть президента України).

Для цього використовується запропонований нами механізм "народного імперативу" за допомогою "імперативного бюлетеня".

На Малюнку 1 представлено ескіз імперативного бюлетеня, який реалізує варіант пропорційно-рейтингової системи голосування ПРСЗ-450.

Імперативний бюлетень відрізняється від існуючого нині тим, що містить ще один елемент, а саме "Контрольний талон №2", за допомогою якого виборцями і реалізується процедура прямого дострокового припинення повноважень народних обранців.

Для цього виборець, який віддав на виборах свій голос за депутата Верховної Ради (або мера Києва, або президента) і який вирішив відкликати свій голос, надсилає рекомендованим листом до ЦВК заяву про це та копію свого "Контрольного талону №2", який є документальним свідоцтвом його волевиявлення.

Отримавши заяву виборця, в якій він добровільно припиняє дію таємниці свого голосування, ЦВК автоматично зменшує суму набраних голосів на одиницю, і при зменшенні загальної кількості голосів нижче встановленого порогу відкликання, народний обранець позбавляється свого мандату.

Отже, використання технології пропорційно-рейтингового голосування з механізмом імперативного бюлетеня нарешті дасть змогу реалізувати положення статті 5 Конституції про те, що єдиним джерелом влади в Україні є народ.

Ігор Гурчик

http://spivzahist.com.ua/default/blog/view/61/blog/3/Por%D1%96vnyalniy-anal%D1%96z-viborchih-sistem