Переломний момент, і генома
- 06.02.13, 14:32
101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной http://origins.org.ua/page.php?id_story=1576&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+originsorgua+%28%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%97%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BB%29
Существует множество свидетельств различных категорий, подтверждающих то, что возраст космоса и земли намного меньше, чем повсеместно утверждается сегодня. Может ли наука доказать возраст Земли?
Переглядаючи розсилку новин від редакції "Розумний задум" я наткнувся на вираз "геном", і швидше за все я не дуже уяснюю в собі це розуміння. Поки копався в своєму мозоку у пошуках визначення виразу "геном" у мене сплила асоціація, і про це зараз говоритиму:
"Красиві люди" багато таких?
Чи багато на Україні дуже гарних зовнішністю людей? А у Франції? А в Америці? Насправді дуже красивих людей що ми бачимо в журналах чи телебаченні не так то багато зустрінеш. Зовнішність псує ожиріння від чого страждає сьогодні європа та Америка, і хвороби псують...
Одна підленька дама з іншого форуму мені заявила(репліку повторити точно не зможу тому своїми словами) типу так "уроду своє місце, а красавцю своє" але вона це висловила більш різко...
Справа в тому, що гарні люди більше піддаються атакам різноманітних спокус, і легше на них ведуться... вибиваючись на широку биту дорогу по бляді. Якщо не красиві люди більш обгрунтовані і стійкі то вони спроможні продовжувати рід... а красиві люди рано чи пізно теж забажають стати батьками, так виходить дві династії.
Якщо у неї мама блядь, і блядь бабушка то змінити свою долю їй дуже важко... і тут спливають часто не зовсім зрозумілі слова Ісуса Христа "якщо ти зненавидиш свої батьків, а також і СВОЮ душу то..."
В якийсь переломний момент гарній людині минуле життя може стошнити... вона зненавидить свою душу, розкається за своїх батьків і те, що тече в її крові, примириться з Богом, і піде зовсім інакше це називається уврачувати долю чи як я кажу "зламати долю" Це те як віра стає вище обставин і перемагає на шлях "созидания" чи відбудови розвалин. А далі ми чуємо новини про знасилування, вбивство, і т. д. типу О. Макар і т. п. Минуле диктує "повертатись" назад.
Все, що я зумів міркувати про геному, а за посиланням продовжується тема "Криза світового часу" http://blog.i.ua/community/3399/1138334/
Коментарі
Lost_paradise
16.02.13, 16:46
Знову креаціоністи тужаться щось висмоктати з пальця. Спростувати еволюцію дуже просто, як казав Азаров годі скігліти, візьміть лопату і викопайте собаку чи іншого ссавця в породах Землі, що відносяться скажімо до Силурійського періоду. І все крах еволюції. Тільки чомусь досі цього ніхто не зробив. А щоб прийняти божевільну версію автора статті, треба припустити, що радіоізотопне датування хибне і якимсь чином, що свинець і уран якимось "дивом" 5 тисяч років тому мали інший інтервал розпаду. Як це пояснюють креаціоністи? А так забув, це просто потоп все змінив, після вселенського потопу уран почав розпадатися інакше. Геніально
Крилами віри
26.02.13, 16:59Відповідь на 1 від Lost_paradise
Стосовно Вашого методу датування у мене є фрагмент запису, може виведу у блог, в лекції все легко спростовується і категорично як не дієздатний метод датування. А стосовно посилання то там можна теж коментувати свою думку.
Lost_paradise
36.02.13, 17:34Відповідь на 2 від Крилами віри
І люди бігали поруч з динозаврами і динозаври згинули від потопу. Чого Ной на ковчег не взяв динозаврів? Я ще розумію, що тягти з собою Тиранозавра було зась, а ось якогось Трицератопса міг би і посадити. Ви певно палеоантрополог? Чи хімік? Я наприклад ні, а Ви все взяли і легко спростували і тисячі вчених по всьому світу просто бовдури і не знають як легко ви спростували радіозотопне датування. Ось незадача, треба ще дендрохронологію спростувати, палеомагнітне датування і потрясти основи хімії та геології. Але для таких крутих хлопців як ми, то як два пальця. Так що давайте підірвемо основи сучасної науки прямо тут на блогах
Крилами віри
46.02.13, 18:23Відповідь на 3 від Lost_paradise
Стосовно Динозаврів то це ціла окрема лекція у мене на диску. Ви бачили Динозаврів, напевно ні. Це майже міф вигаданий науковцями з політичною спекуляцією. Однак Динозаври раніше називали Драконами це види давніх тварин, і вони ще існують в наш час. Ця лекція теж є на диску
Ну я дивлюсь Ви мало старіший за мене, і як я багато в чому не знайко і відкривач.
Lost_paradise
56.02.13, 18:42Відповідь на 4 від Крилами віри
А причому тут вік? Мова про професіоналізм. Якщо вам через 20 років дати скальпель ви зробите трепанацію черепу? (якщо ви зараз звісно ж не лікар). Та чомусь всі думають, що вони професіонали в еволюції, фізиці чи ще в чомусь. І так тисячі інститутів і мільйони вчених в світі бовдури які вірять в нісенітниці, по вечорам склеюють з Лего останки динозаврів, а ми ось тут і зараз нарешті викрили великий міф. Хоч для цього нам не довелося підірвати наші дупи, поїхати на археологічні розкопки, провести лабораторні експерименти, нам вистачить лише диска! Як все просто стало на свої місця. Ми ж динозаврів не бачили, але вони існують і зараз. Літають над містами і крадуть цнотливих дівчат.
Крилами віри
66.02.13, 19:27Відповідь на 5 від Lost_paradise
Залежить від того з якого віку почати вчитись. Ви ж теж не майстер богословства. А матеріали диску надає викладач стажем як я памятаю... 15 років+його звязки з іншими вченними.
Чому воно так... напевно наука молода, а минуле покрито вуаллю окультизму.
Наприклад "Теорія еволюції" критично молода, а довести чи спростувати її можна не раніш як сьогодні
Добре я прослухаю ще раз матеріали по Динозаврам і радіозотопне датування.
Знаєте науки менше чим теорій, а космос ми опановуємо зарахунок жертв загиблих космонавтів які вже нічого не можуть сказати.
Lost_paradise
76.02.13, 19:37Відповідь на 6 від Крилами віри
А чи не легше в питаннях еволюції слухати біолога, а не богослова? Це те саме, щоб слухати економіста з лекцією будова людського мозку.
Крилами віри
86.02.13, 19:44Відповідь на 7 від Lost_paradise
Я за те щоб слухати НАУКОВЦІВ але: чим довести що науковець відійшов далі від цивілізації Єгипту?
А стосовно біблійної науки то відразу скажу: за датуванням Біблії нашій вселенній і Землі яку ми можемо бачити очима... не більше 7000 років. От так-то датує Біблія
Lost_paradise
96.02.13, 20:14Відповідь на 8 від Крилами віри
Є система методів, які датують Землю. Якщо цікавить конкретика, то є хороша книга біолога Річарда Докінза "Величайшее шоу на Земле", де є всі докази еволюції на сьогоднішній день. Вони більш ніж переконливі. Щоправда є спосіб спростувати еволюцію і я про нього сказав в першому коменті. І для того, щоб лаяти еволюцію треба запропонувати, якусь іншу теорію, яка б пояснила зародження життя. Біблія і релігія це ваша особиста справа, ніхто вам не забороняє у це вірити, але Біблія не може слугувати науковим підґрунтям для будь-якої концепції. Щодо семи тисяч років, то навіть зараз існують дерева, по кільцям яких можна виявити, що їм більше ніж 10 тисяч років. Щоб повірити в біблійну концепцію треба припустити, що існував період часу, де фізичні закони встали з ніг на голову.
Крилами віри
106.02.13, 21:05Відповідь на 9 від Lost_paradise
Скачайте тут http://www.creation.co.ua/creationseminar
Перший, третій, і сьомі файли. Це саме по Вашим питанням!
Інше можете не качати бо не витримаєте все переслухати і усвідомити в один присіст.
Так розбіжність датування між Біблією, і засобами доступними вченним, вказує на серйозність теми.