Логіка мов ІІ
- 07.10.12, 14:31
Не очікував, що моя попередня замітка під назвою "Логіка мов" викличе такий резонанс. Написав свої власні спостереження і понеслося. Дивно, що люди мало чим іншим цікавляться з таким подібним запалом - писав я і про автомобілі, і про пошукові системи і про природу українських Карпат і про Польщу, про автомобільні перегони. Ніщо так не збуджує людський інтерес, як питання мови. Це свідчить про те, що це питання до цих пір відкрите і потребує розгляду, вивчення і твердих відповідей, поки кожен учасник дискусії буде згоден з цією відповіддю.
Так от, дискутуючи в коментарях про логіку мов, з'явилося не мало нових тем (можливо старих), які потребують розгляду. Кожна тема - це довга розмова в пошуках істини, тому запрошуються люди, які дискутують, виконуючи наступні правилами:
1. Без прояву емоцій;
2. Без проявів особистих, національних та етнічних образ;
3. Зі знанням обговорюваного предмету та з представленням вагомих доказів та власних логічних висновків;
4. Зі вмінням знаходити спільну мову та вміло балансувати у разі виникнення передконфліктної ситуації (які виникають в кожній замітці на мовну тему)
Тобто запрошуються всі ті користувачі, які взяли участь у обговорені "Логіки мов" і адекватно вели дискусію, а також всі зацікавленні. хто виконує вищеописані правила. Відомо, що є багато поглядів, але з синтезу цих поглядів сформується вирішення проблеми або стане ясне, що такої проблеми не існує.
Тож теми до обговорення будуть надані пізніше.
13
Коментарі
xMbIPEHOK
17.10.12, 14:59
запускайте теми.я готова
Гість: von PeepeR-
27.10.12, 15:01Відповідь на 1 від xMbIPEHOK
барышня уже лягли и просють
UA2
37.10.12, 17:12
забагато умов... якщо виконати усі прийдется розмоляти самому із собою
Богдан Ляшко
47.10.12, 17:48
Якщо "Без прояву емоцій" - тоді взагалі НАВІЩО Й ПОЧИНАТИ обговорення?
Falke
57.10.12, 17:58Відповідь на 4 від Богдан Ляшко
Вперше чую про необхідність наявності емоцій у дискусії
Крилами віри
67.10.12, 17:59
Я 10 років займався Біблією, і так: у викладача з іспанії велись уроки рос. мовою, а моя Біблія укр. мовою.
2) Є книги чи матеріали які перекладають на всі мови світу, і всі на Землі розуміють одну "думку".
Так ми живемо в Україні, і належно говоримо, але говоримо те, що д у м а є м о.
Тому я не придаю значення логіці мовлення, але слідкую за ходом мислення.
Можливо "мова" містить в собі певну "логіку" але "мислення" рухається як хмара по всьому небу.
Крилами віри
77.10.12, 18:01Відповідь на 5 від Falke
А ось "емоції" відображають індивідуальність душі
gatyla
87.10.12, 20:06
1. Без прояву емоцій;
2. Без проявів особистих, національних та етнічних образ;
3. Зі знанням обговорюваного предмету та з представленням вагомих доказів та власних логічних висновків;
4. Зі вмінням знаходити спільну мову та вміло балансувати у разі виникнення передконфліктної ситуації (які виникають в кожній замітці на мовну тему)
Дискусії не вийде. Наші опоненти не визнають такі правила. Та й з пунктом 3 у них слабо. Все що не подобається - це "лженаука".
анонім
97.10.12, 20:38
Можна тему для обговорення?
Збережи ліс - читай книги українською.
DGtal
107.10.12, 20:48
Ваша предыдущая заметка как раз и содержала прежде всего эмоции, а также национальные и этнические оскорбления по своей сути. А эта заметка свидетельствует о Вашем неумении "знаходити спільну мову"
)). И если без личных оскорблений - у меня всё.