Відпустки вчителів коштують мільйони

З Інтернету              огляд польських медіа для українських читачів Gazeta Wyborcza > Kraj > Kraj Urlopy nauczycieli kosztuj miliony Jarosaw Sobkowski, Czstochowa 2011-07-29,

Відпустки вчителів коштують мільйони           

Самоврядування рахує, скільки вчителів користається відпускою на оздоровлення. Нема чому дивитись: видають на них добрі статки. Ченстохові в минулому році вони коштували понад 14 млн. злотих, Білостоку – понад 10 млн. злотих   http://wyborcza.pl/55,75478,9938567,,,,10026615.html  Fot. Jola Przywitowska/TOK FM , Школа як музей? “Осередок XXII віку?” Цю відпустка гарантує Карта вчителя. Можна нею скористатись вже через сім років праці за посадою. Триває вона максимум рік; за цей час вчитель отримує штатний посадовий оклад. Цей вчительський привілей в останніх часах додає працедавцям проблеми. Коли демографічний ніж розрядив класи, вчителі почали втікати на відпуски для оздоровлення, - ми недавно писали про це в "Gazecie". - Не хочу піддавати сумніву лікарську репутацію, але у багатьох випадках так власне є, - вважає Ришард Стефаняк, завідувач відділу освіти ченстохівського міського уряду. – Чому стільки вчителів є хворими з 1 вересня, а в чергових літніх відпусках ні? Не піддаю сумніву право на відпочинок, але ж надуживання ним, - застерігає він. Звідкіль цей гострий тон? Та бо ж відпочинок для оздоровлення означає для гмін добрі видатки. Ченстохова порахувала, що в 2010/2011 навчальному році на таких відпусках було 157 вчителів (на 4735 працюючих вчителів у місті). Коштувало це бюджету самоврядування 14 млн. злотих. – Ці гроші були видані на оплату посадових окладів вчителям за час оздоровлення та оплату праці тим вчителям, які мусили їх заступити, - пояснює Стефаняк. Інакше лічать ці кошти в люблінському магістраті: - Беремо до уваги виключно посадові оклади осіб, які є у відпустці на оздоровлення, - каже Єва Думкевич-Справка, директор департаменту освіти. – Тепер з цього права користається 191 вчителі. Це коштує нам близько 5,5 млн. злотих. Навіть при такому варіанту лічби суми є великі. - Для 277 вчителів на відпустки для оздоровлення ми призначили 10,5 млн. злотих, - підраховує Войцех Янович, директор департаменту освіти міста Білостоку. У Ґожові Великопольському 83 педагоги перебувають на оздоровлені (на 2075 працюючих), це коштувало самоврядуванню близько 3,5 млн. злотих. У Вроцлаву – 9,8 млн. злотих ( на оздоровленні є 195 з 8216 вчителів), в Катовицях – 5 млн. злотих. Урядовці місцевого самоврядування до коштовній проблеми підходять по різному. - Рекомендуємо директорам шкіл, аби в деяких випадках звертались до Воєводського Осередку Медицини Праці в Катовицях, - каже завідувач Стефаняк з Ченстохови. – Результат є такий, що кільки вчителів скорочені відпуски, у семі випадках їм відмовлене. А частина осіб, які інформували директорів про бажання узяти відпустку, сама відмовилась. - Не бачимо особливого зростання звернень в цьому році, - застерігає однак Іоанна Биковська з католицького осередку. Інші місцеві урядовці плачуть, але платять. - Бо ж директор школи не є фахівцем, аби піддавати сумніву думку лікаря, - тлумачить. Ґражина Бурек з відділу освіти в Катовицях додає: - Карта вчителя не передбачає спрямування вчителів на якійсь додаткові дослідження. - Це право на оздоровчі відпустки має визначену функцію: поправлення здоров’я, тому завжди має бути лікарський висновок, - підкреслює Магдалена Кашуляніс, речник Союзу Польських Вчителів. Однак, бюджети гмін охоче скинули би кошти на оздоровлення на когось іншого. Роками посилаємо петиції до міністерства, аби витрати бюджету на оплату відпусток на поправку здоров’я покривав Заклад Соціального Страхування, - каже Єва Думкевич-Справка з Кракова. rdo: Gazeta Wyborcza Джерело: сайт газети: 29.07.2011. http://wyborcza.pl/1,75478,10026615,Urlopy_nauczycieli_kosztuja_miliony.html ………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. (з польської мови переклав: А. Грабовський,) 21.08.2011.; Дебальцеве  За достовірність першоджерела несе відповідальність його автор. При перекладі дається обов’язкове посилання на джерело. Перекладач не завжди згідний з думкою автора/авторів і не відповідає за фактичні помилки, яких вони припустились.