Хорошо живут те, кому достаточно.
- 02.12.09, 00:08
Мне, на блоге tigronok32 , понравилась публикация В. Набокв (14 февраля 1919).
В комментариях я нашел интересный афоризм : «Хорошо живут не те, у кого много..., а те, кому достаточно». Некоторым афоризм понравился. А мне нет. Решил высказать свое мнение по этому поводу.
Я с ним согласен только отчасти, в смысле – человек хапает, хапает, уже прет «через пельку», а ему мало, ему завидно, что у других больше. И ему плохо. Ну и пусть будет плохо, на здоровье.
В остальном - не согласен. Особенно мне не нравится слово « достаточно». Если бы человеку было достаточно, он бы до сих пор жил бы в пещерах, наслаждался вкусом полусырого мяса и наскальными рисунками мамонтов. Не знал бы Моне, Айвазовского, Репина, Гоголя, Достоевского , Диккенса, Высоцго, Кедрина. Хэппберн и многого-многого другого. Не смог бы сделать красивую фотографию, выложить на i.ua, и дать возможность другим насладиться красотой.
Человеку бывает достаточно прочитать в жизни одну книжку, типа «Букварь», и ему достаточно. Но это не есть «Зер Гут».
Разве может быть достаточно знаний, любви, ласки, красоты, жажды жизни? Разве может быть достаточно один раз в брачную ночь поцеловать любимую женщину и все !? Категорически - НЕТ! Мне лично не достаточно, мне мало. Я целовал, целую и буду целовать, пока жив.
Прекрасен миг, когда целуешь женщину в уста,
Когда вино искрится в поднятом бокале,
Когда плюёшь ты в рожу подлеца -
Вот в этом истина творца.
(Макрос, 2007.)
Разве плохо, если человеку « мало» и он стремиться жить лучше, в том числе и материально. Это дает ему дополнительную возможность приобщиться к многим достижениям человеческой мысли и культуры.
Слово достаточно – это застой, это конец Человека и цивилизации. Если иметь в виду отдельную личность, то, конечно, каждому свое. Но мне слово достаточно не подходит.
Просто, для того чтобы было хорошо, нужно наслаждаться тем, что у тебя уже есть и стремиться к большему. И будет «Зер Гут». «И будет тебе счастье» - как говорят гадалки.
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
Коментарі
tigronok32
12.12.09, 00:41
В принципе я согласна с заметкой, но и афоризм не лишён некого смысла, на мой взгляд подразумевался не материальный аспект, а духовный.
Makros
22.12.09, 00:55
А я и не подразумеваю материльный аспект
Гість: Mono
32.12.09, 01:42
как все однозначно....
Makros
42.12.09, 01:49Відповідь на 3 від Гість: Mono
..... и печально....
Гість: Tan_dem
52.12.09, 09:00
Утрировать можно любую мысль.. Я оставил этот афоризм применительно к строчкам:
-"... Будь милосерден. Царств не требуй.
Всем благодарно дорожи....."
И применительно к дню сегодняшнему....
-" Всё есть лекарство и всё есть яд.. - тем или другим его делает только доза.." Вот так.. Удачи......
Makros
62.12.09, 12:25Відповідь на 5 від Гість: Tan_dem
Извини, если чем то задел. Это не утрирование, это одна из возможных трактовок. Мое мнение. Если вокруг всеобщий одобрямс - скучно. Согласись, что афоризм не однозначен, тем и интересен. И возможно различное его восприятие. У меня оно такое. У тебя другое. Чем плохо?
Диогену дотаточно было бочки, мне нет. Ни я, ни он не стали от этого хуже.... Удачи взаимно.
анонім
72.12.09, 14:36Відповідь на 1 від tigronok32
анонім
82.12.09, 14:38
Каждому своё ...............................
Makros
930.01.10, 20:29
..... или и того и другого.....