Ну, вот пренебрегал я этим делом всегда! Пренебрегал, и все тут! Думал, типа, я такой крутой профи, что мне по фиг с кем играть - я у всех выиграю. И выигрывал, и продолжал тупо сидеть за любыми столами и ждать пока заплывет рыба. И вот пару дней назад как то случайно за всеми моими столами оказался весь мой бадди лист. Мне так понравилось! И  я подумал: а на фига тебе, собственно, этот самый бадди - просто констатировать факт, что рядом с тобой рыба? Стал я действовать по следующей схеме - ищу столы где есть мой бадди и нет явных шарков, сажусь только туда. Отыгрываю тысченку рук и закрываю столы на которых ситуация поменялась, ищу новые и т.д. по кругу. Итого - за 12KH на NL400 вместо моих обычных 1.5 BB/100H - 4 BB/100H!!!!!!!!! Короче, я оказывается все это время лохом был - ленился и деньги ненавидел. Век живи - век учись!

Слабым местом любого начинающего профессионала, очень часто, по моим наблюдениям, является розыгрыш heads-up, который неибежно возикает при игре 6-max. Неискушенный в HU игре обречен в таких моментах на поражение. Я для себя, довольно давно, взял за правило отыгрывать в месяц хотя бы 1-2К рук за столами HU для того, чтобы быть готовым к любым маргинальным розыгрышам, то есть не выкидывать автоматически среднюю руку на агрессию противника, учиться читать руки, учиться грамотно блефовать и полублефовать, правильно наращивать и контролировать банк. Игра вдвоем кардинально отличается от игры 6-max, здесь вы не можете дожидаться хороших карт, для того чтобы вступить в игру, и, соответственно, часто попадаете в сложные пограничные ситуации, которые, как раз, и вопспитывают неободимые для профи качества.

Обращаюсь к тренерам. Непременно введите для себя правило периодически играть HU, и вводите в график игры всех остальных такие тренировки. Оптимальным для этого считаю такую методу: опускаемся на лимит ниже, открываем один стол и играем 2-3 часа 1-2 раза в неделю.

Стратегия игры на постфлопе в HU мало отличается от обычной игры, просто помните, что ваш противник заходит на флоп не только с хорошими картами, и старайтесь прочитать его игру и приспособиться к ней. Главное отличие HU - это игра на префлопе, а здесь я вам расскажу одно УНИВЕРСАЛЬНОЕ ЗОЛОТОЕ правило: играйте макимально лузово и агрессивно находясь на баттоне, и, напротив, играйте достаточно тайтово и пассивно вне позиции.

Жду вопросов. 

Эту ветку блога я хочу посвятить нотсам, их важности и необходимости. Я сам, долгое время, играя в покер, не делал нотсы на противников, считая, что моего скила хватит для того чтобы выиграть и так (на самом деле просто ленился). Но, после того, как я начал играть по более высоким ставкам, оказалось, что делать нотсы становится необходимым. Во первых, чем выше лимит, тем более узок круг игроков, тем чаще ты попадаешь за один стол с одними и теми же оппонентами, и их предпочтения в игре становятся для тебя важными. Во вторых, начиная с уровня NL200, и чем выше тем сильнее, игроки все реже играют в ABC покер, игра становится сложнее и изобретательнее, становится все больше мувов, против которых, собственно и нужны нотсы.

Итак, что я пишу в нотсах:

1) Shark/Fish - этот нотс я стал делать для селекции столов. Пометку Shark я делаю только регулярам (более 1000 рук), которые идентифицированы мной как профессионалы (VPIP между 12 и 25, отношение PFR/VPIP более 0,7, AF  между 2 и 5, WSD между 22 и 30). Fish - явный идиот. Если за столом много Sharkов и ни одного Fishа, я за него не сажусь или ухожу.

2) Squeeze - такой нотс помогает мне быстро определить любителей "сквиздить" набитый банк до флопа.

3) Float - это для любителей флоатинга. Против таких, я часто употребляю второй контбет, а еще лучше после контбета сделать чек-рейз.

4) Donk bluff / donk strong - этот нотс помогает определить с чем опп делает донк бет.

5) Bluff check-raise / strong check-raise - что обозначает чек-рейз оппа

6) Agr draw -  для любителей разыгрывать дро рейзами

7) block - для любителей блок ставок

Кроме этого, я иногда пишу какие то нестандартные заметки на игроков, но это уже индивидуально.

Всем предлагаю поделится тем, какие нотсы делаете или не делаете вы. Еще, наверное, было бы полезно запостить информацию по конкретным персонажам, указывая рум, лимит и собственно нотсы.

Например: Achp18 iPoker NL600 - shark, squeeze, agr draw 

Хочу предложить вашему вниманию интересный и простой способ определения того какие стартовые руки вы разыгрываете не оптимально. Я пользуюсь им давно, и думал что он довольно очевиден, но обнаружил, что широким народным массам он неизвестен.

Итак, открываем PokerTracker, на страничке General Info  в поле Known starting hands дважды нажимаем BB/Hand. Все наши ручки сортируются и мы видим на каких стартерах мы проигрываем больше всего. При игре, близкой к идеальной, в топ 10 таких рук мы должны видеть  32o, 72o, 62o т.д. Проигрыш на таких руках обычно составляет около 0,1 BB/Hand. Если вы видите картину отличную от этой, значит надо анализировать какие именно группы рук находятся у вас наверху и почему это происходит. Как раз эти руки вы играете неоптимально и получается, что вам было бы выгоднее всегда (кроме блайндов) выкидывать их в пас.

Для того чтобы получить картину близкую к реальной вам нужно, в идеале, 200KH. Однако, уже с 50KH уже можно получать полезную информацию. Вот! Надеюсь будет полезно.

No-Limit Hold'em, $1/$2 KbICb($367) in UTG with AdKs ILikeEmCheap($280) in Button (14/10/2,7/22) Preflop:   raise to $7, 2 folds, call to $7, 2 folds Flop($44): As Qd 7h

   bet $15, raise to $47, ?????

Вот теперь все иначе:

1) У нас намного более тайтовый противник (AJ или среднюю пару при таком розыгрыше положить трудно)

2) Структура флопа не предпологает никаких дров

3) Мы проигрываем AQ

4) У нас стеки больше чем в предыдущем примере, а денег в банк положено меньше.

Значит, мы выигрываем только у чистого блефа, который маловероятен. Следовательно, надо как можно быстрее избавляться от своей руки.

Отловил я пару дней назад даунстрик в 9 байинов. Признаюсь было неприятно. Причем как правило платил сеты с ТПТК, оверпарой или младшим сетом. У меня возник вопрос, а не слишком ли лузово я разыгрывал эти комбинации за алин?

Давайте разберем пример с использованием структурного анализа рук.

No-Limit Hold'em, $2/$4 KbICb($400) in MP with AsKs PatrickCowley($394) in Button  (20/15/3,7/32) Preflop: UTG fold, raise to $14, cutoff fold, call to $14, SB fold, BB call $10 Flop($44): Ad 5d 4h   BB check,  bet $36, raise to $92, BB fold, ?????

Давайте подумаем какие руки могут быть у . Старшие пары или туз король отпадают, с ними он бы делал ререйз на префлопе (кроме, может быть, АА). Из младших пар так могут сыграть 55 или 44. Средние пары JJ или TT могут попробовать сделать проверочный рейз на флопе(на пуш они уйдут), значит их рассматриваем тоже. AQ(предположим, что ответит на пуш), AJ, AT(уйдут в пас) также возможны. С учетом двух бубей на флопе предлагаю рассмотреть еще KQd, KJd, QJd, JTd(предположим, что половина из них ответит на пуш, а половина пасанет).

Что нам делать? Колл отпадает, я не хочу дальше разыгрывать ТПТК без позиции против оппа показавшего силу. Остается пас или пуш. Пас - самое простое решение, его EV = $0. Давайте рассмотрим пуш. Его минусом является то, что сильные руки (сеты) нам ответят и мы проиграем весь стек, а слабые уйдут в пас и с них мы имеем только folding equity. Давайте считать

Рука   Кол.спос.    Вер-сть прихода    Вер-ть нашего выигрыша             Эвтити

AA              1            0.021276596             0.01                                         -7.148085106 55,44          6            0.127659574              0.026                                       -41.24629787 AQ             8            0.170212766              0.85                                         57.77021277     KQd, KJd      2           0.042553191             0.62                                           6.573617021 JTd, QJd        2            0.042553191             1                                               7.319148936 2     AJ, AT       16          0.340425532               1                                               58.55319149 JJ,TT         12          0.510638298               1                                               43.91489362

Просуммировав экити от всех возможных рук, мы получаем наш EV  от пуша +$125.7. (Кто не понимает алгоритм вычислений, это беда, пишите, буду объяснять). Получается, что наше решение было правильным. Все согласны? Так, что, получается надо в таких случаях платить всегда????? Вопрос остается пока открытым. Жду ваших комментариев.

Уважаемые господа ученики, работники и преподователи! 

Этот блог я задумал не от того, что мне нечем заняться, поверьте мне. Он ведется исключительно для вас. Чтобы вы могли задать те вопросы, которые действительно являются для вас проблемными, чтобы вы могли иметь прямой контакт со мной, чтобы вы могли общаться между собой. Если ваша активность будет такой же, как и первые дни, я думаю, что умрет полезное дело. Лично мне будет просто обидно, а вы от этого только потеряете. Давайте не стесняться! Нет ничего постыдного в том, чтобы написать неправильное мнение. Наоборот, от этого будет польза вам и тому, кто обладал таким же мнением. А если кто то думает, что ему нечему больше учиться, поверьте это ошибка. 

Давайте общаться, в конце концов, это просто здорово! Для того, чтобы вам было интереснее, я объявляю конкурс. 1 июня 2009 самый толковый и активный участник блога (не я ) получит от меня ценный приз! Пока что явный лидер - Denver!

Бухаем значицца, мы с моим другом Ю.А. Журавлевым (начинающим, но уже крепким профи интернет покера) текилку у меня на даче. И возник у нас один интересный вопрос (первым отвечает Юра). Какие необходимы обстоятельства для того, чтобы выкинуть два туза на флопе? Стеки глубокие. Чем больше обоснований, тем лучше. 

А вот еще один конкурс-загадка. Была у меня недавно вот такая ситуация. В ситуации учавствовали два персонажа. Один из них я, другой (как это не удивительно) - не я . Назовем их для простоты GeorgeBushJunior и UsamaBinLaden. Загадка заключается в том, чтобы определить кто из них я.

No-Limit Hold'em, $1/$2

GeorgeBushJunior($199) in cutoff with TdTh

UsamaBinLaden($218) in BB with AcKs

Preflop: 2 folds,  raise to $9, 2 folds,  raise to $30,  call $21

Flop: 3h 4d 8c

  check,  bet $52,  raise to $130,  raise to $169(all-in),  call $39.

Так кто же из них я? Ответ обосновать.

Когда то я прочитал неплохую книгу Фила Гордона "Маленькая зеленая книга". Там в одной из глав он высказывает мысль о том, что четвертый рейз в 99% процентах случаев означает наличие у противника двух тузов. Вчера мне пришлось вспомнить об этом. Вот иллюстрация:

No-Limit Hold'em, $2/$4 Huetmurphy($868) (24/21/18/52) Poker813($84) CO ($423) Button KbICb($616) SB ($392) Hero ($665) Preflop: Hero is BB with KK 

Huetmurphy raise to $12, Poker813 raise to $36, KbICb ?...

Вариантов здесь у меня два, либо пуш, либо рейз до $84. Я в позиции поэтому выбираю

... KbICb raise to $84, Huetmurphy raise to $180, Poker813 call $48 (all-in), KbICb ?...

Тут я вспомнил Фила Гордона... Но... Видимо вспомнил плохо, плюс тилт, плюс опп агрессивный... Короче

... KbICb raise to $616 (all-in) ...

Концовка, конечно же была печальная

... Huetmurphy сall $436 and show AA

Мораль сей басни такова: Четвертый рейз означает тузов!