Продолжаем прошлую тему
- 08.12.08, 13:54
No-Limit Hold'em, $1/$2
KbICb
($367) in UTG with AdKs
ILikeEmCheap
($280) in Button (14/10/2,7/22)
Preflop: raise to $7, 2 folds, call to $7, 2 folds
Flop($44): As Qd 7h
($367) in UTG with AdKs
ILikeEmCheap($280) in Button (14/10/2,7/22)
Preflop: raise to $7, 2 folds, call to $7, 2 folds
Flop($44): As Qd 7h
bet $15, raise to $47, ?????
Вот теперь все иначе:
1) У нас намного более тайтовый противник (AJ или среднюю пару при таком розыгрыше положить трудно)
2) Структура флопа не предпологает никаких дров
3) Мы проигрываем AQ
4) У нас стеки больше чем в предыдущем примере, а денег в банк положено меньше.
Значит, мы выигрываем только у чистого блефа, который маловероятен. Следовательно, надо как можно быстрее избавляться от своей руки.
0
Коментарі
Гість: Denver17
18.12.08, 16:14
Попробую заложить ему руку:
1. Иногда увижу АА
2. Наиболее вероятно AQ или пара 77
Согласен, у такого оппа блеф наименее вероятен. Буду копать потому что:
- достаточно глубокие стеки;
- вент маленький, т.е. тянет только лучшее;
- агрессия в норме;
Конечно смущает, что рейзит сильно на безопасной структуре, но такие оппы практически всегда играют только на натсе. Они считают, что "если у соперника есть что-то типа ТПТК, я часто получу с них весь стек", а если нет, то " больше, чем 15$ мне и не светит".
В конце концов пусть он и блефует, но это не более10% всех случаев, а рисковать таким стеком - бессмысленно.
Колл здесь самое плохое - мы без позициии. Некоторые адекваты любят заколировать и выдвинуться по тёрну ставкой вперед (для пущего убеждения), но в данном случае - лучше пас.
KbICb
28.12.08, 21:38Відповідь на 1 від Гість: Denver17
Совершенно верно, если ты с самого начала подозреваешь у противника монстра на руках, то самое лучшее решение не привязывать себя к банку, а убежать пока пот не раздутый.
Гість: SkyRim
38.12.08, 21:57
Согласен, случаи блефа от таких парней 1 на миллион! А насчёт АА у него - нееееееее
, а вот QQ,77 и канешн AQ не вопрос.
Гість: Chudno
48.12.08, 22:07
Как в данной раздаче, так и в прошлой теме решения очевидны. Меня в первую очередь интересует запас прочности этих самых решений. Ведь мы не можем попадать в одинаковые ситуации, а только в ПОХОЖИЕ.
Гість: PETPO
59.12.08, 01:08
А возможен в этой ситуации вариант с чек-рейзом и пасом на пуш?
Гість: SkyRim
69.12.08, 01:31
Тоже неплохой вариант, правда подороже
Гість: CallaWolf
79.12.08, 09:19Відповідь на 4 від Гість: Chudno
По поводу запаса прочности и процента возможного блефа. Давайте посчитаем, многоуважаемые кроты. Для упрощения расчета принимаю два допущения: (1) Нам остается только пуш (ререйз все равно сильно разгоняет банк) (2) Диапазон рук, с которыми нам ответят: AK,AQ,AA,QQ,77. Второе допущение даже слишком оптимистично, т.к. АК мы там редко увидим (не было ререйза на префлопе). Но даже с таким оптимизмом ми имеем по стову 21/79. Далее просто: нам надо пихнуть оленя 258уе за 305уе. Простой расчет: МО = -140уя. Поскольку в банке на момент пихания пихушки находится 79уев, то для уравнивания фолд еквити нам нужен пас от него в 177% случаев. Не многовато ли для блефа?
Гість: Chudno
89.12.08, 10:24
ILikeEmCheap($280) in Button (14/10/ X /22) При каком значении Х наш колл станет нулевым?
KbICb
99.12.08, 15:19Відповідь на 5 від Гість: PETPO
Вариант чек-рейза лучше применять против более агрессивных оппов. Как правильно было замечено, он неплох, но серьезно раскачивает дисперсию, так как ты или больше проигрываешь или больше выигрываешь.
Гість: PETPO
109.12.08, 15:26
Предлагаю КЫСЮ, поднять вопрос "махача" на БСБ. Особенно интересен стил-рестил, против игроков с повышенной агрой.